Re: [問卦] 講了這麼久對岸真的會開戰嗎?
中國地大人多,你看到很多也不代表什麼,
他們可是多我們數十倍的人口數,
老共最會的就是管理人,讓你沒辦法鬧起來,
我不認為現在對岸經濟有到無法處理的階段,
更何況解封後的態勢還是好的。
中國其實根本不會想打,打下去對經濟影響的壓力,
絕對遠超過打台灣可轉移的經濟壓力。
打贏了也不可能跟美國平起平坐,
打輸了,會不會被推翻下台很難說,
布丁今天還沒輸,而且俄共跟中共也有很多不同。
我還是要重申中國最想要的不是拿下台灣,
而是台灣不獨立!這在他們自己的聲明都提到多次。
而戰爭穩賺不賠的只有老美,
台灣當砲灰對老美來說根本都沒差,
戰爭還能去化軍武,尤其在軍火商把持朝政的美國,
巴不得常常有戰爭才能發大財。
另外美國自己很早就布局減少對中國的依賴,
為的就是跟中國對抗時能不受限制,
反觀歐洲國家為什麼會跳出來友中?
因為美國就吃定了這些國家只能依賴美國,
所有決定跟資源都要看美國的臉色,
所以馬克宏才說出不該淪為美國附庸的論述。
烏俄戰爭最得利的是美國,最傷是俄烏,
次傷是歐洲各國,尤其是資源影響以及地區安全風險,
應該說全世界戰爭得利者幾乎都是美國。
現在會不會打,答案是不會,又不是你想打就馬上可以打,
前面有很多動作都可以看得出來會不會打。
只能說風險確實在升高,因為台灣政府太依賴美國,
走這個仇中的路線也只能依賴美國,
能做的都做了,不能做的,我想黨也不敢做了,
很想要打仗的就繼續當美國的附庸,
等烏俄告一段落就更有時間來挑撥中台了。
--
你把中國換成俄羅斯 烏俄之前大家
也是這樣講俄羅斯不會打的
現在又改口俄羅斯有什麼打的理由了
就是烏進一步加入北約,如同台灣改國名或修憲,這下去基本上非打不可。 俄烏間有更大的經濟利益問題,但中台其實沒有,純粹就是地緣政治。
一句話 生死有命 富貴在天
來世不做台灣人
台灣人自己選的,這就是民主政治。
挑撥兩岸人民情感 習大大不是想家暴 是
灣灣自己不給幹才家暴的 算是灣灣的錯
不用講那麼好聽,「不戰而屈人之兵」,你都聽過你覺得習會沒聽過? 現在哪個智障還會渴望用戰爭來取得勝利,戰爭是不得不發。
老共忍一忍,台灣遲早認清渣男找肥仔
回收
不要給人家幹到就沒事。
不當附庸也是死 看看搞去美元化的
小國下場 最近蘇丹熱騰騰
所以還是要畫三角形...
又俄羅斯非打不可了
那是不是改天台灣第一島鏈戰略地位
所以中國也非打不可了?
少來了 腦殘獨裁者想打沒那麼多理由
就是發病了/想要定位了就亂打
身邊有不定時炸彈就是衰小 唉
第一島鏈根本沒你想的那麼重要,好啦,你最聰明,最了解習, 照你這邏輯裴洛西來的時候早該開戰了,對,那時候他沒發病。
中共真的不想打 都美國害的 傷最重的是
中台.美得利 軍機繞台軍演都是被逼得
如果民進黨不買軍購 不武裝兩岸只會和平
你要無限擴大解釋也隨你,買軍購確實會對兩岸關係有影響, 但相對於其他很多問題,如裴洛西來台,軍購的影響微乎其微, 光裴洛西換中共射穿你大氣層就差多了,別說軍購不軍購了。
台灣不可能去美,連俄羅斯用人民幣交易,最
後也是拋人民幣換美金.
所以結論就是...三角形。
三角形不符合民進黨選舉利益啊
所以要看台灣人民怎麼選阿,至少大選前, 你是習你會打嗎?當然至少看看台灣怎麼選的阿?對吧?
民進黨內政能看嗎 靠仇中才能選贏
俄國好可憐,美國好可惡
現實就在那邊沒有誰可憐誰可惡的,但得利者是美國是事實, 利害關係來說美國就希望台海開戰,台海和平對美國幾乎可說是沒有半點好處。 除了說晶片可以穩定供應,但一來目前晶片過剩, 二來他也布局把晶片產業弄到美國本土, 到時候台灣打不打對美國來說差在哪?
我覺得你把獨裁者想的太聰明了
想太多
我覺得你把獨裁者想得太智障了,你以為智障有辦法踏過那麼多人爬到那個位置?
都說了台灣不可能去美是要畫甚麼三角形.
什麼時候三角形是去掉美國了,那請問是哪三角?
難道要美金也賺人民幣也賺,當兩個大國都
自由跟戰爭的風險要拿捏好。
哈囉 年輕未掌權爬得時候聰明沒問題
笨蛋, 台灣最聰明錢給你賺就好.
賺錢一回事,風險一回事,更何況這就是現實的問題, 台灣就是一個小國家只能在狹縫裡面生存, 否則你覺得1.回歸中國比較好?2.與中國一戰之後無論輸贏都持續面對小規模戰爭? 這裡面可沒有3.中國毀滅這個選項。
掌權開始腐敗腦滿肥腸的時候能一樣?
你以為腐敗腦滿腸肥就沒有其他聰明的年輕人把你拉下台?
普習就是兩個愛面子中年老漢
原則上用你身邊更年期阿北的想法去想
差不多有八成像
你不要試圖講道理,井蛙只適合在井底觀
天
好吧,我放棄。
韭菜只吃二分法 美國棒 其他壞
你沒辦法跟韭菜講道理的
台派的歷史觀是沒有二戰前的,所以
他們一張開眼看到中國要戰就朦朧不
清的問幹嘛打我?為什麼要拿回我住
的土地?
每個國家都是有歷史的,每一個國家
都有。每一個人也有,台灣的歷史,
不是1942年是誕生在地球上第一天。
因為台派要以閩南人為中心,自己建
立台灣閩南國,逐走也同在島上的中
華民國人,因此他們以自己的角度,
切割了台灣發生的過去,不以世界的
中國是大國但是也會權衡得失,兩岸開戰傷
角度看事情。
他們只看到自己被欺負,沒看到自己
同在的這群中華民國人之前在中國輸
了主權的敗仗。
你要不認可以,大可以跟總統要求獨
立,去協議要走多少土地創建台灣人
的國家;可是現在就是在中華民國,
如果選擇要以中華民國的國民身份,
就要承接中華民國的歷史。
到的是兩岸百姓生命安全,實質賺到錢的是
賣軍火的. 更何況最好的狀況也就收回廢墟
台灣, 收不回來就葬送國家發展還賠掉台灣
變民族罪人.有這麼容易開戰?
不要搞得“咦?中共不講理 為什麼要
打我 為什麼我不能獨立 台灣沒有力
量獨立但美國支持我們 我偏要”把
另一半的人拖下水。拜託 要獨立,請
流個血。不要用中華民國的血來代替
你們台灣建國該流的。
這不是台不台獨的問題,要戰爭中華民國長
期拒統也可以是理由.
博弈總有個因果,對岸能不能突然發神經說我看台灣人不爽就開戰? 當然可以,但是當他的理由越荒唐受到國際的制裁就越嚴重, 為什麼裴洛西來他敢射飛彈穿過大氣層?因為合理阿,單方面改變現狀的是台美, 所以你看國際有人說什麼還是做什麼嗎? 最好的方式就是政府偏統,民眾偏獨,這樣才是對台灣最有利的平衡, 對中國也可交代政府有做了,但要和平統一還是要追求台灣民意一致。
你想三角形,可是沒人要啊,看看柯屁美
國行,血滴子中國行就知道了
我倒覺得馬的中國行已經說明中華民國是有模糊空間的。
只是不是現在打
我只看到蔡被美國當塑膠 有夠慘
試問這八年台灣獨了嗎? 憲法有任何字改
了或動了嗎?誰上台都一樣 只要大陸不打戰
現狀就是這樣, 改不了也動不了.
同樣的話回你,對岸打過來了嗎?你要發表那種類獨立言論, 找美國高官來訪台去鞏固台灣獨立的論調,對岸就會有相應的作為, 近年對岸的動作更多是對台灣的反應, 除了ECFA最近的貿易壁壘,無論你覺得那是否是政治考量, 但至少也都不涉及武力統戰。
看了烏俄後,什麼都不奇怪什麼都有可能
但還是要集結時間的啦。
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 04/18/2023 11:53:50世界和平
你說不會打,你要拿什麼做保證?
封鎖就贏了 幹嘛打
他飛彈飛過大氣層…事後論述打偏機率
高,三角我們一直在進行只是鐘擺修正
不然哪裡輪流政治紅利,他們各地一直
炸需要假想敵你不冷處理左右配合而去
貼他是不是送頭
爆
首Po老實說我看對岸工廠真的撤廠的真的很多 上千萬人甚至上億人沒有工作 或生意受影響 因為原本有工廠會帶動附近消費現在工廠跑了 整個商圈就跟著不行了5
最近的動態 很明顯習先在救內政 怎麼說呢 中國先結交了沙烏地阿拉伯 化解了一個大問題1
我工作上接觸很多日商客戶 一堆日籍高階主管原本都是來台駐在 後來因考慮「台灣有事」 都漸漸改成從日本來台長期出差 或是隨時撤回的準備2
只要當家的出來說一句兩岸一家親,就能 避免戰爭 讓小孩不用上戰場 恢復兩岸交流 躺著賺人民幣9
從理性的角度來看 正常人應該都不會發動戰爭 但是自從烏俄戰爭爆發後 我就覺得不要把這些極權國家領導人當成正常人 這些人把整個國家人民拖下水也不會覺得心疼 死個幾十萬幾百萬人 對它們來說只是統計數字而已 反正死不到他們高官2
1971年中共成為五常,第一次有了 實質攻台不會受到干涉的能量。 但是文革進行中,外部和蘇聯交惡, 和美國尚末建交,不能實際攻台。 1979年美國中共建交,中共開始政4
這個問題聽久也膩了... 與其問老共會不會開戰,不如換個經濟層面上的問題 假設台灣被佔領,老共要花多少錢維穩?能穩多久? 從他登陸台灣開始,可能才是苦難的開始 2300萬人扣一扣算1500萬刁民好了3
如果真的有興趣,可以先了解一下烏克蘭的狀態,就像開打前烏克蘭那邊有沒有什麼狀況啊? 還有整天說調動衛星看的到的,俄羅斯有被看到嗎? 烏克蘭做了什麼讓俄羅斯想打的啊 之類的 現成的範本3
預測這個幹嘛? 台灣有哪次風向是準的嗎? 川普必敗 川普必勝 俄羅斯不敢打 俄羅斯一週內拿下
27
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問借用這標題 最近看文茜的世界週報俄烏戰爭 因這節目常引用國外媒體(因我都會查一下看那個媒體) 所引用的德法媒體,我們可以略為知道部份歐洲(如德國)親俄的觀點 開戰前19
Re: [問卦] 北約為啥要一直送裝備給烏克蘭?打到現在,能不能打贏俄羅斯早就不是重點了,北約現在很明顯就是在練身體啊。 俄羅斯早就沒能力挑戰美國霸權,他是軍事大國卻不是經濟大國,他對全世界影響極為有 限,講個最簡單的,大家聽過日貨、韓貨、中貨、美貨、法貨、德貨,有人聽過什麼世界 知名的俄貨嗎?(天然資源不算喔,要俄羅斯工業體系出產的商品) 美國知道跟中共終需一戰,但僅憑美國是不敢跟中共開戰的,所以除了北約以外,他還需7
Re: [新聞] CIA副局長:習近平要共軍2027前具武統台要不要武統很簡單 看習會不會跟布丁一樣蠢 目前看起來是差不多蠢 所以大家自己小心了 這局很簡單X
[問卦] 假設回到還沒烏俄開戰前一天你會怎麽做大家一直十歲小女孩,我就想問: 如果,(你是有決定會不會戰爭的領導人) 在還沒烏俄開戰前一天, 雖然不開戰有些條件, 國際地位、國際關係犧牲、經濟受創、資源被拿走,甚至土地減少...2
Re: [討論] 美國有台積電了還會保護台灣嗎?全世界都知道開戰就是烏克蘭模式,其實講白了就是冷戰 時代就開始的代理人戰爭模式。兩個大國就是一個自己出 手另一個明助暗助另一國,避免大國間彼此交戰 隨著老共軍武還有經濟量越來越接近美國,那地位就越接 近前蘇聯,也就代表美中越不可能直接動手7
Re: [情報] 「避免久戰」的意義:蘭德公司論述美國中國吸血式獲利是上報自己講的,智庫對中國的著墨並不多,主要是討論美國利益。 智庫針對鵝使用核彈、鵝與北約開戰、烏收復失土、持久戰與戰爭以某種形式結束五種情 形,將各種情形「對美國」的利弊區分為大吉、中吉、小吉、大兇、中兇、小兇六個等級 。其中只有持久戰的情境涉及中國,因此以下只簡略翻譯此部分。 1.大吉:無4
Re: [新聞] 習近平明天訪俄 白宮先發制人 美︰美國愛好和平才是假的 事實上 美國就是希望自己的美國利益 各地持續戰爭 這樣美國才有的爽! 中國今年搞成了伊沙建交5
Re: [新聞] 盼俄烏戰爭早日結束 馬克宏:中國有能力根本懷疑 中國真正目的不是要俄烏停戰 提出12點聲明 去會見普丁 目的就是把中國裝扮成促進和平的第三方角色 藉此來徹底堵住西方攻擊中國不中立的輿論攻擊1
[問卦] 美國是不是在為第三次世界大戰埋地雷?上一次世界大戰之所以會發生 主要原因就是美國引起的經濟大恐慌 造成很多國家經濟大幅衰退 不得不出去開戰掠奪 給美國絕好的宣戰藉口 最後在一舉把這些敵對國家在世界大戰中打趴 奠定美國戰後霸主的地位 這次情況似乎也有點像
爆
[問卦] 林襄整形花了200萬,你覺得如何?☺73
[問卦] 中華一番動畫最扯的料理是哪一道71
[問卦] AIT為何用”Chinese” Luna New Year?40
[問卦] 軍公教年金改革後5年,到底誰得到好處?38
[問卦] 窗型冷氣反過來裝是不是就變暖氣28
[問卦] 少子化淡江大學是不是快倒閉了?92
[問卦]《金庸群俠傳》將以 AAA 級大作回歸27
[問卦] 富樫:「我在整理獵人接下來50話的內容」29
[問卦] 40歲的喬丹有辦法跟勒布朗一樣猛嗎15
[問卦] 職業駕駛也撞庇護島!是否設計有問題24
[問卦] 拍零日攻擊10集補助2億多是幹嘛的?64
[問卦] 有沒有坐骨神經痛該怎麼治療的八卦?20
[問卦] 夜市禁止中式料理的話 會剩什麼小吃攤?22
Re: [新聞] 陳梅慧身亡 檢調:已排除故意製造車禍19
[問卦] SONY為什麼不繼續出掌上型主機?32
[問卦] 現在一盤燙青菜50是正常的?!12
[問卦] 台中人粉專:庇護島讓在地人有點崩潰22
[問卦] 竹北家樂福那棟怎麼了?16
[問卦] 為什麼藍藍會紅?15
[問卦] M1A2T到台灣,最生氣的是哪些人?14
[問卦] TWICE成員最香的是誰?爆
[問卦] 攝徒日記也被抓包用中國製大疆貨?13
[問卦] 2001太空漫遊 星際效應 哪部更經典?10
[問卦] 會參加性愛趴的女生在想什麼?13
[問卦] 哪部片像『星際效應』一直重映的?27
[問卦] 高雄這幾年這麼美真的沒問題嗎!39
[問卦] 認真問 買那麼多坦克幹嘛?9
[問卦] 雞城武竟當眾摸賤葆大象!!13
[問卦] 清理大樓窗戶最頂的方式?12
Re: [問卦] 一個月花5萬買ETF,哪時能財富自由?