Re: [問卦] 為什麼中醫一直在退步?
因為多數人不用邏輯跟科學的角度來看這個問題啊
最原始那篇用古今分科數目比較 就直接下結論中醫退步
(至於射後不理不討論疑似洗文章就不說了) 這算是什麼【科學證據】證明中醫退步?
後後面一堆反中醫的論點也是缺乏他們最自傲的【科學證據】
都已經有一堆回覆說明現在中醫也可以驗證發期刊論文了
中醫到底有沒有效 應該是分科分診療方式分藥劑等等的東西來看吧?
現在【主流西醫】也是一堆無效治療啊
特別是精神方面的疾病
到10多年前都還有某些藥吃了反而讓憂鬱症加重的報導
難道就可以用這個直接下結論西醫沒用?
更不用說到70年代還有一堆西醫療法根比巫醫還恐怖
像是對精神病患切除額前葉
還得過諾貝爾獎嘞
(自己GOOGLE "腦白質切除術 wiki")
把【問題部位】解決就算治療 不管病人整體狀況是否更差
(00年代以前一堆化療也是 弄掉癌細胞順便把全身多數白血球弄掉)
怎麼不說這些都是【無效治療】?
還是說,有個10%或15%之類的數據就算是【科學精神】?
要說數據,早期還有一堆菸草廣告拿著醫生背書的數據推廣說
吸菸【有益】健康
https://tobacco.stanford.edu/cigarettes/doctors-smoking/more-doctors-smoke-camels/
然後一堆食品廣告拿著【數據】找【醫學會】背書說【XX】有益健康的假廣告就不用說了
到現在台灣還看到一些【西醫】在電視上賣沒有經過驗證的【減肥產品】
這些東西跟中醫的騙子有差很多嗎?
怎麼都沒人拿這些來檢討說西醫都沒效是騙人的?
至於【主流西醫】之前對【傳統處置方式】像是大麻、整脊、物理治療這些嗤之以鼻
不進行大規模實驗直接就否定的態度 就不用多說了
(到現在很多台灣的【西醫】還是對這些東西嗤之以鼻,完全不管西方學界風向早變了)
中醫有沒有退步或有沒有效,不是上面那種思考方式能下結論的
真的要有科學精神,就是要一項一項來看到底能否經得起科學驗證
不管中醫西醫
拿著幾項有問題的東西 然後一竿子打翻一船人 說XX都無效騙人 這
才是違反科學精神的態度
--
中醫粉 哈哈哈哈哈哈
直接貼標籤就是無助理性討論的典範
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/12/2024 09:16:37先通過雙盲再說啦 講一堆
你真的有看文嗎? 我哪裡說通不過雙盲的中醫治療是好的? 順便給你知道,有些療法也不是【真的】通過【雙盲】檢驗 很多西醫所謂的【雙盲】其實有實驗設計的問題 但主流西醫最大的好處是 多數東西是公開的 所以可以討論 檢驗 修正 然後進步
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/12/2024 09:21:00中醫作科學驗證只是在重新發明輪子罷了
西醫有效與否會被時間及科學檢驗及淘汰
中醫會嗎?
你怎麼知道中醫的東西都不會被檢驗後淘汰? 科學證據呢?
若用理論描述可重複的【輪子】那價值很高
中醫粉每次學別人討論科學 都不敢講"沒
通過科學驗證的那些要不要砍掉重練"
這其實要看是什麼東西 現在阿茲海默治療的關鍵研究被發現論文造假 有多少大藥廠說要砍掉重練 更重要的是 統計上【無法證明有效】 不代表 [絕對無效】 而要探討為何【傳統醫書說有效】 但統計上卻無法證明? 這就涉及到諸多問題 仔細檢討 看到底是醫書寫錯 實驗設計有誤 還是其他原因(比方植物演化改變) 這些思考才是支持科學進步的態度 看到無法通過 就下結論要砍掉 這不是很嚴謹
從避重就輕的原文 我很難看出來 有哪些
中醫療法因為科學驗證不通過而淘汰 西醫
倒是很多
這就是西醫不斷進步的鐵證
請舉證啊 不要直接【用印象】下結論 這是你推崇的科學精神嗎?
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/12/2024 09:32:15不敢推翻前人哪有進步
有啦 偷用重金屬會被抓到 有進步啦
對啊 這不就是一種進步? 不然西醫到70年代還在切額前葉 現在不切了 難道就不算進步?
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/12/2024 09:34:37還是中醫只是表面其實是
ocxUuhXOu
XGO7tmWzP
從原文已經舉例自證西醫進步的過程(自
我挑戰去蕪存菁) 而中醫卻沒有相應的例
子 真相不言自明
原文應該改成本文才對
物理治療一直都是西醫體系分支出來的,連這
種基本知識都不知道是要討論三小?
你知道到現在很多台灣西醫還覺得物理治療是騙人的嗎? 以前物理治療跟整脊也不被【主流西醫】承認啊 但隨著時代進步 也慢慢發現療效可驗證 所以就納入啊 因此問題根本不是中醫西醫 問題是有沒有用科學精神跟方法討論驗證 我發這篇文 結果一堆人跳出來直接繼續用【不科學的思維】在打中醫 不覺得怪怪的?
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/12/2024 09:43:25原來是重金屬的先行者 失敬失敬 死了也能
醫活
2cQMIeWcA
西醫到70年代還在切額前葉 還得諾貝爾獎 以前也推廣吸菸有益健康 這些你都無視 難道 不管怎樣中醫就是爛西醫就是好? 這違反科學精神喔
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/12/2024 09:45:11那是臺灣醫師覺得,我是說物理治療這門專業
這門專業是【被吸納】入【西醫】 一開始也是被排斥喔
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/12/2024 09:46:51最早就是出自於西醫體系,跟傳統療法完全沒
有關係
而且物理治療很早就有研究證明療效了,你要
討論也該拿復健科裡面那些低度實證的儀器來
講
d0_nF9wR3
你知道物理治療最早就是由醫師從英法引進美
國的嗎…不懂還能出來發文我真的醉了
一戰後物理治療才開始出現 1940年的時候美
國制定物理醫學將復健科和物理治療納入 排
斥在哪
OK,我的說法有不嚴謹的地方 在歐洲20世紀早期就被納入 而美國要到197X年學界才開始有這個【專業】 我覺得以物理治療出現幾百年的情況 這算是一種【排斥】啦 你覺得這不算 那就不算好了
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/12/2024 09:56:45信者永生
i2KgfPCZJ
針對問題客觀討論才是科學精神 推這些東西除了發洩你的情緒 對社會有什麼幫助呢?
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/12/2024 09:57:55說說 你的推文對社會有什麼幫助呢?
最晚出現的學會和期刊分別在1947和1962就已
經出現 197X是什麼鬼
有幫助我會被桶啊
而且按摩這件事要科學化也已經要追溯到1800
年以後,美國直到將近1900年的時候小兒麻痺
爆發開始有計劃要引進物理治療
說到底就是根本不在自己國家發展的東西,你
沒有一個動機會想要主動去引進嗎?
等我酒喝多才會實話實說 然後被桶XD
您這種文要別人認真討論 等我喝醉再說
正在喝 到晚上大概就開始發狂言了
避重就輕 哪裡有認真討論?
您們這些人連歷史相關板都能來亂 我才懶得
理
過年我基本上就是喝酒 等我喝夠再說
來 解釋一下 有人就只喝酒就能不吃不喝
卻實 符水也沒證實沒用
那請教一下對於你說的那些西醫曾經錯誤治
療的病症,中醫做了什麼?能怎麼治?人類
不是神,科學的進步就是發現自己的錯誤並
加以修正,中醫呢?還在那邊藏招,呵
憂鬱症受體在人體作用原理 還是人類未解
之名 你知道可拿諾貝爾獎 很好笑拿這些目
前科學不治之症 在那邊講你看西醫也沒用
那中醫攻克憂鬱正了嗎?
腦白質切除術是1949年得獎 那時候國民黨
還在對岸打內戰…
70年代就被推翻禁止了
中醫現在走的是西醫的馬後炮
這串最有趣就是一對 一本正經的胡說八道
那你要不要看看市面上中西醫有通過雙
盲測試的藥物比例多少?是誰沒通過還
一直拿來用的
順便舉例一下哪些中藥是有經過雙盲測
試的啊
中南部ㄧ堆吃中藥吃到洗腎
7
首Po宋朝的時候有官方制度中醫 到了金朝細分成十個專科 元朝又再細分成十三個專科 結果到了清朝亂七八糟,全部呼攏成五科 號稱科學的現代依舊不見起色4
中醫會變成現在的萎靡 在近代而言,有一大部分原因是十幾年前,「西醫」制定了許多「中醫」要遵循的法規 以致於目前中醫在傷科上的診療,變得越來越差勁 也順道使的極為荒唐,吹捧過度的「原始點」療法,趁機四處竄出 中醫的傷科,在處理人體不健康的結締組織的方法和臨床上,比西醫強上不只一個數量級2
因為以前中醫是皇帝在用 資源無上限 醫死人砍頭 現在中醫是健保點數 一百塊吃植物萃取藥物?2
就跟清代末期一樣 人家洋人都是真槍實彈 你慈禧還在空手赤拳 西方這兩百年科學革命工業革命 太過發達了,西醫一堆輔助醫療4
43~ 主要西醫驗證程序嚴謹啦 手術儀器藥物等 至少一定程度驗證有過且有效才可以上市施用在病人身上 而且一定SOP建立也比較沒在那裏藏私爆
你中醫可以訂一下標準發論文啊 只要有道理 大家自然會接受 不如你說看看中醫哪些標準下比西醫強上一個數量級? 恢復速度? 疼痛指數? 結締組織哪些變化? 然後真的有效的11
級 : : 但無奈現代的醫學評判標準,幾乎全是來自於西醫,以至於常常使用不恰當的量化分析 , : 你中醫可以訂一下標準發論文啊 :5
只要提到中醫 必然隨之出現的問題就是論文 不少人認為中醫也該寫出有客觀的療效檢驗標準 並且經過研究的檢驗程序 得出有效的結論後才能服眾14
中醫最大的問題一直都是 "難以重複效果並驗證" 這在科學和邏輯上是非常重要的一個基本觀念 但卻和中醫的基礎有極大的牴觸 雖然說,當下很多療法西醫已經逐漸把中醫技術導入並輔助1
: 我就回你這一句,跟你說為什麼 因為你「很難找到」在經過中醫辯證後 身體狀況幾乎完全一樣的兩個人 就是在這種情況下,重複驗證,雙盲測試
41
[討論] 大家怎麼看中醫類的小說蠻多中國小說極力推崇中醫 認為中醫是中國人老祖宗留下來的寶藏 我還有看到書評區中有人說 他生病只看中醫 絕不看西醫28
Re: [問卦] 中醫是真的有用還是?會說這種話,顯示閣下並不瞭解生病看中醫的人的想法, 也不瞭解與中醫合作的西醫的想法。 我們討論的題目是「中醫有沒有用」,不是「中醫有沒有比西醫厲害」。 主張中醫有用的人,並沒有說中醫比西醫厲害或可以取代西醫(除了極少數極端分子), 而是說二者各有所長,可以1+1>2。21
Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎胡適本人親自說他沒有糖尿病的,那根本是以訛傳訛的謠言,陸仲安也沒治療過他糖尿病 ,只是治「小病」 : 孫文病危時本來還想找陸仲安來幫他醫治, : 因為周遭的人極力反對而作罷, : 西醫治不好他,最後他就回天乏術了X
Re: [新聞] 議長全家鉛中毒 台中知名中醫門診擠爆…中醫都沒有科學根據, 西醫好棒棒, 那請你治好慢性攝護腺炎(慢性骨盆腔疼痛症候群)給我看, 我手邊接到一堆好幾年,甚至十幾年或二十年以上的病人, 都已經在西醫看診用西藥好幾年了,X
Re: [問卦] 中國醫學幾千年卻沒有領先西醫問題出在中醫就是笑話,西醫把人體細分這麼多部位 用科學的方法不斷驗證,所得出來的資料有多麼龐大 如果要從頭看到腳需要各個不同的專科醫師 中醫一個人就可以打這麼多的西醫專科醫師 是怎樣?每個中醫師都是愛因斯坦?X
Re: [心情] 擁有遺傳疾病 不知如何再追求感情蠻替你可惜的...... 我親戚朋友的小孩, 也很小就被診斷出肌肉萎縮症, 而且也確實有家族史,蠻多長輩都死於此疾病。 但在我親戚的引薦下,跑去中國大陸找中醫,X
Re: [問卦] 為什麼中醫一直在退步?1.每個一段時間就會有中醫文, 不知道閩南台派獨派是不是有一支是專門負責 去中醫化,如果依照統計學來講, 只要是一個嚷嚷著那些「西醫強、而中醫根本 騙人」論點的人,他幾乎都是支持3
Re: [問卦] 中醫是偽科學嗎?和中醫朋友聊過,說一點我的個人理解: 我朋友承認中醫大部分治療來自長久以來的經驗傳承, 比起西醫,中醫有非常多理論目前無法用科學方法驗證, 但事實上西醫研究同樣有不少時候研究陷入瓶頸, 教授就揮手說:「那投某某某藥試試看吧。」X
Re: [問卦] 「台灣健保正在崩潰」 登上美國網媒vice說到中醫,中醫健保其實也砍很兇, 本來能內科傷科同時看,多繳一百元就好的, 五年前就要分開了,不能同一天在同一家看內科傷科。 不過傷科療程一定要連續六次是本來就那樣的樣子。 然後中醫也只是改善體質,加速回復,
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
Re: [新聞] 駁李正皓爆料 黃國昌澄清:謝宜容只到爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?29
[問卦]普丁發表緊急談話29
[問卦] 如果謝宜容堅持足不出戶呢?60
[問卦] 找一部把眼睛挖出來給瞎子又挖掉的戲52
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼21
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?爆
[問卦] 40%滿意度會動搖嗎?41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了爆
[問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?13
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?9
[問卦] 世界上的G8主管真的有這麼多嗎?50
[協尋] 勞動力北分署長 謝宜容12
[問卦] 完蛋了 普丁連洲際導彈都射出來 怎麼辦QQ35
[問卦] 清大要併中華大學???5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與8
[問卦] 找一部主角頭上有疤還一直揮樹枝的片21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子9
[問卦] 一直貼大陸隨機傷人是想掩蓋?9
[問卦] 阿杜算是很紅的歌手嗎?8
[問卦] 死不道歉會怎樣