PTT推薦

Re: [問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問

看板Gossiping標題Re: [問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問作者
nifa
(沒有人)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:29

不得不說,民進黨真的很厲害

明明就是人數劣勢,導致投票投不過別人

即使自己完全沒有立場可以說嘴

甚至反對自己當年的立場
更反對自己提出的法案

但透過動員信徒、動員50幾個附隨組織
動員學生組織、擴大媒體報導
讓親綠網紅做影片說明

絕口不提過去八年民進黨的作法

硬生生可以把風向帶到另外一邊

即使有的人可以理性思考
都可以被一堆新聞、媒體及網紅
搞到懷疑自己的想法到底對不對

從眾效應,又稱羊群效應

當多數民眾價值觀被混淆時

即使民進黨的行為是錯的
也會讓人難以下定論去批判

然後對於無法定論的事情輕輕帶過

所以就會變成

民進黨做錯的事 -> 沒有定論,被遺忘
別黨做錯的事 -> 該死,下次絕不能投他們

......

========

但是,其實真相的判斷也很簡單

https://imgur.com/a/lU2KLnF

這是過去八年民進黨以人數優勢
直接逕付二讀的法案

每條都查得到新聞
隨便拉兩條就好

2019/05/17
綠將公投法逕付二讀 110年起2年投票一次
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201905170244.aspx

把自己當年聲稱的公投法關回籠中

2021/12/21
綠營突襲總預算案逕付二讀 在野黨砲轟剝奪審查權
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2120054



以下是其他各項民進黨以人數優勢直接過關的法案

2014/10/22
台南預算審查 藍綠爆發全武行
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201410220207.aspx

民進黨團憑著人數優勢,在9日聯審時,
30分鐘清倉逾新台幣700億元台南市總預算,
平均每10秒通過1項預算

----

民進黨2分鐘速審8800億前瞻條例
https://www.youtube.com/watch?v=wAcTItpe_-E

這更快,直接問有沒有意見,然後就通過
連舉手表決都不用

============

以上,請問你覺得這是不是黑箱?

請問你有沒有看到任何網紅出來說明
這些法案為什麼過得這麼粗暴?

請問有沒有群眾出來抗議這些法案黑箱?

============

再來,這次國會改革
如果您真的有認真去研究脈絡

您會看到這次表決前

國會改革法案已開過1次專題報告、3次公聽會、
2次委員會審查和4次協商

結果民進黨完全沒有要審、要談、要協商的意思

然後最後表決不過,就動員各方勢力抹


這已經不是各說各話或者不同立場不同看法的問題了

這是一個很明顯的是非對錯的問題

更不用說以上這些所有的東西,都有新聞連結、影片記錄


而判斷到底哪邊是對的,方式也非常簡單


A、連溝通、表決都不用,直接問有沒有問題就過關法案

B、開過1次專題報告、3次公聽會、2次委員會審查和4次協商
最後才進入表決程序

請問您覺得哪邊才是一個法案應該要走的正常流程?


如果連這種情況,都還能說是立場問題所以看法不同

那我真的會覺得台灣社會已經完蛋了....



※ 引述《anncutie517 (Ann)》之銘言:
: 鼓起勇氣PO文詢問
: 因為本人除了工作同事
: 真的沒什麼朋友(汗顏)
: 新聞...就是那個鳥樣= =
: 孩子(國中) 問了兩天
: 到底有沒有黑箱
: 全家都很認真在翻找
: 學校老師說的都不同
: 我的同事也說得各自不同
: 媽媽我有認真的看國會會議存檔影片
: 也有看那個一兩百頁的文字檔
: 我認真想問....
: 沒有黑箱阿~都有一來一往(或爆氣說散會散會不用講了啦)
: 對....吧??(超虛弱提問)
: 就怕我們家想法歪掉不對安捏.....

--

上PTT純粹是慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我們唯一偷偷能做到的
忙裡偷閒下的快樂時光用來放鬆慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.136.251 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: nifa (123.204.136.251 臺灣), 05/29/2024 18:01:34

su4vu6 05/29 18:01你怎麼知道你的想法不是一種從眾

資料、連結、新聞、影片都拉給你看了 你要說是,那就是了 反正党一定是對的~~XD

※ 編輯: nifa (123.204.136.251 臺灣), 05/29/2024 18:04:04

JeanSijhih 05/29 18:03很簡單,反過來是 KMT 在擋,DPP 在

JeanSijhih 05/29 18:03推,是否還會支持法案就知

JeanSijhih 05/29 18:04如果是跟着 党 走,那就是信仰

su4vu6 05/29 18:04我覺得是不是 跟 我問你的想法 有啥關係==

JeanSijhih 05/29 18:05党 說黑 就是黑

su4vu6 05/29 18:05你說別人都是羊 那你怎知道自己是不是羊的

floz 05/29 18:06證據說話啊~不是綠畜黨口號說話

stu00184 05/29 18:06客觀證據充足 就沒有主觀意識插足的餘地

floz 05/29 18:07這麼多證據也當沒看到~一定很純吧~~

Dayton 05/29 18:08平時沒關心只看懶人包 就容易被帶風向

anncutie517 05/29 18:12我們也是用時間軸在抓!!有幾個我漏掉

anncutie517 05/29 18:13地方媽媽感謝您 這周末有得忙了

anncutie517 05/29 18:13真的不是要當伸手牌 真的感謝大家

xy390533kimo 05/29 18:17看下來是你的問題,你思考就不對

xy390533kimo 05/29 18:18XD

child1991 05/29 18:24會看資料的自主判斷vs不看資料別人喊

child1991 05/29 18:24就跟著喊 很好分辨吧?

Falcona 05/29 18:25你這樣是去脈絡化 忽略了台灣價值與民主

Falcona 05/29 18:25的本質

Nemophila 05/29 18:31神也是妳們 鬼也是妳們 正港的閩南精神

Nemophila 05/29 18:31

tomlin2100 05/29 18:34當你舉其他例子的時候綠粉會說1.你問a

tomlin2100 05/29 18:34答b,別扯其他法案2.以前黑箱,作為新

tomlin2100 05/29 18:34氣象的白色能一起黑箱嗎3.其他法案雖

tomlin2100 05/29 18:34然黑箱但是不會亡國所以沒關係

linearppt 05/29 18:43只要這些網紅走狗前8年沒有出來抗議,

linearppt 05/29 18:43現在出來說不公都是假的,很抱歉當時

linearppt 05/29 18:43我是他們的一份子,青島東路看到真的

linearppt 05/29 18:43有孩子站在雨裡我很感概,希望真的永

linearppt 05/29 18:43遠有年輕熱血的孩子站出來,但要認識

linearppt 05/29 18:43社會還太嫩,多吃點漢堡牛排吧,畢竟

linearppt 05/29 18:43也是我們繳的稅

philmaru 05/29 18:48照你這篇文邏輯 「在野黨砲轟剝奪審查權

philmaru 05/29 18:49」 啊民進黨多數的時候亂搞 藍白也要亂

philmaru 05/29 18:49搞喔==

philmaru 05/29 18:51姑且不論法案品質(反正八卦版只信大法

philmaru 05/29 18:51官的法官) 這次國會改革跟過往差異在

philmaru 05/29 18:52於完全沒有併案協商 手法是真的很粗糙

g042971 05/29 18:56樓上示範中立客觀理性的選民

devidevi 05/29 19:00以前黑箱你不抗議,現在黑箱我抗議啊

foreverkodak 05/29 19:21無腦的真的沒救

genaro 05/29 21:49認真文推

nivea0311 05/29 23:08推你

l92873 05/29 23:11党的信仰絕對不是看證據,而是看顏色

liquidbox 05/30 05:55

ILoveHayoung 05/30 11:02