PTT推薦

Re: [問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問

看板Gossiping標題Re: [問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問作者
DarkerWu
(糊塗)
時間推噓 X 推:21 噓:22 →:73

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: ※ 引述《anncutie517 (Ann)》之銘言:
: : 媽媽我有認真的看國會會議存檔影片
: : 也有看那個一兩百頁的文字檔
: : 我認真想問....
: : 沒有黑箱阿~都有一來一往(或爆氣說散會散會不用講了啦)
: : 對....吧??(超虛弱提問)
: : 就怕我們家想法歪掉不對安捏.....
: 你就想想 整個程序有沒有全程公開透明 有沒有一步步照程序走
: 你自己都看過了國會IVOD 也都看過了協商會議紀錄
: 那也會知道有開過三場公聽會 一場專題報告 都有做深入討論
: 也會知道綠跟藍白兩邊發言內容如何
到這邊之前都還不算黑箱
只能算是互相攻防

黑箱是發生在5/17表決當天
黃國昌提出了第29個版本的修正法案
而且是一整本全部法條的法案
表決當天拿出來就當天要投票

在此之前全台灣沒其他人看過這本法案的內容
什麼三場公聽會啦專題報告啦
都是前面28個版本的事情

這最後拿來表決通過的第29個版本
因為當天之前根本沒人看過
所以就是黑箱

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.19.150 (臺灣)
PTT 網址

tiger870316 05/29 18:33https://i.imgur.com/8rK9szJ.jpeg

圖 超疑惑的媽媽卑微詢問

tiger870316 05/29 18:33請柯委員建銘發言

這我之前打臉過了

http://i.imgur.com/Pi9MagD.jpg

圖 超疑惑的媽媽卑微詢問

第29個版本起碼要是協商過的才算 問題是沒有

jkl183 05/29 18:33先補血

abliu1 05/29 18:34笑死 你哪種速度去撈出來柯建銘的紀錄的

twelvethflor 05/29 18:34立法院議事規則就是這樣,過去八年

twelvethflor 05/29 18:34也是這樣,問問麻柯這樣不合理的規

twelvethflor 05/29 18:34則為什麼不改掉?

※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 18:35:59

goetze 05/29 18:35這題不是已經被柯建銘打臉很久了嗎?

goetze 05/29 18:36怎不管打臉幾次還要繼續掰呀?

UCCG 05/29 18:36一樓笑死 光速打臉

反而是被我打臉吧顆顆

※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 18:36:27

goetze 05/29 18:36你在說啥?整個邏輯都不對

你是哪裡聽不懂 我才不了解拿柯建銘的話 劃個紅線 去掉後面的「協商沒有結果」 就自以為有打臉到我的人 到底是在想什麼

ohiu 05/29 18:37你這要要小鳥情何以堪

twelvethflor 05/29 18:37哥布林就是這麼討人厭,對它有利時

※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 18:38:27

twelvethflor 05/29 18:37死都不改,對它不利就叫側翼上來抗

twelvethflor 05/29 18:37議,真的有夠雞歪的

goetze 05/29 18:37還不知道自己的問題呀?

goetze 05/29 18:38我請問~協商是哪時可以協商?

child1991 05/29 18:385/17的29版跟5/16的兩個版本差在哪?

八成以上都跟前面28版不一致好嗎

※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 18:39:06

abliu1 05/29 18:38怎會沒有協商? 三長坐在那邊的時候不是

goetze 05/29 18:39我再問一次~協商是哪時可以協商?

goetze 05/29 18:39先解決這問題吧你

當然是以黃國昌力推的「委員會為主」概念 委員會時協商啊 他自己提的第29版卻又繞過委員會 超好笑

※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 18:40:23

tiger870316 05/29 18:39https://reurl.cc/dnpLGz

tiger870316 05/29 18:39協商確實沒有結果啊,風向真好帶

你貼5/17當天的協商 不就證明我說的之前沒提出協商嗎 這第29版在委員會的程序跑去哪了

ohiu 05/29 18:39協商是可以協商,但表決前才是各黨最終版本

ohiu 05/29 18:39,再來來投票要誰的版本

goetze 05/29 18:39你先想想~協商是哪時可以協商再去比對柯的

goetze 05/29 18:40說法~不難吧?

※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 18:41:42

hsuehhm 05/29 18:43院會如果大家能坐在位子上 應該就能逐條

hsuehhm 05/29 18:43讀了吧 結果全院搏鬥 議案拿來當滑板踩

hsuehhm 05/29 18:45這鍋算誰的 再回想之前委員會、協商,有

hsuehhm 05/29 18:45人上來先罵對手、亂議事 應該就是打算破

hsuehhm 05/29 18:45局吧 一切都照劇本走

jeff21115 05/29 18:51請問當天dpp提的再修正動議有提前公佈

jeff21115 05/29 18:51

大哥 通常表決當天都會提再修正動議 但是過往都是單條單條的提出 而且多是委員會不通過 所以來大院全體表決看看有沒有搏一下的可能 黃國昌是史無前例的掏出一整本 別說這整本在之前都沒審過 當天也根本不可能仔細好好看完後再投票 搞成當天就是猛唸瞎投

butten986 05/29 18:53所以這帳號要掛保證過往從來沒有當日提

butten986 05/29 18:53出的修正案並表決的意思?沒會錯意吧?

我上面解釋了 所以你的確是會錯意

※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 18:56:15

butten986 05/29 18:54來歐!又有帳號掛保證了!

km8277c 05/29 18:54你框起來的下一行寫的跟紅線一樣 白框了

Nm025 05/29 18:55所以28跟29版差很多嗎 不是細節修正而已

milkBK 05/29 18:56所以每個版本都要公聽會一次嗎

你說呢 連十年前的服貿 開了16次公聽會 黃國昌也認同它是黑箱 這個只開了三場就得意洋洋的一直拿出來說 我就問 你說呢?

※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 18:57:09 ※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 18:58:35

k2020445 05/29 18:58何以證明民進黨之前的最終版都是委員會

jay9968 05/29 18:58所以協商沒有結論等於沒有協商過喔?

k2020445 05/29 18:58討論過的版本?

k2020445 05/29 18:59覺得黑箱8年不會修議事規則喔

k2020445 05/29 18:59民進黨一堆逕付二讀的怎麼都不覺得黑箱

ericthree 05/29 18:59好啦 都是黑箱 拜託別去捷運砍人

clair281 05/29 19:02其實我是很好奇一直說沒協商,現在三個黨

clair281 05/29 19:02其中兩個有共識這不是協商結果嗎

butten986 05/29 19:02協商沒有結論,但沒人看過,那要過29,

butten986 05/29 19:02根本一開始就不用協商,你不是立委或立

butten986 05/29 19:02委助理,你要替柯建銘背書協商時沒人聽

butten986 05/29 19:02過29,也真厲害。

Nm025 05/29 19:04所以28跟29版內容差很多嗎?

butten986 05/29 19:04所以協商過程,你人在立院就是了,敢問

Nm025 05/29 19:04不然你直接說29都沒人知道這樣很扯欸

....16號晚上黃國昌還說他正在跟翁弄17號要提出的法案 問他法案內容 他說「最高機密」 16號晚上喔!表決前一天

butten986 05/29 19:05什麼職務

※ 編輯: DarkerWu (218.166.19.150 臺灣), 05/29/2024 19:08:02

jkhz 05/29 19:08508.516 協商也沒有結論阿呵呵

whatjim01 05/29 19:09從來沒有想要討論還要找理由,從兩

whatjim01 05/29 19:09兆到黑箱,戰略一換再換,辛苦了啦

jkhz 05/29 19:10委員會中心主義的前提是要對方""肯討論"

jkhz 05/29 19:11對沒想討論又花最多時間發言就用DPP的魔法

jkhz 05/29 19:12過去8年DPP方法沒問題的吧,有問題94雙標

butten986 05/29 19:12笑死508也黑箱了

axeorz 05/29 19:13用民進黨大黨鞭的規則進行,最後也被說黑

axeorz 05/29 19:13箱。覺青的腦袋總是這樣沒有邏輯,還自以

axeorz 05/29 19:13為正義。所有的黑箱,反民主都是自己說了

ice84man 05/29 19:13好了啦

axeorz 05/29 19:13算,真他媽的民主 還有打臉別人這種話

axeorz 05/29 19:13,自己說真的很可笑。說了一堆邏輯不通的

axeorz 05/29 19:13話跟一堆自訂義的解釋,就沾沾自喜的自以

axeorz 05/29 19:13為辯贏。真的丟臉,都不知別人都認為你說

axeorz 05/29 19:13腦袋有洞…完全無法說服別人

ice84man 05/29 19:13民主自助餐真好吃

whatjim01 05/29 19:15還有到底比對過了沒啦,不要又是拿

whatjim01 05/29 19:15阿苗跟現行法比對來說改很多欸,另

whatjim01 05/29 19:15外51個人1、2個小時看不完再修正動

whatjim01 05/29 19:15議,啊黃國昌怎麼就看得完還能擬訂

whatjim01 05/29 19:15哪些法案要支持民進黨

noniko 05/29 19:15靠北,人家地方媽咪在問怎麼分辨有無黑箱

noniko 05/29 19:15,結果這篇文當成自己FB宣洩情緒。

froce 05/29 19:17哪裡沒有協商,朝野協商開了幾次你自己去

froce 05/29 19:17IVOD數

whatjim01 05/29 19:17還有你說黑箱發生在5/17,確定有跟

whatjim01 05/29 19:17黨對過口徑了嗎,他們好像都在說4/

whatjim01 05/29 19:1815條文都保留才是黑箱欸

vzdce 05/29 19:18我就問了,拿一個 “你覺得具爭議性” 的

vzdce 05/29 19:18點作為 “全盤黑箱” 的論述,是要達到什

vzdce 05/29 19:19麼目的?

zeon19841102 05/29 19:21笑死,又被柯建銘打臉,你是不是看

zeon19841102 05/29 19:21不懂柯建銘說什麼?

kyle0121chen 05/29 19:23你要不要看一下你框起來的下一句?

kyle0121chen 05/29 19:24「最後要表決的時候拿出來的才是最

kyle0121chen 05/29 19:24後版本」

Jnine 05/29 19:39塔綠班到現在還在造謠

Jnine 05/29 19:40案子都過了 黨跟你們側翼網軍的約

Jnine 05/29 19:40還要繼續簽喔

poorenglish 05/29 19:43這不過是攻防手段 過去八年多數暴力

poorenglish 05/29 19:43用更髒的你怎麼沒跳出來?如果要改

poorenglish 05/29 19:44舊程序瑕疵,那跟法案抗爭就不該相

poorenglish 05/29 19:44

psychohero 05/29 19:44笑死 秒打臉還自以為 笑死

psychohero 05/29 19:45趕緊找浮木

heacoun 05/29 19:52標準造謠仔

joy12345tony 05/29 19:55老柯教你鑽漏洞

arc332890 05/29 19:57苗粉造謠仔

johncena 05/29 19:58想了解"修正動議"是幹麼用的?

thepstar 05/29 20:26過半都沒看過 然後都贊成? 沒給民進黨

thepstar 05/29 20:26看而已 看了給你照抄部分亂改其他 然後

thepstar 05/29 20:26又打泥巴戰

mojono 05/29 20:29風向帶得有點差,笑死

tinuo 05/29 20:55過往十幾年一樣做法,所以民進黨也黑箱XD

aiggkimd 05/29 21:25你lag超久

idofly 05/29 21:44看你圈起來後的下一句

anncutie517 05/29 21:51地方媽媽感謝大家 認真緩慢閱讀中

anncutie517 05/29 21:52我每個都會帶著孩子一起看 包含推文

liquidbox 05/30 05:57都吵完多久了還來