PTT推薦

Re: [新聞] 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全作者
Croy
(科洛依)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:36

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: https://i.imgur.com/urJADnC.jpg

圖 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全
: https://i.imgur.com/3zgX2ae.jpg
圖 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全
: 已經過了 違憲結果全民買單
: 不過之後不知道會不會找大法官釋憲?
: 如果又說違憲 就浪費公帑了吧
: 不過又沒差 反正我們政府很有錢

釋字第 584 號

道路交通管理處罰條例第三十七條第一項規定:「曾犯故意殺人、搶劫、
搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九
條妨害性自主之罪,經判決罪刑確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業
登記。」

這條合憲的話

我真的看不出來 這個修法哪裡違憲


有沒有法律人可以開示一下?

另外我也有注意到

憲法第130 條

中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十三歲者,有依法被選舉之權。

這邊有提到 除法律別有規定者外

代表憲法本身是容許法律制定規範 來排除被選舉權的




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.41 (臺灣)
PTT 網址

KINGTIGERX 05/26 17:35立法要考量法治的原則 不過算了 也不

KINGTIGERX 05/26 17:35是第一次了 懶得理了XDDDD

可是 大法官釋憲都有提到原因了 是懶的理 還是無話可說?

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:37:01

KINGTIGERX 05/26 17:38我又不走選舉路 沒我的事~輕鬆看戲

newstyle 05/26 17:39聽黨的指揮,服從黨的領導

我聽大法官的

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:39:35

meatbear 05/26 17:41這是營業小客車職業登記啊 跟保全要良

meatbear 05/26 17:42民證一樣

是阿 我也覺得大法官解釋的合理

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:45:05

meatbear 05/26 17:45畢竟這些職業本身使用的工具可以變成犯

meatbear 05/26 17:45罪工具

meatbear 05/26 17:47另一條就刑法的褫奪公權 問題是現在立

meatbear 05/26 17:47法是給中選會直接可以自行先判定能否登

meatbear 05/26 17:47記參選

那你覺得判定的條件是客觀還是主觀呢

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:48:32

cvnn 05/26 17:48早說了 民進黨一到選舉 就站在道德的至高點

meatbear 05/26 17:48如果法院判決定讞褫奪公權 那當然支持

cvnn 05/26 17:48 搞一些有爭議的題目 這樣才能造成台灣分裂

meatbear 05/26 17:48但中選會可以先自行判定資格 就有很大

cvnn 05/26 17:48 好像其他人都不支持 沒看到就是黑金跟民進

meatbear 05/26 17:48操作空間

有什麼操作空間?可以舉例嗎

cvnn 05/26 17:49洞站一起 才搞到天怒人怨 果然是最會選舉的

cvnn 05/26 17:49政黨

meatbear 05/26 17:49不論主客觀 中選會要是不要臉惡搞 只能

meatbear 05/26 17:50走司法途徑解決 屆時選舉都早結束了

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:51:28

meatbear 05/26 17:51尤其是十年刑期不用定讞就無法登記 那

meatbear 05/26 17:51要惡搞也不是不可能

meatbear 05/26 17:52法院褫奪公權就能辦到的是事 為什麼是

meatbear 05/26 17:52變中選會能先自行判定

那10年刑度 和 判決確定是客觀條件還是主觀條件?

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:55:28

CCtonG 05/26 17:55限制的人權不同。 參政權與工作權。

參政權在憲法第130 條有說明

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:55:59

CCtonG 05/26 17:55限制參政權應用嚴格審查

meatbear 05/26 17:57就可操作啊 不然NCC怎麼還一直敗訴

怎麼操作 可以說明嗎

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:58:30

meatbear 05/26 17:59告一個人十年刑期以上的罪 只要檢察官

meatbear 05/26 17:59上訴 就不用選了啊

你說的這例子有滿足修法中的哪個條件?

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:00:59

meatbear 05/26 18:01看看現在向心案 沒證據 起訴敗訴又一直

meatbear 05/26 18:01上訴 耗了三年

修法是說 判十年以上刑度 也就是一審以上判決出來了 你說的是起訴 敗訴內

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:02:26

meatbear 05/26 18:01而且本來就法院判定的是事 給中選會就

meatbear 05/26 18:02不合理

中選會依法行政 照客觀事實處理 哪裡不合理?

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:03:06

meatbear 05/26 18:03一審勝訴後面敗訴的也不少啊

meatbear 05/26 18:04會依法行政 NCC就不會被敗訴啦

那照你邏輯 反正機關都會違法 幹嘛制定法律?

※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:05:01 ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:06:13

meatbear 05/26 18:06法律給法院法官判啊

meatbear 05/26 18:07不然法院關門好了

stvc 05/26 18:17論文抄襲一律死刑啦

aprendes 05/26 18:27中選會也是依據法院判決結果來認定

aprendes 05/26 18:27哪來的自行認定有無資格

lain2002 05/26 18:28司機不能殺人搶劫但立委可以