PTT推薦

Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?作者
MeeToo
(迷途)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:23

※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言:
: 傻屌
: 一堆line群早就洗過好幾輪謠言了
: 說降到18歲可以讓高三屁孩也能被選舉 政二代更早接班
: 一堆老人深信不疑 不可以讓這些民進黨二代更早出來吃乾抹淨
: 這早就傳得滿天飛了光頭那邊也沒人出來澄清
: 代表民進黨也覺得這公投廢的可以 否放算了
: 可憐的森林 又被砍一狗票印刷一堆無用的廢紙

澄清文來啦

澄清前先看看這次修憲複決的標題

https://i.imgur.com/B4nWlBZ.jpg

圖 反對18歲公民權的原因?

除本憲法與法律別有規定者外,年滿18歲者,有依法被選舉權

法律指的是公職人員選罷法 年滿23歲可以參選里長或民代

最低23歲是因為憲法第130條的規定

https://i.imgur.com/ARA8kaX.jpg

圖 反對18歲公民權的原因?

憲法130條也剛好被這次複決的提案停掉

所以以後年齡限制只要立委過半就可以下修到18歲

可憐一群自以為睿智聰明的傻屌 深信不疑被選舉權沒影響

同意的是不是都不管題目直接蓋同意? 跟死忠的有點像

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.66.76 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 11/28 16:00還好我投反對票

VVizZ 11/28 16:01但想到18歲的正妹里長我有點後悔

nekoares 11/28 16:01你還有20歲的正妹里長可以選

ctx1000 11/28 16:02cc 我長得看起像同意嗎

VVizZ 11/28 16:02現在最低23 稍老

mirage2000b 11/28 16:03有差嗎?不同意18歲公民權,覺得年輕

mirage2000b 11/28 16:03人不懂,結果雨刷高票當選,WTF?

albertfeng 11/28 16:03還好不同意+1,我就知道DDP提的一定

albertfeng 11/28 16:04有鬼

johnhmj 11/28 16:04幸好我沒去投 一開始就感覺這個案怪怪的

VVizZ 11/28 16:04四黨都不擋的東西肯定有鬼

VVizZ 11/28 16:04你各位什麼時候看到四黨合作..

geesegeese 11/28 16:05為何18歲不能參選?

geesegeese 11/28 16:05中國人比較蠢,台灣人也是?

geesegeese 11/28 16:06連前科犯都能當選,18歲不行嗎

geesegeese 11/28 16:06台灣國力衰弱自找的

spzper 11/28 16:08還好我沒領~顆顆

g1254501 11/28 16:17詐騙集團告訴你很棒的 想都不用想

ChungLi5566 11/28 16:22目前同意派的沒一個能講出這個同意

ChungLi5566 11/28 16:23對我有什麼好處 沒好處幹嘛同意

ChungLi5566 11/28 16:23難道同意之後台灣能加入聯合國?

kt040 11/28 16:29只想學國外 卻說不出好處 =說人沒民主素養

su4vu6 11/28 16:29對你沒好處阿

su4vu6 11/28 16:30對我也沒壞處阿 我只是覺得沒差就給過

http481 11/28 16:37還好沒被騙 不過我連18歲投票權都否決

http481 11/28 16:37所以沒差

ChungLi5566 11/28 16:40有壞處啊 我幹嘛讓幾十萬人進來稀釋

ChungLi5566 11/28 16:40我的選票

lain2002 11/28 17:15像雨刷般經歷人生起落的重生人才算成熟