[問卦] 反對18歲公民權的原因?
總有些年輕人也覺得不妥吧?
腦補500萬人都老人似乎沒什麼根據
身邊也有20初的同學表示這政策實在不太妥
礙於同儕壓力平常不會表態
那麼你反對18歲公民權的原因
是什麼?
----
Sent from my Apple Watch Ultra
--
https://i.imgur.com/hcCfXeM.png
--
教育問題18歲會自主思考的太少
因為民進黨提的
也有不少人同意 但不爽公投綁大選
實際上會被買票綁樁的大多是六十歲以上
老人 那也該禁止老人投票 畢竟他們那年
代連受教育都不容易 更沒有公民教育
我媽:太陽花那群入侵行政院亂搞 判斷力不行
沒有反對阿 有啥好反對 參與感 懂?
那老人也禁止參政啊
幹,你沒看其實同意票是大於不同票的嗎
出來選的一堆老人
以台灣人的智力好在有門檻在,不然真的會
過
你看你18歲作的蠢事會不會後悔
另一個不贊成的理由 是游盈隆的論述
不表態 只是懶得投 18歲的事乾我啥事
不就78年級的票騙不太到了
想騙更年輕的
但是應該有不少不同意的是不領票吧
不想看到下一個林九萬….
游認為這是有瑕疵的公投 且全部黨派都硬
這裡沒有老人,只有年輕人,泄瀉
推
只要生活工作會跟比你年輕的人相處,8成以
上都是持負面看法的啦
嘴上無毛辦事不牢
一群有投票權的人去決定沒有投票權的人
的的權力呢
才剛上大學的年紀,是能判斷些什麼
看看18歲投票會不會被高中老師洗腦?
任何權力不都是有的人投票決定沒的人?
不然聯合國會員有開放全世界投票嗎?
我棄權沒領票
門檻那麼高 不缺我一票
當成施政滿意度調查來看就好
贊成啊 會思考的年輕人比僵化的成年人好
樓上不會看題目喔?
真的想要投票權應該是18歲的自己要發聲
不是交給老人決定有沒有投票權
因為是民進黨要推的
18-20這階段的年輕人沒多少人推廣公投
要是國民黨推的,你也會換另一個嘴臉
連老人都會被騙了何況那些在最容易衝動的
年紀
就像1200吃到飽,現在國民黨大勝你是不是
就反對了
有些人不同意 但選前看到新竹女中模擬投票
的結果卻又是另一種嘴臉
屁孩毛都沒長齊 投屁投
反對公投綁大選
我18不能投 你為啥可以
阿不是四個不同意 公投不綁大選嗎?
現在綁啥小 死忠ㄉ
四個不同意,公投不綁大選票直接不領
18歲的人剛上大學,心智不夠成熟容易受
網路影響,現在網軍就那麼囂張了,若通
過,以後乾脆網軍治國算了
跟教育沒什麼關係。太年輕人生歷練不夠很
也不用法律和總統了
你看你父母一想到一堆白綠粉想投票
難做出成熟的決定。
這個公投是蓋同意還是反對?
反對是為了給蔡英文和DPP一個教訓
問你自己啊 你18歲懂政治?
反對公投綁大選,所以蓋反對囉,辦下禮拜
我就投同意了
反正這東西也不會過 我也沒投
尊重上次公投結果,這次想藉大選偷渡公投
,太混蛋了,我要貫策去年EE的4個不同意
18沒出社會哪懂民進黨都在騙選票?
十八歲才高三或畢業沒多久,生活整天
穿制服、照著規定好的課表上課、準備
大學升學,能有多少社會經驗?
常態分班已經搞爛中學教育了
只受過中學教育可以當成沒教育
我只覺得小朋友很容易被政黨操控而已
能獨立思考至少要大學以上
中學頂多還是填鴨應試教育
這種程度真的不適合參與國家決策
這種咖跟國家菁英都一樣是一票
跟當兵兩年看不起一年 一年看不起四個
月一樣 不就是賣老心態 我當年不行憑
什麼你們現在可以 殊不知當年自己18歲
的時候也覺得自己是個大人了
18歲不懂20歲就會懂?有差那兩歲?不
如提早參與投票,提早學習民主政治,
説會被洗腦被騙的,看看自己家裡的長
我的痛苦過的你們也要體會 我沒享受到
輩吧
的你們別想 大guy4j樣
反對的可能都被新竹女中嚇到吧!
18歲不懂政治會被洗腦? 那這些人口中
的喜韓兒跟塔綠班幾歲?有比較好?
台灣幾歲都嘛不懂 事實上跟年齡根本無關
跟能不能自主思考才有關
公投案沒有反方,只好人民來當了
上一代怎麼搞我們就怎麼搞下一代
連自己都養不活的在決定國家前途… 有
生活壓力很多決策都會不一樣
同意vltw大
事實上不是年齡的問題 而是不用考量責
任 結果就是需負責任的扛
有生活壓力然後選出一堆炒房的民代和政
黨?
我投同意,遲早要被騙一次,不如早點
給你2年的時間好好學習社會的規則
公投不能綁其他選舉 要過請改別天投
18歲只能投票不能選 只會被洗腦啊
高三要考大學還要當韭菜
以前是20投23選,這次公投改18投18選
我拿到選票就是要跟大家反著蓋 市長里長
議員都投給不會上的 同溫層都沒懸念的說
要過18我就偏不 潮爽德
其實差不了幾年,早點被騙學個教訓
第2個林9萬黨政軍校園 殘害幼苗
党提的我偏不 誰知道要搞什麼
大學生也很蠢,沒被騙過都一樣
*不是以前是現在
感覺是堵爛票 不然對ㄧ般人根本不重要
18歲喔都是聽爸媽的
根本沒差好嗎,想想你18歲在幹嘛,只會
想出去玩,考駕照,誰跟你去投票
國外18歲斟酌是否升大學 還是要出社會 還
是要壯遊 還是要留學,台灣18歲通通先統
一送去考試,考完再說。
18歲負刑事全責? 投票沒全部權利?
反對選舉權被選舉權同捆包 未充分討論直接投
容易被媒體操縱
少子化不得不的事實演變吧
聽爸媽爸媽未必是台灣人是新住民
我贊成!但看到吱黨把文盲老人教會四個不同
意,這次就不教就非常賭爛
笑死 一堆人怕18歲被洗腦 結果自己被
洗腦的最嚴重
20歲就懂政治? 又一個腦子被洗壞了
20歲多兩年都不懂惹,幹嘛放給18歲
的?
低能兒幾歲都是低能兒 幹嘛提早放2年
投贊成但認為應該要經過審慎調查,這個年
紀容易被情緒勒索
其實就選舉策略而已各位不用太認真
我反對 因為18歲的那時我非常支持民進黨.
...
希特勒青年團也是很支持領導的
思想不夠成熟 大家18歲的時候應該都很
屁吧
老人有兩種
一種是嘴巴說自己過得多慘多苦
還拼了命地要把自己的小孩送去當公務
也去苦
一種是真的很懺悔
要警告後輩 其實你們很白痴
但是歷史告訴我們
有一些教訓 別人跟你講是沒有用的
要自己學到才是教訓
當完兩年兵,抗中保台完後,再來投票很棒阿
党就說了四個不同意在那叫什麼
18歲都還在嘻嘻嘻的年紀
不就一桌飯10個人吃 突然說要再加1個人
問這10個人同不同意
看到竹中的結果綠共就翻臉說不支持
了啊 信徒當然遵命蓋不同意
我高中時還真的被塔綠班洗腦
18歲還有多少人住家裡?20歲至少
有一部分到外縣市念大學
住家裡的難保不會被父母半脅迫投票
不差這兩年,這種事還要公投,根本就是
政治操作
想想自己18歲跟低能兒一樣 果斷反對
再來是越年輕越容易熱血被洗腦激進
我同意啊 18歲會關心政治就去投
18歲要煽動很難的 都在談情說愛
看一樓發言就知道歲數根本沒差
18跟20不會差多少
晚點激進也沒啥不好
反4個不同意後還綁大選 就是堵爛民進黨
所以結論只是民進黨在帶賽
最後是18-20也不過就差一次投票吧
自從韓導那個高中生印象深刻,我覺得1
8也是可以獨立思考的所以同意了
看看太陽花,18歲有獨立思考能力才怪
太陽花事變 大學生蠢 你期待18歲以下更聰
明
我投同意 我甚至同意12歲以上就可以投了
一堆只看顏色 和失智老人都能投
那跟3歲小孩有什麼差?
有腦袋的在唸書考學測,沒腦袋的8+9在宮
廟改車幹炮
傀儡
講白了就是「低能卡效應」
18投可以 選太誇張不行
我認識的弟弟覺得沒差,因為沒啥好人選
18歲有的正在準備考試,有的才剛上大
學,沒有必要再加上選舉的紛擾,先想
填鴨教育 公民課根本沒教思辨
想如何提升投票率吧,才60%
乾脆說投票要通過考試拿證照好了 不然法
定負責的年齡也延到二十歲啊?還是要通
過心理測驗,心理成熟度夠高才算公民?
笑死
不是立法院無異議通過嗎?還有分党哦
主要是老人
我尊從党意 公投不綁大選
自己成熟,就會相信18歲成熟。所以反對的..
死讀書到18歲會懂政治嗎?;20至少大學兩年
甚至出社會了,懂得社會運作沒有標準答案,
但在台灣可能要快30才會對社會事看法比較有
邏輯,討論選舉年齡不如先討論國民教育怎麼
訓練人民邏輯思考。但是抱歉,我們的政治不
需要會思考的人民,嗯
反對黨拒絕公投綁大選又搞公投綁大選
屁孩 先能賺錢養活自己。再來投票吧
。18歲。還再吸爸媽奶水吧
反對公投綁大選
最白癡的理由大概就是覺得18歲不會思
考政治問題 我就問超過18歲的哪次選
舉 有認真看公報有認真聽政件發表
一聽到被投票權就覺得納悶了….
防止政客入侵中學
自以為好像過了20歲門檻就會關心天下
大事 18歲就關起門兩耳不聞窗外一樣
政問違反法規! 去水桶吧!
有些70 80歲都還看顏色瞎投了
我來分析民進黨在想殺小,因為最死
忠太陽花林飛凡暴動違法佔領那群已經
心智不成熟不能投 那領智障手冊的可以投?
看破林飛帆跟民進黨手腳主力7-8年級
生,5-6年級生老一輩的有讀過3民主義
課程對中華民國派有依戀,所以這年代
挺國民黨居多,更不用說4年級之前的
,所以他們只能對90後00後下手,英系
蔡英文派的想法很噁心,為了自身利益
你能忍受猴子的票跟你等值?
啥事都可以幹得出來,對了補充一下
為啥7-8年級生會看破民進黨手腳,他
們出社會一段時間,民進黨的髒水手段
也看很多,又加上一些林飛帆跟那時帶
頭佔領立法院有背景的吃香喝辣,底下
小兵被起訴,本質上民進黨跟國民黨
本質差不多
現在就是跟你講小心金光黨
然後要發大財了說那是你不懂投資
說社會洗禮的在搞笑吧 你各位想想你20歲在幹
那你被騙錢可以
嘛 根本沒差這2年
未來要回來勸你的後輩耶
以後是老人的社會 多那50w票沒什麼
20歲的時候還跑去民進黨台北市黨部打工
然後就真的有同學跑去當立委助理了
還不如禁止65+投票 妨礙國家發展 笑
那個時候也是傻傻的覺得誒有錢賺很不錯
還不如停止那些白癡失智老人的票 全台灣最愛
啊
人家就是這樣吸收細胞的
投票最搞人就那群
沒什麼好反對的,長到 18,至少也社會化 6
年了吧?(從國中算起) 這樣都不長腦,大
我不覺得超過18歲以上就比較有公民意
乾脆六歲就開始投啦
概以後也不會長了,代表沒在用腦阿。
投到26應該也醒了吧
識,多的是情緒 利益 家人勒索影響投
票決定
所以說早投早洗禮 那個年紀發現第一次投的政
客是垃圾 想必未來對選舉會更上心
反正早投晚投都會投過白癡票 還不如早早投
說18歲不能判斷,40歲就很會判斷了?
我討厭民進黨
沒放寬只是拖個兩年在做白癡選擇而已
佔領理髮院怎辦
我投同意 單純覺得反正連門檻都過不了
反對民進黨和美國的目的
逢民進黨必反的,想必也多是沒有在思考
國民兩黨發現自己都沒有年輕票了
18歲有多少人經濟獨立給社會槌打過
?20歲都還太低了,我覺得有申報所
得稅才能投票
講得好像20歲就很聰明一樣 呵呵
現在少子化 18歲開始投也投不贏那些失智
老人
笑死人我們20歲投到40歲都是你民進黨的
幾次沒有頭你就變不會思考的
過30還投你已經很巴結了
一天到晚叫我們獨立理性思考的
阿不就吃屎檔
這種很典型民進黨的啊
騙不到炮我說你破麻
你叫王世堅回來當黨主席我考慮回去投你
其實只是為了擴大票源罷了
父母蠻多不贊成的,看看家中18歲的孩
子
太小看民進党了吧,因為他們覺得年
輕票很大機率是他們的阿,不然幹嘛
要推,党有這麼高尚哦?別騙了
18歲可以投票 政治馬上進入高中
我支持啊 但是公投不綁大選
連社會都沒踏出去投個屁孩票
算了我要改支持國小就有投票權
營午餐要吃炸雞 加兩顆蛋
那就給他吃當作是民主養成的成本
執政黨作太x教訓執政黨
跟反甲一樣啊 以為全世界都同溫層喔
相較於歐美,台灣18歲人獨立的多不多?
因爲學校辦運動會 會有更多候選人來致
辭
20歲都不一定有判斷能力了,還18歲
阿就不要讓政治力延伸到18甚至16歲
啊
這種事到底有啥好公投的.. 不是18 歲
的真的只會覺得干我屁事,而且政府也
沒強推,一堆人一定不爽直接蓋反對吧
想培養綠衛兵吧
小屁孩滾回家找媽媽吧
講的好像20歲以上有腦思考的比較多一樣
一堆成年人老年人看顏色就高潮了,
還敢說18歲
公投不綁大選啊,不然之前公投假的啊
高中容易被老師洗腦
這種公投就是赤裸裸的歧視
憑什麼18歲公民權要20歲以上的人決定
真正原因喔?這是小英支持的啊
這邊一堆老人也看不出來有沒有腦
怕投票排隊太多人XD
18歲還在被民進黨騙,出社會才知道什
麼是真的
既得利益者怎麼敢自打臉
說18容易被影響的 跟老人看現在2-30
歲年輕人的想法一樣 老人就是覺得年
輕人被媒體影響洗腦帶風向 果然人都
會活成自己最討厭的樣子
很簡單啊 回顧一下自己18歲都在想些什麼
我有同意,刑法都成年了,當然要有對
應的投票權。
公投不能綁大選喔 這不是常識嗎 2ㄏ2ㄏ
台灣不適合 乖乖等到20歲
被選舉權
18歲我還在看片尻尻
我是投堵爛票啦 不然18 20關我屁事
18跟20根本差沒多少
一堆人講的20歲就會突然變成熟一樣
台灣公投當參考有什麼實質意義?笑死
民法都下修到18了 投票沒有 真的很怪
給18歲的人一個權力,至少不會埋怨
什麼當年他沒有能力決定自己未來生
活環境。愛投不投隨你。反正老害更
有權修憲的人有動作才是真的
多,還會用自己的價值觀綁架人。
就問一次以前修憲前都有公投嗎?笑死
我身邊反對的理由都是 說好公投不綁大選
呢? 我自己比較客氣沒投 不爽的都投不同
意 就這樣
都資訊 工商社會 15就該有權 而非18
沒投 說好不綁大選
肚爛票投不同意?
留言釣出不少倚老賣老的…反對的就是
沒有不同意阿,就單純不爽DPP自打嘴巴而已
要跟世界潮流反著走膩
因為覺青夠多了?不爽民進黨一下要綁一下
不綁
18都還沒破處吧 肯定不行
今天如果DPP在野18公民權保證會過
18跟20差蠻多的 最少打過工了 算見識過社
會了 難道你要跟我說台灣很多都是未滿18
永遠忘不了當年19歲,無法阻止22K總統
就開始打工嗎?
目前這兩個年齡層一年15萬2年30萬
,大概有50%是
提出那精美的政策之悔恨
第三勢力.
18-20歲沒社會歷練容易被煽動
你要版上主流同意這件事? 這裡都僵化老人
怎麼可能同意 早就變成上一代父執輩的思想
講那麼多 老人給500+貢丸湯炒米粉就會支持
了
以上一堆倚老賣老的老人
但是18歲要不要有選舉權 應該是未滿18的
自己來爭取 高中生很有主見了 想要自己可
以發聲
難道20歲就多有社會歷練?有的到25歲才
18歲就被騙
開始自己賺錢養自己吧
我同意啊,68歲和18歲的判斷能力和被煽動
笑死 說人心智不成熟結果還是不老屁孩一個
可能性明明就一樣吧
以推文一堆人的言論那20歲也不能投票
心智、經驗不夠?笑死推文那些就夠?
小屁孩懂什麼投票
一堆高中生論述跟心智根本打爆八卦仔
不要說18歲 看太陽花有多少熱血腦包都20
歲以上
會覺得小屁孩不懂事純粹是自己
過去不懂事 還要牽拖別人
建議17歲接受愛國教育挺DPP 不然沒什麼好同
意
我投同意
在我還不確定這是18歲青年的心聲 還是政
客又一次的操弄前 這根本是無關痛癢的政
策 也別說20歲了 到現在我都害怕被騙
不爽民進黨
18歲都能服兵役跟繳稅了!盡義務了也該給
他們投票的權利
我只知道我不想要高中時期就有政治目的社
團 但是如果18歲可以投票 對比大學 政治
進入高中無可避免
沒特別原因啊 只因為是DPP提案的
還在愛看風向跟著投的年紀,雖然很多78年
級也是啦ㄏ,不用在那邊覺得自己比其他人優
越
酒駕党提的,恐怖喔
對我沒好處 幹嘛同意?
我不反對啊 我只是嚮應總統四個不同意
沒辦法愛跟風的猴子8+9很多 會不經思考
亂投
說得好像多有思辨能力哪個不是看顏色在
投
四個不同意!台灣真有力!
18歲的年輕人哪懂什麼 看長輩們多懂投雨
現在愛的教育底下 很多18歲的智商跟8
公投不綁大選是多數人共識,怎麼換個議
刷
歲一樣
題就又可以綁大選了?這種顛三倒四的作
法,反對到底。
我無所謂啦,18歲台灣一堆媽寶和被洗腦
年輕時反對老害,直到自己變老害。
18 19 專心讀書工作拉 融入真實社會
會被洗腦的就是會 跟年齡歷練無關
後再來
反正結論就是不通過
說笑死的 還活著嗎
因為民進党推的 偷挾帶政治目的
四個不同意,我投廢票,嘻嘻
民進黨提這個不是真心 只是想操弄選舉
所以投下去民法也改成18歲嗎?
說公投不綁大選是民進黨 現在又綁大選
18歲還在讀書,很容易被老師洗腦,有些
老師上課有特別喜歡聊政治
看這篇推文 投票門檻不設50歲我都嫌太寬了
板上再過幾年就會開始罵怎麼年輕人不
讓老人坐博愛座了。
這就是多數公民選的~結論就是18洗洗睡吧
因為我不是18歲
全球就台灣18歲會被洗腦 其他免疫
本次民進黨提出來的就是得否決掉
我老公34歲,他覺得18歲都屁孩
18歲一堆還不知道自己要的是什麼勒
我覺得屁孩活到68還是屁(就像他),會
思考的國中高中就比他強的,所以雖然是DP
P推的我還是投同意
支持的原因呢?跟國外比?先看看國外18歲
跟我們18歲差多少啦
我投反對啊 台灣的18歲還在媽媽雜摳 只
會跟著家人的意見投票 那有沒有投有差嗎
我18歲還只會成天埋頭寫試卷
差多少?要講啊
自己18歲沒思考能力就推定其他人跟你
一樣 有夠魯 哈
多數台灣人不知道台灣是極少數20歲以上才
可投票權的國家
小朋友容易被操控?不會查證的老人不也
你各位每次都投錯人還好意思檢討18歲年
18歲能分辨噁心媒體+中介法後的資訊嗎
輕人不夠成熟?
是?建議65以上取消投票權
國外18一堆獨立自主的社會歷練,台灣1
8不能比吧
這篇推文論點有腦的也不多 多那幾個18-2
0歲的有差嗎?
所以極少數又如何?事實就是不同意阿~
不是反對18歲,是反對綁在大選裡,但沒這選項
就是老人思想在臭而已
支持民法下修18歲 18~20輔助行為可能縱
拿出點東西讓人認同好嗎?將近一半不認同
容一些爸媽寶 可以去投票 但並沒有法律
18歲不能投 然後在戒嚴時期受教育 平均
效力 跟公投差不多概念 等到再20歲給與
國高中學歷 只看特定電視為主義來源的人
因為20以上都不一定能選賢與能,那降
效力 但法理可能違背
可以投
把18歲改成完全行為能力 我才投 事情
到18邏輯何在
不要做半套
我沒反對!因為沒去投票
要支持公投不綁大選的
20歲都不一定懂政治了,開放一群更屁的
投票幹嘛?
這篇看下來,又是拿著少數18歲有去了解
不會看政治的有在看年紀嗎
政治或國家大事議題,來當有思考依據的論
點
老人:18才高中懂什麼啊
我不反對18歲公民權,只是聽黨的話,
不支持綁大選的公投
18歲一堆猴
18-20歲的也沒很積極啊我贊成有用?
結論就是18歲洗洗睡吧,機會就一次沒了
我18歲時整天只想著考試跟打電動,
誰會關心政治
問了反對者的理由,他們是覺得公民教育
18歲就能出來當候選人,政二代 商二代 甚
要同時跟上,不然有些18歲的人還很容易
跟著家裡長輩說什麼就投什麼,雖然我覺
至黑二代的世襲地方勢力,你能想像一個高
中生當里長甚至議員的樣子嗎?
得這個不管什麼年齡都會發生,還有50歲
以上更需要公民教育,至今還是有長輩覺
得像以前一樣全給國民黨官派就好,幹嘛
投票
18歲,爽就投誰的年紀
「18歲可參選國會議員」這點有疑慮
我不反對啊!真18歲去服役的就有資格。
18歲還在跟兒童一樣爽用資源的就免了。
屁孩還肖想投票阿
要學過 經濟 法律 政治 哲學 相關的通
那個門檻一看就是來亂的 那就一起亂
識課或是好幾本相關書籍有一定程度認識
才不會被政客唬爛
修法就好了 修憲??
當你被社會蹂躪才會去關心政治
跟年紀無關,有的老人還不是被政客唬得
一愣一愣
我是照去年公投方向執行 執意和大選
辦在一起 那我選擇反向 表達去年民意
林九萬
黨沒有權利支持 結案
公投綁大選
因為少子化。 一些沒生小孩的他們就認
為18歲他們不同意
比較好奇國民兩黨都支持 反對的在反什
反對綠共支持的事就是正確,輕鬆思考
黨 需要 更多 好騙的 年輕人
麼
沒領票 誰叫同意的人數沒那麼多 下去
韓國瑜表態支持喔
聽黨的,公投不綁大選
我媽:18歲大部分還在靠家裡養 有個屁
獨立思考能力
18歲 被投票權
支持下方14歲結婚
18歲公民權?那是啥?這次不是高虹安選
總統嗎?
我贊成啊,18歲就是成年人,這就成年人的
權利,用什麼低能理由在限制的我都沒嫌你
蠢禁止你投票了
因為他們沒說服我阿
會被詐騙的都弱智老人,缺乏判讀力
跟獨立思考,那要不要禁?
少子化你覺得都哪些人在生小孩?
沒反對 但他們很想投嗎?
18歲沒有獨立思考的能力 結果多活兩年
我是覺得差2歲沒有差很多,而且在民法/
刑法上完全獨立是20歲
20歲就有獨立思考能力的歐
被政客騙過的表示反對☺
先考完再來說啦
公投不綁大選 我尊重2020結果
沒領 以後也不會投公投
不覺得18歲,思慮成熟
響應4個不同意+1 綁大選不能好好思考
請民進黨找時間重辦 不要綁大選我才同意
高中畢業後的兩年差很多好嗎
政府真要做,會找不到法修嗎?明年1/1結婚
教育文化問題與國外不同
不分性別拉到18歲,這個就有先投票問過嗎?
當一次選務人員就知道,台灣有多少
人不關心政治,都到投票所還在問要
八卦應該推動專法,要能證明自己不會被操弄
投什麼?有這種結果我不意外
才有投票權
很多人覺得 18 遂歲心智還不成熟阿
同意的票數大於不同意,沒問題啊
18歲剛開始自由只想吃喝玩樂哪會去關
心政治
你問党呀,6年前跟後,党的處置差很多
,沒看四個不同意是怎麼幹的嗎?
拒絕林非凡這種咖洨阿
說高中生容易被操控的,要不要看看投票結
果?
還在媽媽10扣吧
獨立思辨能力不是年齡變大就會突然出現唷
啾咪
看看20歲以上的人,投議員的時候,請問
這些20歲以上的,智慧與社會歷練就比較
高嗎?有拿起選舉公報看的有幾個,有去
笑死說18沒有人生歷練,說的好像20能練出花
看政策的有幾個,跟猴子投票有差別嗎?
來
有那麼急嗎
殺人假球貪污都上了 敢說18歲沒判斷能
力?
不要說18歲了,連80歲都一堆腦包只看顏色投
搞不懂反對什麼 20歲以上感性投票的還
不是一狗票 什麼18雖不能獨立思考根本
18歲忙升學都來不及了。
把18歲拉進來提高人數確保候選人人數
狗屁論點
老人有判斷力?看看那個雨刷
年輕人的未來本來就該有他們自己參與的權利
18歲有被選舉權8+9就出動了
我18歲的時候狂挺馬英九跟智障一樣 實在
無法想像那時候我有投票權會鑄下什麼大
錯
我是贊成,但反對的意見是說避免政治進入
18歲的高中生,搞不好還比你願意拿起手
機查一下公投在投什麼,一堆「所謂歷練
比較豐富、自以為是的成人」走進投票所
,連題目是什麼都還不知道勒,笑屎
可以讓他們投 但被投 很容易抓上去當
傀儡吧
回想自己18歲時的想法,現在的我不敢讓18
歲的自己投票。
澳洲的學校並沒有禁止選舉活動進入校園
台灣年輕人很多政治冷漠的 18歲又更不
會思考了 就算會思考的也沒社會經驗
去看上次投票人數就知道不可能過了
但好處是應該可以提升年輕人的民主意
識和對政治的關注吧
18歲不成熟,然後經過2年就變得有判斷
認真講18歲不會思考 那年紀太大不是
力,更好笑
你覺得違停、霸佔騎樓擺攤、用盆栽佔門
口白線、酒駕慣犯是什麼年齡層居多?
18歲有些會聽爸媽的投票
最好未成年性交罪也給我拉到18歲去,16-18
弄出人命不能自己結婚不能自己簽墮胎,不找
密醫只能叫爸媽出面收拾,根本沒辦法自己承
18歲了成年了該為自己負責了 但提到投票權變
擔風險盡處理義務。
18歲想法還不成熟
18歲不成熟 結果失智長輩拼命出來投
稅都沒繳過的人,真的懂社會事?
但到了20歲就會突然變成熟
檯面上的垃圾不都超過18歲的人投出來
的嗎==
要不要考個智力測驗 看18歲和75歲比一比
拿零用錢的手段之一
反對的都高中重修吧
樓上還有人不知道這個不是公投?
只會整天盲目跟從網紅,殊不知那群
背後都是政府
智力測驗出來 發現反對的還比18歲以下低
然後在那邊反對真的會笑死
18歲才高中畢業 沒出過社會的是想投啥
20歲一堆大學生 是多少出過社會?
單純不爽民進黨,故意投下反對票
我投同意
可憐 又一個看不懂標題的
看看大腸花,是20-22-24的年紀,然後
再看看現在被打臉的狀況,20-24都會
被遮眼了何況18歲
反對也有好處啦!看看各大學的學生會,
整天tiktok
至少可以讓高中生有個純粹一點的高中生
活
沒出社會沒繳稅 投三小
賭爛民進黨玩弄選舉手段吧
單純投票OK!可是重點還綁一個被選舉權
那些投同意票的很多都不知道這點
要是知道還偷渡一個被選舉權搞不好不同意
我覺得投票卡社會科成績比較實在
小玉這類人一定會選上
殺人都要負完全責任了還不能投票老實講
也很怪,要這樣不如刑法成年也拉到20
18歲就選上里長?很多狀況還是回去找媽媽
為什麼要跟八卦老人解釋那麼多?你有辦法說
投反對+1。大家照規矩來,老子20歲才能投
服你家老人嗎?沒有就乖乖吞吧
票,你憑什麼18歲就可以投?
18歲還在當媽寶
不要講18歲,那些2x歲的很多狀況也是請老
一輩的出來講還有幫忙喬才推的動
該修的不修 一直放一些無關痛癢的小確
幸假裝有在做事 掩蓋真正無能的地方
綁被選舉權就是叫你不要雙標啊XD
少點低能覺青投票世界會更好
能出來選上的年輕人,背後會沒有大咖嗎?多
少民代找妻兒or助理接班/擴張版圖,畢竟選
舉公報又不會寫誰跟誰有關係XD
我猜很多人與其說反對不如說不在意
畢竟這舉動意義大於實質
只想問18歲的時候大家在幹嘛?
講的好像二十歲有比十八歲好多少一樣
因為反綠吧
現在猴子就夠多了還要多加18-200的
95歲可以投 沒道理18歲不能投啦
我對國民法官法越來越期待了www
太陽花就騙了多少無腦大學生 高中生你覺
得呢
門檻太高了 很難說服那些投不同意的啦
大學讀什麼科系都不能肯定了 投票?
一堆家長只會說好好讀書別看其它
有些人把反對你的先貼上老番癲標籤 這種
論述想要爭取等多人同意 只會驗證投不同
意的方式正確度 這種先貼標籤的就很18歲
以下
看看太陽花那些小朋友 超好洗腦
党在背後扇動就群體衝了
入世未深不合適
跟年紀這麼有關還會投出蔣萬安?
我18歲時被抗中保台洗腦
40歲時才知道只有利益才是真的
四個不同意
苗栗殺人犯 宜蘭炒地貪污 韓國瑜 誰投的
18歲沒出過社會,只是會被網媒洗腦的韭
菜
四個不同意太噁心
那一堆75歲以上的老人憑什麼決定台灣未
來,一堆不識字的都有投票權了,為何18
歲並不能有?
別他媽跟我說這是公民複決
藍綠死忠的是誰。跟年紀有關?跟你媽的
腦子比較有關。
再次驗證八卦多智障 基本的邏輯都沒有
普遍認為年輕人認知不足容易被操弄
反對18歲有投票權,同時我也反對70歲以上
有投票權
應該也要禁止65歲以上老人投票
不就大選綁公統 四個不同意不開心
單純民智未開而已
開放剛出生就能投票要不要 嬰兒也要有人
權啊
不如說 有什麼贊成的理由嗎
看到八卦老人反對 有夠可悲
全世界能投票的國家沒剩幾個20歲以上
誰能投票的
被買票的都嘛老人 台灣都被垃圾老
18歲一堆八加九選出黑道議員你就知了
18大多數都沒在關心政治好嗎
因為台灣人愛倚老賣老,永遠覺得比自己小
就是比自己不懂
我也很好奇同意的理由是什麼?為什麼是1
8不是19或16?
所以國外沒有100%上大學 台灣有學嗎???
問題是為什麼要同意吧
自己多看看年輕人吧 大學變得類似義務教
育 台灣年輕人的成長硬是被往後拖延
如果不同意18歲以下參與 那應該禁止75
歲以上參與選舉
成天講國外 國外真的好的不學 學那些沒
有實質意義又跟台灣環境接不上軌的
民主社會別人投甚麼要給你交代?
失智腦殘停止學習的一堆
政府要負責說服人民同意,而不是在怪
人民為何反對
那麼愛學國外,國外推囤房稅 你呢?
哪裡有時間關心政治
全世界9成都18歲,我才要問台灣有什麼
獨特理由不是18
台灣18歲以上就負絕大多數完全責任,卻
不能投票就是最不合理的地方
9成都18人家也有他們理由吧?
國外9成都沒在戴口罩,台灣還在戴
那你中華民國刑法、民法不要學歐美啊,
怎麼不通通改20歲
我們自己的事情 拿國外當標準說服不
了人民
大部分的國家18就出社會了 台灣還有一堆
玩四年的學店生
18歲還在把髮捲放頭上出門,腦子都沒長
齊怎麼投票
以公投來說 那些不領票不投票的通通
大部分國家18出社會,你要不要看看你在
都算是隱性不同意
供三小
以後政黨進入校園就知道後果了
也就是說這個議題只有不到600萬人同
意,政府有盡到溝通的職責嗎
連亞洲國家絕大多數都18,中、日、韓也
都18,看來我們台灣媽寶最多,要保護
到20歲
這就是台灣在地風情
有人不知道100%上大學台灣也是國際異類
既然100%上大學,那就證明18、20無差
異,你看清楚自己在說啥了嗎
照你的邏輯,22歲才是台灣正確在地風
情,台灣該獨領風騷上修22
所以20都嫌太低了啊 只是不可能改了
投票選和被選舉權要分開公投
權
被洗腦的老人數量遠比18到20歲的年輕人
就討厭民盡擋阿說是主流民意完全執政就
好嗎
當你的想法跟全世界99 %國家都不同,你
去修憲阿搞個投票要人民幫這垃圾黨背書
要不要考慮一下是你自己辯證有問題
候選人年齡門檻18歲的國家也不多
18歲沒工作沒繳稅沒資格投票~
雨刷都能選上跟年紀有關係嗎 ㄏㄏ
這就是修憲複決,果然有人根本不知道
自己在投什麼
拜託 你要不要面對台灣環境啊? 你是在看
國際法還是中華民國憲法 環境有一樣?
這些人配投票嗎?我們標準改擋學歷好
台灣環境跟99%的國家不一樣 怎不改環境?
繼續滑坡啊!每個國家當然都不一樣,
啊怎麼那麼剛好9成以上都18歲,我們鄰
國中日韓也是
大部分國家都獨立 台灣怎麼不獨立? 先張
開眼睛來面對台灣環境問題然後反駁我 再
來提邏輯辯證
又要喊我們都能讀大學了嗎
不敢放權的垃圾老人啊
台灣存在地位爭議,跟公民權是一樣的?
你到底滑夠了沒
變相把政治伸進校園合理化啊
單純就是尊重去年公投結果
我跟你說世界公民權,你跟我說台灣存在
爭議,誰沒開眼啊
可憐吶 反正事實就是 你們不面對台灣本
身問題 所以修憲永遠都不可能過 唉
死忠老人這麼多還怕什麼年輕人喔
事實是過了7次
是最後一次才多加入人民複決
我倒是覺得有投票權去促進他們關注政治
議題也不錯
中國人不意外啊,總喜歡倚老賣老,覺得
年輕人沒用,殊不知現在政治這麼爛都是
這些白癡老人搞出來的
投票是整體大眾的事 你自己跳針也沒用
要對台灣環境裝睡 那就繼續罵自己國家的
人 憤世嫉俗吧
政府沒善盡溝通與宣傳的責任,我身邊
還有同年紀(3X)的人不知道有這個
我也覺得最大問題是政府沒有善盡溝通責
麻煩政府好好專心面對問題,不要綁大
選,這次就被大選搞到大家都不在乎
光一堆人不知道這是立法院「全票」通過
才交付表決,就知道政府多瞎
整天媒體都在罵來罵去,媒體有好好報
辯都輸成這樣 還不懂怎麼這麼多人反對
導這次修憲的議題嗎?
18歲想投票還得跟長輩討QQ
那k投哪個立委,好啦不管是誰他是同意
的 嘻嘻,只有三個未出席,其他全同意
8+9智障太多
台灣的教育問題啊 難道高中你可以選
不想念數學、國文或英文嗎
政府說明完、溝通完也一樣啦,長輩都覺屁孩
高中課程就是被安排好的
到了大學從你選科系開始 再來選課
才開始有自己的判斷和選擇
一堆人講18歲年輕人會被洗腦 會被煽動的
老人就不會被洗腦被煽動嗎 根本無關年齡好
嗎 主要是看個人 讓年輕人早點參與公共事
務 訓練思辨能力 代表18歲成年人不只要對
所以就是覺得至少上大學才有投票權
自己行為負責 也要對國家社會 負責
至少你經歷過一些選擇的判斷分析了
投票結果事實擺在眼前 不要以為都老人
投不同意 除非覺得30歲也很老了
總之還是尊重,啊反對的記得去罵一下
自家立委,不要當死忠的
更何況誰沒犯錯跌倒過 要懂得去反省檢討
才能進一步去成長 老人別只會搞因噎廢食這
一招 18歲都要去盡義務 負法律責任了 還不
給他們參與公共事務的權利 別活成自己最討
厭的那種大人好嗎…
大學就一堆智障還要高中生出來投?
太容易被操弄
國外訓練獨立思考,台灣訓練考試背書,
只能說多數容易被洗腦,以台灣來說不適
合
台灣就工具人教育制度 不注重獨立思考
但不讓年輕人投票的老害也是不少
年輕人不同的立場 更是老害絕對不能接受的
第一是你要先讓公民教育跟上
給年輕人投票 而且他都跟你投同一黨 好喔!
第二是民法明年他們就有公民權 只缺選
舉 創制 複決權
給青年投票但他們自己選擇 不行年青人不懂
我同意,只要統一標準管你要通通18還是
通通20都行,不然18歲沒辦法判斷候選人
的政見好壞卻能開車上路判斷路況?甚至1
其實窩是反對直接民主,其實90%的人都不
6歲就能判斷是否合意性交確無法判斷候選
懂政治
人好壞?
65以上也別投了,智商退化要投殺小
18只有少數關心了解政治 其它大多猴子
我20歲時也沒在關心政治也沒去投票,那
是不是要把門檻拉到22還是24,這不是不
讓他們投的理由
自己年輕被騙一次,推己及人沒投。
年齡根本不是重點 而是公民教育
公民高中都教完了大學根本沒教卻要等兩
年後才能實現學到的公民
反對政三代
沒解釋好18歲參政權就不會支持
18歲有腦的遠比70歲的多吧
全世界用20歲設定公民權的國家有多落後
老人才不應該參政
看八卦貼文就知道有多少老人
可以被判刑法但是不能投票,我就笑一下
大學畢業以前都不該投票 一堆低能
推假的,發現年輕人可能不投他,就不宣
傳了......
支持18歲參與啦 但學生容易被洗腦
媒體 教育環境健康再來推啦
既得利益者管別人去死
不經一事,不長一智
沒獨立思考 是能投什麼
一堆蠢老人拿個兩三千$還是看到車輪綠地瓜
就投,這樣還敢說18歲沒有思考能力?
因為民進黨發現小朋友更好騙
我蓋錯啦 幹幹幹
這裡一堆巨嬰笑死
賭爛冥盡檔
每次都想跟上世界 這次落後很多 笑爛
覺得18歲容易被騙真的是挺白癡的理由,
會被騙的30歲還是會被騙
絕對支持 到16歲也行 越早放手越快成熟
我覺得當上班才成熟 把歲數調高到23
很簡單啊,因為18歲前的人生基本都處於特
別權力關係之下(小學到高中),屬於容易
被洗腦的狀況,如果過了我擔心校園內會開
始出現各種來自於師長的政治宣傳,你看現
在民進黨在幹嘛就知道了,只會變本加厲而
已
藍綠都推 我就反
20歲上大學一堆教授課堂上狂罵特定政黨
的也不在少數啊,那是不是也不該讓大學
生甚至碩士生投票,那歲數要拉到26歲耶
綠提的八卦只要無腦反就好啦~~
看下太陽花好嗎?我學弟妹一堆去抬轎
然後過幾年絕口不提自己去過太陽花
黑道治國 就算20也一堆腦殘
只要領學生證都不能投好了
先修兵役法到一年,再來討論18歲投票權
18歲的窮學生哪懂這社會多爛
18歲青年思考還不到位啊
每天玩手遊翹課打砲 哪懂什麼政治
20歲也每天翹課手遊打炮啊,他們就能投
20歲翹課打砲更兇吧
不需要知道原因,即使是綁總統大選也
不會過
老人更容易被影響 怎麼不說65歲以
上不得投票
拿太陽花的例子,這,打兇了
….都老人在擋
想想自己18歲在幹嘛吧 我就不信會多麼有
都可以受刑法規範了 就該給他們投票
的權利 不然就20歲再受刑法啊
怕小孩不投韓國瑜
推文一堆奇葩,民法已經修成18歲成年(1120
101施行),以前刑法18歲就是完全責任能力了
有行為能力和刑事責任能力,結果沒公民權==
太陽花擋服貿是對的,是後來某些人的行為被
討厭,現在為什麼變成整個太陽花是錯誤的?
你自己的問題就回答你了 以八卦的邏輯
來說20歲會有同儕壓力 18歲就不會有?
同儕壓力輕則影響你敢不敢表態說心裡
話 重則影響個體投票的意願與選擇
守法是義務 投票是權利 你要說這兩者
有強烈的前後相關 我覺得有點牽強
因為我守法所以我要有投票的權利 這樣
不就可以無限上綱所有年齡 所以這題還
是沒有人願意解啊 全部都在跳針
先好好讀書上頂大,政治不是你該碰的
Critical thinking
看看自己的同學 就覺得算了
我贊成啊
贊成回個屁啊 不會看題目喔
我覺得不差這2年,讓年輕人更提早面對
社會議題不是壞事,台灣需要一些改變
不需要理由
台灣人素質還不夠,政黨只是想洗腦而已
政治伸入校園合理化啊
以主流民意來看是過的 但修憲門檻不行
真的智障到80歲還是智障 不會變的
一堆人到現場才知道有公民複決案件= =
有一半同意一半反對 哪有反對?
那你們也一起推20歲才需要負擔型法才成
年啊 雙標笑話
幹 是刑法
反對藍/綠 就可以不理性?
這只是政客騙票用的公投議題
同意票是大於不同票?? 我懶得投而已
那要不要問問8x7投dpp的原因 問得完嗎 綠
的同溫層就跟dpp一樣永遠容不下其他人的
聲音
投票就是這樣 有些人支持就是有些人會反
對 如果預設大家想法都一樣何必投票
想想自己18歲的時候都在想什麼就知道
我一直很支持下修的 我們身為世界第一民主
國家 應該一次到位下修到14歲公民權才是
可能想到自己18歲 被騙去太陽花 所以反
這樣也可以下修14歲合法結婚
我自己18歲就是個每天泡在魔獸世界
不關心時事 常常翹課的廢物 現在當然反對
建議65歲才能投票
我覺得老人的思考模式也沒比較好 跟年齡
沒關係
你就先問問你家裡某個高中生知道議員的職務
是什麼再來無腦支持吧?
會不會支持的人不知道議員在幹嘛的?
腦殘
那18歲即刻入伍接受嗎
因為民進黨提的,所以不支持?
網軍容易影響 所以老人不容易被影響 神邏
輯
因為我覺得年輕人也很好誘拐,我們要成
熟的選民。不要愛賄選的老摳摳跟容易被
騙的年輕仔
18歲滿腦打炮而已
高中到大學真的很容易被洗腦…台灣的民
主太假了 教育沒有被分開來而是被執政
黨操弄著
自私的老人吧
有些人到老都判斷力不足,跟年齡無關
就動到優越感啊
我爸還有傳老人群宣導投不同意 不然會有18
歲政二代選里長==
18歲強制男女強制參軍我就同意
18
不知有多少人知道這次公民權公投不是只有投票權下修18歲 連帶被選舉權也跟著下修至18歲 看完原文所有的推文,只有一位提到"游盈隆" 幾乎沒人就"被選舉權"發表意見 被選舉權下修至18歲是什麼概念?3
各位大叔、阿伯 你們根本不在乎18歲能不能投票 只在乎18、19歲的小鬼能不能幫你支持的候選人增加票數 如果現在2000年後的小朋友都跟你立場相左 你們也不會大力支持18歲投票權X
很簡單...因為我18歲時 也不能投 .... 正反方都不要再找一堆冠冕堂皇的藉口了 說出 自 己內心真實的想法吧 不論贊成或反對都是個人自由沒甚麼好說嘴的 --1
在這問題上肥肥我是一半支持一半反對 支持的原因: 18歲只有在刑法上是成年人,你已經必須完全負擔責任但卻還沒有完全的權力,付了錢卻 沒拿不到商品總覺得哪裡怪怪的 既然都已經是完全責任了,那為什麼不能參與決定要給誰當政府?完全就是任人擺佈的狀X
說實在話 當初我看到門檻這麼高 想到若投票率低 根本就不可能過 不過這也跟大家說明2
昨天我媽問我同意還是反對, 我說同意, 因為這個公投案是經過台灣最高的民意代表機關,立法院通過, 立法院裡面的三分之二以上的立法委員, 包括我們選區的立委都同意,2
其實看看選前,身為提案者的DPP有多少力道在推18歲公民權。 就知道DPP其實已經放棄推18歲公民權。 很多人到投票前,連這修憲案內容包含選舉與被選舉權都不知道。 本來「人」想用小智當黨的招牌,吸引年輕選票。 結果後來變成時中變成黨的招牌,年輕選票全跑光。2
我覺得這次公投真的大部分人都放錯重點了耶, 都只想著18歲的年輕人到底懂不懂政治會不會有心了解政治 但重點明明是完整的18歲公民權 什麼叫完整? 你不能先在民法刑法都要求了18要負完全的責任,卻在憲法不給予完全的權利 權利跟責任不符合 代表這個國家的法制是有問題的!7
麻煩先把狀況改清楚。 不論是選舉權還是被選舉權下修到18歲, 都不會有18歲的人跑出來選。 因為被選舉人有年齡限制, 最低的里長、立委都要23歲。2
看到一堆人說什麼18歲沒有判斷能力的因素 那怎麼60歲以上還可以投票呢? 看這次選舉結果 感覺60歲以上的人也沒啥判斷能力阿 只會投藍綠,死忠的一堆
爆
[討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???我是支持18歲公民權的 可是這次公投 有380萬人投反對票 讓我有點驚訝 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線24
[問卦] 18歲公民權根本有毒吧?根據我的觀察啦, 年輕人10個裡面有9個都被某黨洗腦啦! 這也不能怪他們,畢竟從小接觸到的東西就被影響了! 這個叫扎根啦~ 愈年輕愈好,慢慢孵出種子開花, 但我覺得這樣不好啊,那麼年輕18歲什麼都不懂,25
[討論] 18歲公民權不支持就算了,反對原因是??照理說要終結藍綠惡鬥應該就是年輕人 讓18歲的人來參與應該是主流民意吧??? 沒通過是因為門檻真的很高 但有400多W人反對是為什麼??? 原因可說明一下嗎??1X
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???那是你覺得 我可不覺得 : 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線 : 我已經不年輕了 : 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共8
[討論] 韓總表態支持18歲公民權!!被年輕人黑的最慘的韓國瑜 剛剛拍影片表態了 支持18歲公民權,一起投下同意票!! 想想年輕人前幾年怎麼黑韓總的? 韓國瑜的氣度與熱度 真的是百年奇才6
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧明天就要投票了 大家會不會去領公投票呢? 說實話給18歲的人公民權好像也沒什麼理由反對 (不過為什麼是18? 而不是19、17、16或是其他數字??) 不過這次公投實在很詭異6
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???這個問題哪有這麼複雜 因為「18歲公民權」是民進黨提的 今年投票一堆人都賭爛民進黨所以才投反對票 反對18歲公民權(X) 反對民進黨(O) 只要是你民進黨提的林北都反對啦管他內容是什麼2
[討論] 4%為什麼不支持18歲公民權4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊- 公投? 台灣的政治就是只管選舉人有選上就好了 真的有在關心議題? 標題就打一個同意18歲公民權? 詳細內容跟配套
93
[問卦] 這三種炸排骨,哪個才是王道?67
[問卦] 欸!亞洲統神開台啦???爆
[問卦] 你喜歡內用QR-Code點餐嗎?爆
[問卦] 幫真人CPR壓斷肋骨是正常的嗎??75
[問卦] 貓貓節育後 只能望梅止渴?62
[爆卦] 台北中山區停電?48
[問卦] 泰國觀光是怎麼贏台灣的啊60
[問卦] 忍忍不是小奶 誰贊成誰反對爆
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看55
[問卦] 桃園八德停電?50
[問卦] 新北的天母在哪?47
[問卦] 真的有高中畢業就能做的工作嗎50
[問卦] YT上面為什麼很少台灣說書人、講評頻道58
[問卦] 每天坐計程車可能比買車還便宜==?50
[問卦] 停電有什麼比較文雅的說法嗎?48
[問卦] 研究出根治癌症,在醫學界有什麼地位?38
[問卦] 幹自強號沒有開冷氣是怎樣??爆
Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回35
[問卦] 全球疫情是突然沒有了嗎?爆
[問卦]看到斷交國蝦蝦賣不出去有多爽?29
[問卦] 如何讓長輩不再用抹布42
[問卦] 每天喝一瓶零卡可樂會怎麼樣?32
[問卦] 「電視」、「投影機」都幾?13
[問卦] 月收不到70,000的人為什麼不去開公車?29
[問卦] 台北捷運上的顯示器到底是殺小X
Re: [新聞] 加油站員工盜刷載具!偷雲端發票想「兌獎」 侵占罪送辦29
[問卦] 用過3.5磁片跟5.25磁片的都幾歲了阿?30
[問卦] Energy賣情懷能成功的關鍵是什麼?35
[問卦] 高雄負債比16縣市總合還多3小?28
[問卦] 要怎麼釋懷阿公生前所說的話?