Re: [問卦] 醫生沒人要讀了嗎?

53 

整天就想取代醫生 .... AI 最多就只能成為醫生的輔助工具而已 除非你能說服 每個被治療的病患可以接受AI誤判 沒有任何一款醫療的AI 可以達到100%的辨識率 誤判是必然的 你的訓練資料 測試資料 正確答案 都是來自於 人類醫生

29 

很多人都說未來低端服務業會被AI取代 越高端的工作越不容易被取代 但我覺得事實正好相反 服務業就是要有人服務啊誰想被AI服務啊 就是要有香噴噴的妹紙服務生才開心啊

26 

畫畫、寫書這類創意的事情ai已經可以取代人類 寫簡單程式這種社畜在幹的ai也能取代 更不用說那些上架、點餐等基本薪資的工作了 而醫生護士這種比較精密的工作 ai好像還做不來欸

18 

聽起來很可怕 AI會取代人類 那小妹我就問 讀什麼科系 才不會被ai取代

17 

其實可以的 特別是在放射科影像學的部分 之前看到有在做 關於癌症AI判斷的研究 很多電腦斷層 需要做增強掃描的 AI並不需要造影劑 肝癌就可以達到80%左右的準確率

 6 

AI用在醫療上面，應該是有絕對的優勢。畢竟灌大量人類的疾病資料進去做machine lear ning, 配合大量人類的量做大概率分析，再加上擁有世界最強電腦當AI大腦去處理，這部 分未來是絕對有破壞性創新的。 想像一下以後病人只要在家諮詢專業AI醫生，就可以處理簡單常見的問題，總比因為健保 點數的關係，而去醫院去很多次浪費時間又搞不好沒醫好來的有效率。 這部分是有絕對

 7 

最該被取代的是藥劑師 或是說早該被取代了 人包藥會出錯 電腦不會 人動作也慢 機械很快 算入藥師的成本和病患排隊等待的時間成本 機械手臂根本划算

 6 

乳題R 南韓在抗議醫生增加 台灣健保也在崩潰當中 可是小弟聽說 未來AI是不是可以取代醫生的角色？

 1 

呵呵！講半天，不就是醫生嫌健保錢少。 又怕醫學院招生增加，醫生會少賺錢。 老實說現在AI已經發展到 要破城的階段了，醫生律師法官檢察官 我認為都可以AI取代。

 2 

這蠻困難的 就像病理科醫生 放射科醫生 部分內科 皮膚科醫生 到現在都無法被ai取代 Ai只能做輔助醫療不能取代醫生 因為最簡單就是出錯責任歸屬