PTT推薦

Re: [新聞] 清史編纂紛擾持續 傳未通過中國政審

看板Gossiping標題Re: [新聞] 清史編纂紛擾持續 傳未通過中國政審作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:31

這種新的史觀對現在的中國不利

例如新疆是清朝的時候才打下來的

在清朝的時候,現在的新疆的位置有一個準噶爾汗國

還不屬於清朝,

但是這個準噶爾汗國不斷擴張騷擾清朝的疆界,

讓清朝決定動手,

康熙皇帝親征多次

加上乾隆皇帝延續康熙的政策,順利拿下新疆,

因為是新得到的疆土領域,所以清朝後來把那邊改名叫新疆。

但是清朝只是想要解決邊境作亂的問題,

解決之後並沒有想要好好的經營,

因此還是常常被俄羅斯或是其他中亞國家的前身覬覦,

邊境一直還是很多問題


其實從乾隆時期就一直有大臣認為不要浪費錢去統治新疆,

殺光那些作亂的人就沒事了,但不需要刻意去那邊經營。

所以新疆也是很晚才建省。

說穿了其實也根本不需要那邊的領土其實更輕鬆。

其實清朝對邊境的態度一向是如此,

這也是為什麼清朝打倒台灣的鄭氏政權之後,

就一直很想放爛台灣,

因為從他們在北京的觀點來看,

這些鞭長莫及的區域或離島,很難經營,也很浪費錢。


這些西方的新史觀會讓承接清朝的後世朝代

例如中國,

他們會覺得這種講得太清楚的歷史,

會有一種分裂的感覺。

他們喜歡一點都不能少。

所以鄉民最好不要研究太多歷史

大家說好不好!!




※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 這個我簡單解釋一下:
: 新清史是歐立德等人在美國提倡的一種新史觀,
: 這種史觀有別於中國傳統把清史看成大中國的一部分,
: 它比較重視清朝與蒙古、西藏、新疆等各民族之間的關係,
: 也就是說"清朝不是以中國皇帝身分來統治外藩,而是以部落共主(大汗)的身分在統治"。: 這種史觀把周圍各"藩"的地位提升上去,變成清朝=多民族聯盟而非漢土獨尊,
: 所以習包子政權很討厭這樣的史觀。
: 八卦一下,我朋友李延賀很愛新清史,我有點懷疑這也是他被抓的理由之一...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.229.212 (臺灣)
PTT 網址

IBIZA 11/10 12:39新清史跟你講的這個無關

IBIZA 11/10 12:41新清史跟跟傳統史觀的差異, 在於對清帝國

IBIZA 11/10 12:42的定位, 傳統史觀認為清帝國是承接中國法統

IBIZA 11/10 12:42接受漢化, 成為中國的一個朝代

IBIZA 11/10 12:43新清史認為清帝國並非中國一個朝代, 而是

soria 11/10 12:43中國學者一直靠北新清史真的快笑死

soria 11/10 12:44人家本來就是部族聯合的帝國 別裝死

IBIZA 11/10 12:44具備多元身分, 的中亞到東亞共主

soria 11/10 12:46這新聞的笑點在於中國學者已經很靠北了但

soria 11/10 12:46還是不過審 浪費時間

IBIZA 11/10 12:47某人明明就是政論, 卻要不懂裝懂才是快笑死

soria 11/10 13:09@IBIZA 你這句話拿去送給習近平吧 搞清史

soria 11/10 13:09的全部被打成反人民革命 可悲

soria 11/10 13:10明明就是純學術討論 美國那幾個學者都被當

soria 11/10 13:10成外國敵對勢力被攻擊 垃圾中國人

IBIZA 11/10 13:12笑死 你講這些話不就一樣垃圾XD

IBIZA 11/10 13:13還是你政論可以 別人政論就垃圾?

soria 11/10 13:14垃圾中國人先拿學術研究當政論的啦 被靠北

soria 11/10 13:14剛好而已

IBIZA 11/10 13:14其實很難說誰先政論 新清史背後也是有政治

IBIZA 11/10 13:15觀點 至於垃圾這兩個字 我看你跟習是彼此

IBIZA 11/10 13:15彼此 大哥不用笑二哥

soria 11/10 13:15少來了 美國人最好在乎你是什麼狗屁正統

IBIZA 11/10 13:16笑死 你都在乎了 美國人不能在乎?

soria 11/10 13:17btw那群攻擊他們的中國學者英文稀爛 故意

soria 11/10 13:17曲解別人研究的意思 不要以為大家都看不懂

tonyian 11/10 13:25元朝這麼扯都可以是中國朝代了,清朝差

tonyian 11/10 13:25不多啊

IBIZA 11/10 13:28有曲解嗎?

IBIZA 11/10 13:29還學者英文稀爛咧

IBIZA 11/10 13:31都筆戰30年了

soria 11/10 13:37你去查crossley靠北中國學者的文章 再來嘴

soria 11/10 13:37中國學者有沒有曲解啦 笑死

soria 11/10 13:38不過人家都寫英文 你看不懂自己想辦法