Re: [新聞] 清史編纂紛擾持續 傳未通過中國政審
就不好寫
這主要是清朝太靠近現代了
也接近中共建國初期
寫不出中共上位的法統 正當性
武力推翻合法政權的叛亂團體
哪來的正當性
反觀台灣的中華民國
正當性滿到不能再滿
在大陸地區有清帝退位詔書
民國可繼承清朝所有領土主權
台灣地區則在1996總統直選後
確立中華民國在台灣的統治正當合法性
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2012K11AG.
--
※ PTT留言評論
4
未能肯定人民的觀點 和 受到新清史影響過大 這兩個理由蠻有意思的 比起後者，可能前者才是主因 我個人的猜測是 審查人員、高層認定的"新清史"和這些學者認定的不太一樣 主要還是在框架上面，然後就踩雷了 1.相對於明朝，清朝是有自己獨特特色、有特殊發展的政體2
其實怎麼定義清代史對於當代華人來說非常重要 因為滿清實質上就是屠殺漢人、閹割漢文並殖民漢人 利用差別待遇來去統治這個大帝國 蒙古新疆西藏的開疆擴土也是對外殖民的一種 隨著中外歷史研究的交流2
這個我簡單解釋一下: 新清史是歐立德等人在美國提倡的一種新史觀， 這種史觀有別於中國傳統把清史看成大中國的一部分， 它比較重視清朝與蒙古、西藏、新疆等各民族之間的關係， 也就是說"清朝不是以中國皇帝身分來統治外藩，而是以部落共主(大汗)的身分在統治"。3
這種新的史觀對現在的中國不利 例如新疆是清朝的時候才打下來的 在清朝的時候，現在的新疆的位置有一個準噶爾汗國 還不屬於清朝， 但是這個準噶爾汗國不斷擴張騷擾清朝的疆界，
其實編史，最重要的就是歷史觀。 在中國古代，一般是後朝修前代的史，用自己 的曆史觀編寫。 清史為什麼要重修呢？除了因為中華民國沒 修完清史以外，還跟中華民國修的清史稿的
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎，掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/6Igsat2b.png "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
Re: [新聞] 宏國外長：台灣拒絕增加金援 是我方與中中華民國的所有邦交都是用錢買來的 也就是中華民國其實根本不被世界承認為合法政權 除了幾個可以被小錢收買的窮國，因為金錢就昧著良心承認中華民國的合法性 什麼叫中華民國的合法性？就是「世界上只有一個中國，叫做中華民國」 也就是承認「中華民國」的合法性，就必須否定「中華人民共和國」的合法性4
Re: [問卦] 台灣的法律允許獨立嗎?這個等我們光復大陸統一之後才有可能考慮允許啦 ，現在統治的國土主要就剩台灣，開放讓大家獨立 出去開枝散葉就太小了，所以說務實的台獨就是統 一，統一才是台獨的捷徑 --2
Re: [問卦] 中共到底是怕台獨還是中華民國？中華民國是大清帝國的合法繼承人，清帝退位詔書寫得明明白白。 這意味著滿蒙回藏等邊疆地區，之所以無法獨立建國，正是因為中華民國的法統地位至今 仍在，因此這些地區想獨立是非法的叛亂行為。 然而，一旦中華民國被武力消滅，法統斷絕、消滅，中華人民共和國並不因此取得繼承地 位。因此滿蒙回藏便有了獨立資格，中共對該等地區是非法武裝佔有。2
Re: [討論] 民進黨發言人坦承我們不承認中共實務上就是依照法律實際執行的狀況 首先 歷史上中華民國主權來自清朝的退位詔書 所以不管國民黨之前怎麼和袁世凱等北洋軍閥怎麼胡搞瞎搞 總之就是取得了政權合法性X
Re: [問卦] 為啥中國不跟俄討領土，要執著台灣?這邊文章可以看見中國人的特有阿Q性格 對俄國時就講國際慣例 對英國和香港時1980簽的文件就說是歷史文件 我就問要說歷史文件應該是清朝和沙俄這兩個消失的政權簽的才更符合歷史文件吧 再扯到法統性，清朝是將一切權利合法讓中華民國繼承，中華民國理應繼承這些條約，但X
Re: [問卦] 為什麼中共失去蒙古那麼大領土不去追回說別人覺青?不知您是? 都不看歷史嗎 民國繼承清朝，是清朝發詔書退位指定民國繼承 中共是用武力強行佔領中國 所以再怎麼說，民國也不是中共的阿爸X
Re: [黑特] 中國對華獨的態度？台灣在戰後被中國接收 住民皆已歸屬中國籍 而後國共內戰兩岸分治 中共的態度 中華民國是舊中國政權
![Re: [新聞] 宏國外長：台灣拒絕增加金援 是我方與中](https://i.imgur.com/yRVe2jBb.jpg223.139.201.153 "Re: [新聞] 宏國外長：台灣拒絕增加金援 是我方與中")
![Re: [問卦] 台灣的法律允許獨立嗎?](https://i.imgur.com/lj1fJgSb.jpg180.217.29.76 "Re: [問卦] 台灣的法律允許獨立嗎?")