Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭?
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言:
: as title
: M1A2T來台了
: 但目前有兩派說法
: 一派說M1A2T完全不適合台灣
: 台海戰爭一發生,沒多久就完蛋
: 另一派說買不到別的
: 所以只好買M1A2T也算不錯…
: 究竟M1A2T適不適合台灣打台海戰爭啊
: 若燒那麼多錢養個不適合打仗的東西好像不太好
: 有沒有卦
偷偷跟你說,
我們常常聽到美軍的M1有多強,
那是因為他們的M1有配備耗乏鈾裝甲。
國軍的規格是類似沙烏地阿拉伯的,
(所以冷氣才會裝這麼好的)
只有複合式裝甲沒有耗乏鈾裝甲。
至於烏克蘭,
他們的M1都配備鐵籠跟他們國產的
Kontakt-1反應式裝甲對上俄軍都
未必能保證能打贏了
你國軍連反應式裝甲都沒有,
那是在??????????
(至於沙烏地阿拉伯在葉門的戰果
你上網查一查就知道了,這裡不多說)
而且根據osint,
解放軍其實已經在研發下一代戰車了,
http://i.imgur.com/QAVIb2D.jpg
40噸以下,
有類似以色列Trophy的主動式防禦系統,
無人車塔加車頂裝甲,
外加整合電戰跟無人機。
這個不用氣墊船就可以靠空投直接來台灣了,
所以到時候國軍面對的可能不是96跟99,
(啊然後現在連96跟99都要有主動式防禦系統了)
http://i.imgur.com/3yast0e.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以買的到M1的時候就該買阿
→
不然要用M60對標中國新型嗎
推
反正屌打目前國軍的裝甲車-.-
推
一臉也是怕攻頂的坦克
推
推,差這麼多還打個屁
→
貧鈾裝甲 謝謝
67
首Poas title M1A2T來台了 但目前有兩派說法 一派說M1A2T完全不適合台灣 台海戰爭一發生,沒多久就完蛋2
如果都打仗了,什麼武器都嘛好 戰力評估看看就好,有武器可以廢到完全沒有作用? 躲在戰車裡面後面,總比肉身對抗無人機好 所以軍購要看的是優先度 事實就是我們優先想要的空軍F35,海軍新神盾,潛艦,美國不賣1
沒有用,到不了灘頭。 諾曼第登陸,德軍西總戰前決策會議,前線總指揮隆美爾要把3個裝甲師,都布署在灘頭正 後方,可以立即開赴灘頭。西總高層都要把3個裝甲師布署在內陸,因為盟軍登陛砲擊、轟 炸後,無損的裝甲師,再開赴灘頭作戰較好,布置太接近海岸,容易沒接戰就戰損太重。隆 美爾說,我在北非的經驗,沒空優,裝甲師寸步難行。雙方各有堅持,最後決定裝甲師布署8
講點事實 1. 台灣現有的坦克老舊到不行了, 最新的也四五十年了 坦克這種東西, 台灣自己又做不好, 全世界又只有美國願意賣 2. 1 的前提下, M1A2 確實不是最適合的, 但就是有比沒有好 3. 沒人說要拿M1A2放灘頭, M1A2 會優先佈防在北桃區,17
A.對岸裝備更新迭代的快 但都是紙面數據 沒有實戰數據 B.M1A2T的前身M1A2是有經歷過戰爭洗禮的 至少在實戰方面是有考驗過的 至於你說的反應裝甲 甚至貧鈾裝甲 後者是美軍的機密技術 不外流很正常 反應裝甲 如果驗證台灣也需要 自然可以另案採購9
適合啊怎不適合?無人機是會有啦 但能飛越台海100多km的不多 有、也是造價昂貴 烏俄是陸地陸地陸地 飛飛沒什麼問題、地區也開闊3
會用到M1的話,基本上台海戰爭已經快結束了。 中國早就一再演練,第一步就是以海空軍包圍台灣。 甚至講白一點,光圍台灣,不到半個月,台灣的火力發電大概就沒什麼燃料了。 台海戰爭,台灣用無人機搞不好成本是最低的,但盤子價就不一定了,甚至付完錢,貨還不曉得何年才會送來? --9
一個無人機就把你開罐了 要是我絕對不買M1A2 除非美國一台五千萬賣啊 不然這些錢拿去買一堆刺針還比較有用 平常放在里長辦公室3
這個就是交保護費順帶更新軍備 雖然俄烏戰爭後坦克在戰場上 容易被相對便宜的無人機璀毀 但陸戰進攻反擊 都還是需要坦克來推進
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍~熊熊美國這種給法,對中國是非常大的警示,大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣,雖然陳舊,但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來,面對數量眾多的國軍裝甲部隊,解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化,也就是一系列的兩棲坦克,兩棲裝甲車,搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力,類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維,來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車,儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲,但射控都是新的數位化,速度也快,足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示,即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克,也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。27
Re: [情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹台灣目前編裝需要多少戰車? 依戰車連14輛戰車 裝甲騎兵連4輛戰車簡單估算 1.裝甲旅 戰車聯兵營有2個戰車連 營部2輛 14*2 + 2 共30輛戰車16
[分享] 美國M1戰車無法馬上援助給烏克蘭的原因如題啦 小聊一下 美國總統拜登昨天正式宣布藉由USAI計劃 向烏克蘭部隊援助31輛M1戰車 所謂的USAI指的是烏克蘭安全援助倡議15
Re: [新聞] 地表最強戰車來了.M1A2T全解析前面有人說「 MBT這麼沒用就不會一堆國家 在搞次世代MBT了」,問題所謂「次世代MBT 」到底是什麼? 看一下俄國的T14好了。T14是個比M1大得多 ,最大戰鬥重量卻據稱只有54噸的車。實際上10
Re: [分享] 爆改T62M我是覺得啦 陸軍現在也是在觀望,根本 還沒決定之後到底要怎麼做。 目前的進展是M60升級砲塔(一臺一千萬臺 幣?)加上採購RENK的750匹馬力引擎; CM11則是確定要用輪型戰車取代,但是輪型10
Re: [分享] M1 Abrams戰車確定已經抵達烏克蘭原文恕刪 據我所知,M1系列一直以來都有頂部防禦薄弱的問題,也就是祖傳的38mm頂部裝甲,直到sep v3都沒改動過,而這次給烏克蘭的型號是m1a1 fep,也就是海軍陸戰隊剛退下來的的版本,同樣有頂部裝甲孱弱的問題。 這將導致M1在精準砲擊和遊蕩彈藥滿天飛的烏俄戰場上生存性堪憂,更不及於有加厚頂部裝甲的豹2a6 ,而豹2a6已經有9台喪失戰鬥能力(參Oryx)。 再加上這次美國似乎沒有提供Tusk 套件給烏克蘭,m1a1的側後防禦也是堪憂,唯一有些Los 的炮塔側裝甲也只能擋擋rpg 7之流,烏軍若要提升防禦,勢必又要再貼滿接觸1反應裝甲了。 最後,m1a1 fep是沒有車長CITV的版本,態勢感知能力大打折扣,遠不及豹2a4和a6,唯一的優點是砲手有第二代熱像儀,但這東西敵戰車也有,在裝甲力量短兵相接的烏俄戰場,真的討不到什麼便宜。6
Re: [討論] 巴頓系戰車升級的問題有一種說法是戰車改裝應該要以火力為優先。 如果今天是戰車對戰車做「男子漢的對決」,那 這說法或許是對的。但是現在以烏克蘭的例子 來看,戰車對戰少之又少,戰車也被迫化整為 零小規模出擊,火力優先嗎?生存性優先才是3
Re: [問卦] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車?問題是蘇聯的戰車品質不好 所以才要用比人家大的砲管 防護技術不好,只好用比人家厚的裝甲 IS重戰車系列帳面數字看起來可怕 但是德國人也沒到被嚇到屁滾尿流的境界4
Re: [新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光直接先講結論:在臺灣柵欄裝甲雖然說不是 完全沒用,但是註定只能局部使用;而陸軍 不瞭解柵欄裝甲原理又想要在環境限制下硬 去做,當然是搞個畫虎不成反類犬的東西。 臺灣真的要搞應該還是以APS和反應裝甲為
76
[問卦] 認真問為何台中市會發展起來?爆
[問卦] 有誰看過台灣漫畫說出來?62
[問卦] 欸欸 所以財政部那個圖卡到底484假訊息?47
[問卦] 黑熊拿2億消防預算幹嘛列機密?50
Re: [問卦] 為什麼連消防裝備預算都要刪?37
[問卦] 為什麼現代社會都充滿負能量?29
[問卦] 脆:中國太惡霸 不補助台灣產業就沒了32
[問卦] 現在是行政不用中立了?24
Re: [新聞] 王鴻薇批「財政部發假消息」!發票獎金是法定預算爆
[問卦] 陸劇推薦哪部?29
[問卦] 驚! 第一次看到 真仙觀大屠殺 有多震撼?64
[問卦] 台灣有史以來最好的8點檔19
[問卦] 看完「雙瞳」睡不著怎麼辦:(67
[問卦] Ryu 跟 Yuma 離婚了?13
[問卦] 糖葫蘆 合理價多少?10
[問卦] 只有我第一次知道台灣有漫畫界?14
Re: [爆卦] 財政部:發票獎金也被藍白砍了!爆
[問卦] 台劇的巔峰是哪一部???60
[問卦] 說真的砍預算跟大家有關係嗎?17
[問卦] 爲什麼黃仁勳逛通化夜市沒被包圍?32
[問卦] 老黃要邀到36人,大概要喬多久時間?26
[問卦] 認真文 台劇就是爛還怕別人說!!9
[問卦] 乾脆把立法院廢掉好了9
Re: [新聞] 王鴻薇批「財政部發假消息」!發票獎金是法定預算10
[問卦] 大港開唱還要收門票喔?!9
[問卦] 有沒有陰唇很大片的瘦女呢爆
[問卦] 一人說一部公視有名的劇有?10
[問卦] 老婆說賺的錢就是要花,如何反駁11
[問卦] 爆哥進入跑跑大馬猴世界賽八強7
[問卦] 台灣影視業不拿補助還能怎麼救☺