Re: [問卦] 停車再開被追撞
: → forgiveus: 日本的確是不倡導路口無故停車再開, 39.10.1.251 01/23 03:04: → forgiveus: 也倡導汽車轉彎時應緊壓邊線不留空間 39.10.1.251 01/23 03:05: → forgiveus: (讓機車或自行車沒有同時轉彎的空間 39.10.1.251 01/23 03:05: → forgiveus: ,就不會有機會碰撞),人家玩法跟台 39.10.1.251 01/23 03:05: → forgiveus: 灣不一樣 39.10.1.251 01/23 03:05
日本是有這個說法沒錯,但日本不是"只"有這個說法
近年來國內的爭執,很愛引用"先進國家"的說法
其實台灣目前法律,也一堆來自"先進國家"啊
所以呢?要開始講背景?
你英國的,我澳洲的,他日本的?
然後排個序,日本最適合台灣?
這種討論方式和用學歷壓人也沒多大差別了
學理工的人應該知道一件事:真理可以被重覆驗證
就好像相對論可以被一再質疑
反正實驗完後,相對論又會再一次站穩
(如果它是真理的話)
因此真正的討論,應該是用社會科學的方式,確立研究方法去做實驗
(社會學也是有科學的,不是作文比賽好嘛)
再次確認對台灣真正好的是什麼
國情不同不是藉口,而是如果是顛撲不破的真理
就應該能在國情不同的情況下,得到一致的結論
#1ZWFSsTD (car)
附上文章編號,可以去看看,car 板網友,一樣翻自日本的規範
有不同的講法
----------------------------
當別人有所依據,比如來自日本的說法
謙虛的人只好聽他的,畢竟人家比較懂嘛
可是懂的人就因此負起了責任,否則以有知誘導無知,是更大的罪惡
原來日本的規範不是那麼單純,那是被斷章取義的啊!
與其如此,我寧願真的請日本交通部的人來當顧問
而不是由台灣的網友,依照自己的喜好去斷章取義
把日本人的規範,變成他想講的意思
對了,台灣也有法官寫出函釋,接受日本這套'有號誌路口不得隨意減速'的說法
可是請把那個函釋仔細解讀,看清楚是不是被斷章取義了
看清楚函釋裡是不是完全不允許減速
----------------------------
說到底,是懂的人在傳播這些,還是一個懂的人當核心,一堆人在抄,在傳播呢?
我也是不懂那個,所以我附編號,讓大家自己去查 car 板文章
可是我們要等多久,才能等到一位專業來駁斥另一位專業?
台灣應該自己做研究,
因為就算抄,也會抄到變形
自己做研究也不過是會抄得比較好而已
那麼人家研究好數十年,我們為什麼要浪費這個時間?
這才不是浪費時間,人家研究好的我們可以先當假說,已經是節省時間了
反正有那麼多人想寫論文,一個碩士快的兩年就有了
兩年,相信台灣交通還沒改進
算快的了
--
前不久我在臉書某粉專,說台灣應該自己做研究 就被對方封鎖然後公審 夠沒品 我用分身去看,看到他駁斥我的說法 說我愛用研究的,我迷信學歷 而交通部裡一堆有學位的大官 我和那些大官一樣想用學歷壓人 我明明寫的不是這樣 我的理念是'論文不是永遠的真理,新論文可以推翻舊論文' 出過論文是可以懂這些規矩 但不代表他的論文不會再被挑戰 如果我們不信任交通部那些大官的學歷 那可以再用研究方法去審視 如果覺得台灣的教授帶出來的學生都不好 那也可以任用從日本留學回來的 或聘請日本人來台灣當教授 想法子兩邊對話起來 而不是說'我講的就是對的'(那個粉專的語氣就是這樣;已經不容討論了) 從來各種說法都是要不斷被質疑的 相對論也不知被質疑幾次了
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/23/2023 06:29:34交通部分問題是,很多人覺得我違規
一下應該沒事,比較不會替他人著想
你檢討的是人性,而如果是你講這個也沒爭議 沒出事時沒人在意,出事時沒做好就被列扣一分,肇責多一分 我這篇主要就是在說我們引用先進國家看法,有沒有斷章取義的問題 現在已經搞到一堆人充當臨時律師或專家了 只要在國外當過職業駕駛或住過,或曾經開過車,講話都比較大聲 但法律從來都是多項互斥,打完官司才知道的 這些人只要列出自己背景,硬是要說自己比你大聲比你專業 是不是斷章取義誰知道..
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/23/2023 06:41:00哇靠那日本防禦駕駛滿點欸
大部分的人都是挑對自己有利的講,人性
阿~
台灣真的就愛自己解釋自己的,然後上法
院又輸的很難看,話說我大概知道你在說
哪個粉專了,希望你不要太在意因為啊我
都稱那邊為取暖專區
太神了吧,粉專那麼多你怎麼知道是哪個 總之有意見都可以尊重,對方如果沒說'我講的一定對',我不會摃起來 因為我明顯不專業很多,是我在學習。。 可是北風與太陽啊,他如果不說切磋,要說他是一定對 那我就不服了 用字隨時要保持謙虛啊..
78
Re: [討論] 為何韓國車造型那麼前衛不只車子 人家一開始目標就是全世界,你說他們抄,抄到後來直接把對方設計師挖來,甚至搞出自 己一套特色 音樂,服飾,戲劇,設計,電器,那個不是一次設計比一次猛 但人家眼光就是放很遠,客群就不是只在國內24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。15
Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專在台灣,寫論文還是有好處的,特別是理工科。 如果認真寫的話,可以把背景、研究動機、問題描述、相關研究、方法、實驗討論與結論 重新組織一下,用「自己的話」把一件嚴謹的事情描述得清清楚楚的。 甚至是「為什麼用這個方法」、「參數錨定」這些都仔細思考過。 就算這個論文能產生的貢獻很小,研究問題很老也無所謂。9
Re: [新聞] 論文抄襲成案審定委員會啟動調查 台大將看到有推文說只有1~2 章相同,所以只能算瑕疵..... 我是很無言啦,不知道版上有多少人是寫過碩士論文的,但是當你們的老闆看到你的碩士 論文前言跟基本研究方法都是抄同學(只有做少量修改),你們老闆會不會退回去叫你重 寫? 我曾經在這個版上寫過,我們實驗室的論文有一部分都會參考一個大老的論述,但5
[問卦] 為什麼要強制規定碩士寫論文才能畢業幾十年前碩士也許就是高學歷了 念的人不多 有大學文憑還會來唸碩士就是想做研究 但現在碩士生滿街跑 更多是覺得大學沒考到適合工作的專業或學校 碩士翻個身想多學 點專業課程 並不想浪費寶貴的一年做研究 說實在只有一年能做出甚麼研究 修點好課程 周周有作業 課程project 校內外比賽 刷leetcode 就忙翻了 硬是要在一年 寫甚麼論文 念自己都不想念的文章 根本是浪費寶貴自我學習的一兩年7
[問卦] 〓.〓 多數人讀研究所是在逃避人生吧?〓.〓 其實我覺得沒有那麼多人 適合做研究 畢竟多數人 腦子不行4
[問卦] 有參與研究 就能抄襲嗎?最近抄襲話題一直在吵, 實在不懂抄的那麼明顯,到底有甚麼好護航, 其實,有唸過研究所的大家都心知肚明,台灣的碩博士論文....抄襲的一堆, 互相抄來抄去,同一間實驗室學弟妹抄學長姊, 老師也沒在管,2
Re: [問卦] 國外的碩士居然不用寫論文?看你要拿什麼學歷啊 Master degree的一律都要寫論文 只拿diploma 基本上修課過就好了 若是修課沒過有些學校會給certificate 然後有人說英國不用寫
爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?45
[問卦] 中華隊表現至今算小聯盟什麼等級?45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?38
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎39
[問卦] 12強女球僮 迷你裙18
[問卦] 不要再「吃原型食物」了,一堆人弄錯32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?32
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?33
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾30
[問卦] 為啥波波不在當地就業啊?19
[問卦] 以色列攻擊難民的新聞台灣都看不到26
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?73
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???47
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?31
[爆卦] 世界12強預賽台灣2:1多明尼加28
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?11
[問卦] 可以叫主播不要再敗人品嗎?21
[問卦] LeBron James怎麼能上??29
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒20
[爆卦] 台灣隊2連勝了啦!!!2:1贏多明尼加!!!爆
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫