Re: [新聞] 論文抄襲成案審定委員會啟動調查 台大將

xox567807/20 19:43綠共智商太低 道理講不通

xxxcv07/20 19:43你論文總共幾章?

maxknife07/20 19:44塔綠班學歷真的很低 你不要為難他們 很多沒讀書的

Anvec07/20 19:44而且林還少寫個引用 余有寫到

Anvec07/20 19:45最好是抄的人一看就知道那句誰講的

Anvec07/20 19:45擺明是抄的人偷懶

Anvec07/20 19:48https://tinyurl.com/5bbr6xmj

Anvec07/20 19:49余正煌論文第11頁前兩行有個夾頁註是（陳光輝、洪昭明，201

Anvec07/20 19:493：379-386）

Anvec07/20 19:49但到了林智堅論文的第9頁，前兩行文字與余正煌一模一樣，

Anvec07/20 19:49但卻沒寫任何引註

Anvec07/20 19:50誰抄誰不就一清二楚

Anvec07/20 19:50抄的人又懶又笨又說謊

Anvec07/20 19:51連抄別人都不知道要換句話說

gn0183833507/20 19:52笑爛 引用文字本來就可以 重點是原創多少。話說研究

gn0183833507/20 19:52動機架構是原創的。只要證明好本來就會過好嗎

gn0183833507/20 19:53又不是李眉蓁引用90%還放公開xd

gn0183833507/20 19:58所以是抄襲多少%論點是不是原創。我論文引用前人方法

gn0183833507/20 19:58並相互比較我還不是過

gn0183833507/20 19:59引用又不是什麼大事都是同一個研究所的。說一下改正

gn0183833507/20 19:59就好。重點是動機和內容是不是原創好嗎。

frank894107/20 20:00這種塔綠不是程度差，就指鹿為馬裝瞎。

gn0183833507/20 20:01我臺大啊

gn0183833507/20 20:01電機所^_^

gn0183833507/20 20:04我可以給你看我薪資單啊xd房貸可以嗎？論文有個資不

gn0183833507/20 20:04太想給

gn0183833507/20 20:04我年薪300萬 有房子 房貸 外商可以證明嗎xd

gn0183833507/20 20:05我用其他證明可以嗎：）

akiranon07/20 20:06洗學歷有洗學歷的玩法

gn0183833507/20 20:14好吧 反正丟到臺大論文分析工具就知道。剩下就是要當

gn0183833507/20 20:14事人出來解釋看審委買不買單。我個人看外觀是原創啦

gn0183833507/20 20:14因為標題都不同。內文我真的沒看我也懶得看xd但我沒

gn0183833507/20 20:14有幫他護航喔。我只是覺得藍營民眾黨立場的教授審查

gn0183833507/20 20:14本來就是好笑的是他在台大也是出名的雷包

gn0183833507/20 20:16丟到iThenticate 與 Turnitin。就知道了xd剩下就是打

gn0183833507/20 20:16嘴炮

gn0183833507/20 20:18我個人覺得論文通常同實驗室的都會抄來抄去做研究和

gn0183833507/20 20:18不同論點分析。我是做微波相關 我學長、學弟也做微波

gn0183833507/20 20:18相關 實驗數據借來借去，我改善多少效率比起某a方法

gn0183833507/20 20:18效率更佳。圖表對照xd

gn0183833507/20 20:19我教授都同意我把比對實驗數據和結果引用到論文上了

gn0183833507/20 20:19。不然怎麼做對比啊xd

zixiang07/20 20:25沒看內容也幫他說話這不叫護航

gn0183833507/20 20:26我只看標題啊 感覺領域不同。

gn0183833507/20 20:26如果真的抄襲早就退選了

gn0183833507/20 20:26民進黨沒有恥度推一個論文抄襲的好嗎。又不是國民黨

gn0183833507/20 20:27我還沒看過民進黨候選人抄襲論文的

wbacb07/20 20:35阿內容就真的幾乎一字不漏的像，這樣也可以護航，然後護航

wbacb07/20 20:35還說自己只看標題沒看內容，你真的讀台大嗎

gn0183833507/20 20:37他都說專業機構認定了懂嗎

gn0183833507/20 20:37代表還是有原創內容不就是跟我講的一樣

gn0183833507/20 20:38我本來就對民進黨品質比國民黨高啊。民眾黨又比國民

gn0183833507/20 20:38黨高

skylove2107/20 20:39一字不漏寫上去跟引用可是差很多的

skylove2107/20 20:39這不是什麼瑕疵可以帶過的

skylove2107/20 20:40當初高雄選的那個李什麼還不是沒退選

skylove2107/20 20:40還真的抄襲就退選了

skylove2107/20 20:41引用跟複製貼上可是差很多的

skylove2107/20 20:42奇怪都讀過碩班會不知道這個道理？

skylove2107/20 20:43引用不只是表明出處啊 道理是不能段落內文字都相同啊

skylove2107/20 20:44不是拼拼圖 我是不知道在職是否東拼西拼就能混啦

jim54300007/20 20:54哪個白癡是看標題決定是否原創

luckyturtle07/20 21:00我碩士論文雖然也是參考了不少學長姐的東西，但也只

luckyturtle07/20 21:00是概念跟方法，論文的內容跟文字還是都要自己寫，要

luckyturtle07/20 21:00有一整段文字跟內容一樣在我們研究室是過不了的，就

luckyturtle07/20 21:00算自己寫我也來來回回也被退了好幾次...

luckyturtle07/20 21:01而且所有有參考或引用學長姐的資料列也是會被要求清

luckyturtle07/20 21:01楚的列出來

darkholy07/20 21:48台大電機XD，我看也是唬爛的啦，照抄也能容忍我看學歷

darkholy07/20 21:48也是雞腿換到的

onedayoneman07/20 23:33又一個說300萬的，笑死我了

onedayoneman07/20 23:33這次台大電機應該要輸青椒了