[問卦] 有參與研究 就能抄襲嗎?

最近抄襲話題一直在吵，
實在不懂抄的那麼明顯，到底有甚麼好護航，

其實，有唸過研究所的大家都心知肚明，台灣的碩博士論文....抄襲的一堆，
互相抄來抄去，同一間實驗室學弟妹抄學長姊，
老師也沒在管，

常常同一間實驗室，論文拿出來比對，
很多段落都互相雷同，
尤其是文獻回顧的部分，

不要說啥學店或私校才會，
國立研究所，甚至台清交成也一堆拉，

只是，抄也要有技巧，複製貼上也不要那麼懶，完全都一樣，
那就真的太誇張，
但你若不選舉，其實也很少會被發現，除非學長不爽你，硬要檢舉你
不然通常你可以一生平安，

這樣抄襲的情況，是系統性的問題，
是台灣教育的問題，學校太多，念高等教育的也太多，碩博士氾濫，
但出來的素質就....

當然，不是說其他人沒被檢舉就是對的，
也不能說這是歷史共業就把這件事合理化，
但若你要選舉，你要當公眾人物，你就是會被用比別人更高的道德標準來檢視，
這是必然的，誰叫你要選?

抄就認了吧，反正學位被拿掉，
如果臉皮夠厚，還是能繼續選，死忠選民還是會力挺，反正台灣的選民很健忘，

硬要凹，真的很可笑，

最好笑的是，某節目請來一位學者，竟然說了
這要被認定是抄襲，不太會成立，
因為中華大學跟台灣大學教授都有出來聲明，
是因為共同研究者，沒有抄襲問題

三小?
我跟你一起做了同一個大研究，一個大主題，我跟你分別寫不同的小主題，
我就可以抄你的文獻回顧?甚至抄你的結論，或者抄你的研究分析的段落?
抄就算了，直接用複製貼上，這可以被允許?

要抄，你至少也看看，用自己的話重新寫一遍吧

共同研究真的就沒有抄襲的問題?
那你應該只發同一篇文章，然後掛共同作者

--