Re: [新聞] 黃國昌被大法官指「以問答問」 李忠憲

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 陳定瑜／核稿編輯
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌被大法官指「以問答問」 李忠憲：他就是典型詭辯論者
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭10日對立法院擴權法案，開庭進行聲請暫時處分案準備程序，立院機關代表、民眾
: 黨團總召黃國昌面對大法官提問的表現讓人直搖頭。成功大學電機系教授李忠憲直言，黃國
: 昌就是典型的詭辯論者，從不尋求真理和知識，一心只求贏得辯論。

笑死

這種人也配當成功大學電機系教授 我都可以電死他

李忠憲的意思很簡單 詭辯論者壞壞 因為他一件事情支持時能說出一堆道理
而反對時也一樣說出一堆道理 毫無中心思想
所以他無法理解學校裡那些辯論比賽的能人 認為他們都是一群小人。

我用兩點電死它

辯論比賽的部份 辯論比賽的本質就是在一定的規則下 比賽辯論的技巧
就跟下棋 有黑白子 球賽每打一場就要攻守交換 場地交換一樣

辯論比賽從來就不是要辯出個題目的輸贏 而只是單純在比技巧的輸贏
你只要辯論時 自相矛盾 口齒不清 重復廢話 反應過慢 立論重復 之類的那你就失分
所以辯論比賽 才要跟運動競技一樣 題目用抽的 或是題目交換 來證明你是用技巧贏對手而不是在基於信念在辯輸贏
畢竟"墮胎應該合法化“　”同性戀應有結婚的權利“　”死刑應該廢除“
這種題目吵一千年也吵不出東西來。

至於第二點就更簡單了

四個字　柯建銘　
把柯建銘當年對國會擴權的新聞全拿出來就夠了

這種人也配當成功大學電機系教授　基本的邏輯都不如我
他直接承認自己就是雙標 我還扶他一點

笑死

打完收工

--

我是針對那教授 一個人不可以正反都能辯論 不然就是詭辯在做評論 你這就是在偷換概念 要扣分的

前提是法官要公正 法官不公正那就是浪費口水而已 就跟食神大賽一樣 不管史帝芬周做的菜有多好吃 得獎人都一定是唐牛。