Re: [爆卦] 三張圖看懂統計誤差

國民黨猴豬都沒想到一件事
誰說過郭董不選？？
猴廢成這樣，今天如果對決都贏賴太少的情況下
郭董一選就直接抬去種了

※ 引述《lololosett (Jie)》之銘言：
: 真心建議國民黨內還想要為黨好的人，換掉朱立倫跟那些老人。
: 從過去的換柱事件，韓國瑜選總統以及這次的6%黨事件。
: 經過了前兩次的總統選舉，都還是學不到教訓，派一個啥都不懂的草包來選。
: 過去打輸共產黨，來台灣打輸民進黨，就連對一個四年的民眾黨都要用騙的拐的。
: 都已經騙到簽不平等條約了還只能打平手，而且不讓分情況下5敗1平，
: 讓3%這種靠常識想就知道，如果還要爭論這種東西，我只能說你的常識不同於正常人。: 一個被當成笑話的政黨，以後怎麼可能還有年輕選票。
: 原本我還想忍痛投侯柯，但看到6%這種解釋，即使最後柯吞下來，我也投不下去了。
: 代表國民黨只會騙阿，選前即使答應給民眾黨那些承諾，之後都可以用他們的邏輯解釋，: 或是找理由就不給了、或是故意刁難，根本連誠信都沒有。
: 經過這次事件，即使侯柯配也選不贏賴清德，一個總統候選人是個草包又是會胡扯的人，: 民眾黨的票絕對轉移不過去。
: 國民黨老人不倒，國民黨不會好。
: ※ 引述《TheAprilFool (Tyrion)》之銘言：
: : 今天TPP跟KMT對於民調的看法已經不只是3% 6%或是正負3% 正負1.5%那麼奇怪了
: : 他們對同一份民調的取值根本就不是同一個值
: : 首先第1張
: : https://imgur.com/ju9jRXM.jpg

: : 民眾黨想要比較的是「哪一組候選人跟民進黨組合的差距更大」
: : 是各自的差值，具有比較基礎，
: : 因為直接意義就是誰去跟賴清德選勝率更大
: : 但國民黨卻是拿兩個不同比賽的兩個結果來比較
: : 因此第一個疑點就來了，柯侯48.3跟侯柯46.1 至少有九成的人是重複的
: : 拿完全重複的樣本互相比較已經不是完全沒有鑑別度的問題，
: : 而是根本不知道在比什麼的問題
: : 這種比法真的很奇怪，拿不同比賽的變動值來比
: : 就好像建中、附中要比 誰跟成功高中的考數學會贏比較大
: : 建中考數甲，60分比51分，贏了9分
: : 附中考數乙，94分比90分，贏了4分
: : 然後你要說附中贏了，因為 94 >>> 60
: : 這到底是在比三小
: : 好，沒關係，可能國民黨的統計專家覺得這樣比較有意義，他是專家說了算
: : 我們再來看看統計誤差，因為民調樣本可能會有誤差，
: : 你的民調數字有 +-3% 的可能性
: : 但是正負的意思，就是乘以二嗎？？
: : 校正後像第二張圖這樣：
: : https://imgur.com/qaN20cC.jpg
: : 以侯柯(46.1)為基準去校正2.17%的概率，侯柯的民調是43.93~48.27
: : 然後取best case跟柯文哲的48.3%
: : 或是像第三張圖這樣：
: : https://imgur.com/nfSPhap.jpg
: : 以柯侯(48.3)為基準去校正2.17%的概率，柯侯的民調是46.13~50.47
: : 然後取worst case去跟侯友宜的46.1比
: : 哪一個都合理校正了統計誤差，
: : 那為什麼校正侯柯的時候可以取best，而校正柯侯的時候要取worst呢？
: : 因為柯文哲說要讓嘛！
: : 兩者無論取哪一個校正都合理
: : 但你先校正侯柯取best
: : 然後再校正柯侯取worst
: : 這樣到底是校正了幾次？
: : 這種愛校正幾次就校正幾次的人工手動調整跟數學有啥關聯呢？
: : 反正都校正兩次了，要不要校正十次好了
: : 先把侯友宜從46.1校正到48.27，然後再校正到70.44，然後再校正到120%
: : 再把柯文哲從48.3校正到46.13，然後再校正到0，然後再校正到-120%
: : 侯友宜120%對上柯文哲-120%
: : 我國民黨侯六趴名正言順、萬民請託，黃袍加身
: : 這樣豈不是好？

-----
Sent from PttX on my iPhone

--