[問卦] 民主自由法治是不是資本家的謊言？
民主 乍看之下人人都可以投票做主
但事實就是選舉制度獨厚大黨 選來選去不是藍就是綠
只要在選舉時同時資助兩大黨 選後兩大黨都會保障資本家的利益
甚至藍綠政客檯面上吵 檯面下都在握手言和、相互分贓
自由 給予政府不得干涉人民的各項權利
於是資本家可以隨意養地炒房、奴役員工 破壞生態環境與排放廢水廢氣
政府也只會重罰十萬、就地合法 絲毫不敢去對劣質企業斬草除根
法治 乍看之下是先進國家之所以先進的原因
但法律終究還是既得利益者在制定的 法律永遠在保障資本家、既得利益者
礦業法躺了快8年毫無進展、囤房稅連討論都沒有 勞基法愈修愈保障資方
反而是AI換臉動到許多既得利益的名人 就火速修法
有沒有自由民主法治根本是謊言 讓人以為擁有這些生活變好了
實際變好的只有資本家和既得利益者
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.12.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是不是沒有女朋友?
推
躺平就好
推
確實 民主不能當飯吃 但獨裁可以
→
順便進桶吧 ㄏㄏ
→
曾祈禱&資助第三勢力興起 奈何他們多無腦
→
你看民進黨嘴巴說的..跟看到的
推
法律是為資本家服務，綁定民主自由方便
→
統治底層人民
推
有差嗎 台灣人還是覺得台式民主才稱得上民主
推
鬼島只有選舉才民主 選上了就都不用查了
推
騙人礦的口號
18
[黑特] 4%真的一堆國社主義者如題，首先就是......國家社會主義這個詞，雖然被納粹帶賽臭掉了 但是其實那是德意志帝國創造的政策 「不搞國際主義的社會主義」 現在看4%，就一堆國社人和革命小鬼 1.對政治的不屑、妄想可以用柯家新思想取代政治20
Re: [閒聊] 下次江聰淵vs妙妙看得比較遠的話，建立一套適合台灣的制度才是最重要的。 兩輪選舉制（Two-round system）又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」 （Run-off election）：如果某選舉中沒有任何一個人過半數的選票，那麼選 票最多的兩個候選人進入下一輪選舉。 至少地方選舉制度是不涉及修憲層級，蠻希望縣市長選舉可以用兩輪選舉14
[請益] 資本家/國家都不希望人民財富自由?台灣買房 炒房致富的人不少 恭喜過去十幾年靠投資地產達到財務自由的人 連大企業/資本家/政治家 也在房地產這裡投注相當大的資源與賺進大把鈔票 在想 國家或許希望人民富足, 但可能不一定希望人民能財富自由![[請益] 資本家/國家都不希望人民財富自由?](https://img.youtube.com/vi/vHUZVwvvP7o/mqdefault.jpg "[請益] 資本家/國家都不希望人民財富自由?")
10
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧首先，社會人民要過得好，基本奠基在法治這個原則下 法治才能保證人的所有權利，不論是財產權或是生命權自由權 但專制這種情況下根本沒有辦法保障法治的運作，一個政府幹就幹不管你的人治要怎麼保證這種東西 而民主的核心是制衡，才會彼此監督確保法治的運作正常，你犯法就會被別人搞下來下來，其他人自然有機會上去 也就是讓所有的衝突跟鬥爭都在法律這框架下執行5
Re: [討論] 郭台銘當總統會變成人人有房嗎？郭台銘如果當總統 臺灣人只會過得更悽慘 臺灣本身就是資方社會 原本的政府就是資本家的打手 現在資本家直接不演了 直接跳出來當總統 省去了很多政府的限制 更加肆無忌憚6
Re: [問卦] 看完天狗衛視 發現自己只是奴隸Q皿Q阿肥外商碼農阿肥啦！ 你要認真說也確實是階級社會是人類社會很難突破的社會制度，即使是貴族這個階級已經 名存實亡，法律也保障任何公民都有平等權利，但是社會資源依舊不平等的事實還是存在 ，資本家在政策的話語權依舊比老百姓有影響力，政治獻金、媒體宣傳注定資本家在政策 上更有話語權，所謂的票票平等只是徒留表面上的平等，很多時候你會覺得政府跟你站在5
Re: [新聞] 川普抗疫救市 道瓊漲逾1,100點這邊看起來這個政策賺的是繳比較多税的員工跟公司。所以是對高級員工還有公司有利。 : 我個人沒很愛川哥，可是他這個政策算是打到正確的位置了 : 1. 這樣可以解放中產階級的消費能力(內需) : 2. 排除掉那堆高薪低報、雇用非法勞工的個人以及公司 高薪低報的人這個政策也有賺到2
Re: [問卦] 資本主義的盡頭是共產主義的共同富裕？資本家的嘴，騙人的鬼，老是把自由競爭市場經濟掛在嘴邊，實際上資本家就是靠壓榨勞工 的剩餘價值製造外部成本來維持其嗜血成性的財富地位。尤其是台灣的資本家作為惡劣，他 們不從事實業生產也不投資研發創新，只仗著生產工具的壟斷、靠著勞資資訊不對等、倚著 官商勾結政客靠山，完全就是個被政府與勞工寵貫的巨嬰。 真要論市場經濟，那麻煩資本家的不要干預勞動供需市場，不要阻止勞工組工會舉辦罷工，
Re: [閒聊] 育兒津貼我常在想政策的賽局理論下結果是什 如果拿人民的稅金補助育兒 那賽局理論下理性決定就是生小孩 給政府養 然後洗腦小孩孝順![Re: [閒聊] 育兒津貼](https://cdn2.ettoday.net/images/6136/d6136505.jpg "Re: [閒聊] 育兒津貼")
[創作] 資源重新分配理論資源重新分配理論： 很多民主國家對於自己內部的民主自由很自豪， 認為可以說甚麼都不受管制，對人民最好。 但問題是現在社會主義國家也已經提出人民至上的公文。 即使專制也沒有因為言論而予以受罰，只是管理比較嚴格而已。![[創作] 資源重新分配理論](https://i.imgur.com/Pdvn4Xtb.jpg?fb "[創作] 資源重新分配理論")