Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧

mn43505/22 13:34專制的流血還可輕鬆隱藏造成完美假象

zxcmoney05/22 13:34民主也有可能發展出一黨民主，法治只保障少數人的利益

zxcmoney05/22 13:35雖然這種說是寡頭政治或許比較準確

peterw05/22 13:36推這篇

cycy77148905/22 13:38不犯法也會被別人搞下台，還有為何要兩次下來

longtimens05/22 13:38人性本惡彼此箝制才是建構這一切的基礎，期待人性本善

longtimens05/22 13:38專制會出現仁善的千古聖君根本不現實

Yanrei05/22 13:40那些期待聖王的我不覺得他們是因為相信人性本善XD

Yanrei05/22 13:41都是人性沒救了然後再期待天降一個夢想中的聖人來解決所

Yanrei05/22 13:41有問題

mn43505/22 13:42搞聖ai我覺還比較可能成功

longtimens05/22 13:42機械降神只會出現在小說漫畫裡的XD

zxcmoney05/22 13:45聖王不就儒家信仰，但真的可行嗎?

aaaaooo05/22 13:45正解 所以我才說法治運作不良的民主與獨裁無異

butten98605/22 13:45民主國家超越法律的很常見吧?

DarkHolbach05/22 13:46法治也是民主國家才搞得起來，法治本身就是限制政府

DarkHolbach05/22 13:46的，專制誰要沒事限制自己權力

DarkHolbach05/22 13:47看看對岸為什麼連個基本的分級都沒有就是這樣

aaaaooo05/22 13:47英國:

DarkHolbach05/22 13:47不搞分級就是方便官員上下其手撈油水

GiantGG05/22 13:48法治獨立、權力制衡是民主制度的精神

GiantGG05/22 13:49*司法獨立

DarkHolbach05/22 13:49專制國家基本上也不會三權分立，都行政獨大

tim01234505/22 13:56覺得現代人~沒有經歷專制~對於專制的想像太過侷限~

probsk05/22 14:02能做到一黨獨大的 要不是選舉程序有問題就是在野黨太廢

rickey127005/22 14:06但專制的核心其實也是制衡就是了

moswu05/22 14:23專制的核心是制衡？誰制衡誰？

GiantGG05/22 14:28專制的「制衡」應該是指人民制衡人民(舉報制度)吧？

maplenight05/22 14:56民主沒發生嗎，那那些強徵地拆房的...

lcomicer05/23 02:20強徵還有救濟管道，輪替後還有人幫你算帳

lcomicer05/23 02:21再不濟完全沒人理也是極少案例，跟大把大把被收割的專制

lcomicer05/23 02:22「因為民主法制也會有缺點，所以我們選專制吧」，蛤?