Re: [問卦] 震撼！台灣房價指數創新高！！

22 

就事論事, 社宅好還是租金補貼好? 要看目標是想實現哪種居住正義! 如果居住正義的定義是人人有房住 買租不拘,那麼其實最好的方式

21 

照國泰指數，以預售屋為主，提到第三季新屋市場價格走低、屬「假性下跌」，觀察價跌 區域，因成交多在房價相對低價區，相較之下市中心成交量少，才形塑台北市、台南市、 高雄市、新竹縣市等區房價下跌的假象。 照信義指數，以中古屋為主，明確還是上漲。總結來說，預售屋假性下跌，中古屋上漲， 所以整體還是漲囉，期望等實質大跌（個案跌10%）的人又要繼續等了吧。

 3 

在網路上，尤其是PTT 只要不是雙北精華區 都會被無止無盡的嫌棄 桃園新竹嫌遠 基隆汐止淡水林口嫌濕嫌遠

 1 

淡水整個五月份都被雨襲 未來幾天雷達回波一片紅通通 住在淡海新市鎮，每天強風豪雨是什麼樣的感覺？ 要便宜房價，為什麼不選住新莊、樹林、三峽 而要選淡海新市鎮

 3 

美國與一些國家面對市中心高漲的房價,往往是採取開發原本接近市區的市郊地區 作為新市鎮,再以改善交通或其他方式以吸引一些買不起或租不起市中心的人遷入, 類似林口或淡海新市鎮等等,有些'新市鎮'甚至在都市圈不斷往外擴張中, 反倒一躍成了精華地區也是有的,假如原本市郊的不毛之地被開發, 哪些人是最大受益者? 地主,開發商,持有房屋增值的人,還有誰呢?

 X 

講過很多次了 明明離開市中心的老房子就很便宜 越鄉下越便宜，在台灣機車都可以24耐了 宜蘭南澳一坪才2萬 早起一點開兩個小時車到台北上班很難嗎

 2 

其實這個概念在幾年之前的朱立倫就有提過啊 那時候他上館長直播 館長問他房價高漲怎麼辦？ 朱立倫回答他會推動更完善的都會區交通網絡，像東京都會區一樣，即使住很遠的地方也 能快速的到達市中心

不是 要發展最重要的是 交通 交通 交通

 X 

哎呀.... 來這個板久了還不知道嗎? 對鄉民來說，只有雙北市中心蛋黃區才是房子 其他地方都是"南部"，都是魯蛇才買的，都不是人住的。 上班通勤長一點不要