Re: [閒聊] 新市鎮要發展起來是不是需要高房價當推手
不是
要發展最重要的是
交通
交通
交通
交通良好
廠商工廠商業區
才願意設立
住民要去外縣市工作也方便
有這些工作
人口自然來
有人口才有發展
交通不好
市中心房價再高
廠商也不願意來
這也是淡海
輸林口三峽的主因
連個高速公路都沒有
搞屁喔
不然有便宜新房住
誰要住老房
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: 政府為了疏散都會區人口,會選在都會區市郊處蓋新市鎮,
: 然後就會看到原本一片荒地到後來土地重劃,之後建商在這片土地蓋房子,
: 再陸續完成基建,目標當然是該區要入住一定數量人口,達到分散人口效果,
: 台灣比較有名就是林口與淡海新市鎮,美國的話就多了,
: 多年來主要城市市區不斷外擴的過程下就不知有多少個?
: 有的距離城區車程都快兩小時了,直到現在它們依然不斷以高房價為由在搞新市鎮,
: 新市鎮的房價當然比城區便宜許多,問題通勤至城區距離較遠,
: 發展起來前生活機能也不算好,假如市區一帶的房價不是那麼難負擔,
: 往往新市鎮就會吸引不太到人住,所以新市鎮要發展的起來,是不是需要高房價當推手呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.226 (臺灣)
※ PTT 網址
28
Re: [新聞] 被高房價逼走! 台北人口流失最嚴峻台灣的地區人口統計用的就是"戶籍" 而戶籍基本上就跟不動產自有掛鉤 原本有台北戶籍然後遷出去的是哪些人? 才不是什麼北漂年輕人, 這些人的戶籍本來就不在台北。26
Re: [請益] 失敗和成功的重劃區有何特徵???我先定義 我認為成功的重劃區: 1.人口移入多,市場接受度高. 2.環境移居,市容街道整齊對行人友善. 3.食衣住行相關基本機能,皆能大致上滿足大部分人的需求. 我認為目前,幾個討論較熱烈的:24
[閒聊] 淡海是不是整個給北大電爆昨天去了三峽滿月圓 回來在北大附近吃飯走走 覺得北大真的發展的很棒 其實也不用多提,網路上也有很多資訊 而反觀那個當年房價的新北一哥‘淡水’15
Re: [請益] 青埔到底好在哪裡如果以高鐵沿線幾個重劃區新市鎮來講 青埔肯定是最有條件跟潛力發展的 高鐵就不用講 有捷運通過 又鄰近機場 距離高速公路交流道不遠9
Re: [閒聊] 淡水相對林口/三峽無法發展起來的原因之前就好幾個朋友買淡海 現在連我都因為工作問題也常跑淡水 淡水最大的問題就是交通 你如果在竹圍可能還行 進到淡海新市鎮 交通就是爛6
Re: [討論] 三峽北大特區VS林口新市鎮老實講,選離你工作近的地方住。 我如果住林口方便我一定秒選林口,而我自己因為工作的關係選在北大特區, 這一年來一些感想可以分享。 1.醫院: 三峽的恩主公醫院論規模無法跟林口長庚比,但其實新建成的門診大樓效率還不錯,4
Re: [新聞] 最後一次市政總質詢落幕 柯文哲:北市改很多人都在說台北市人口外移 我是覺得啦 台北市較早發展起都市化的過程中 當時的大樓設施,居住環境,又或是交通 只適合當時的環境,沒有規劃到會有這麼多人口X
[問卦] 房價不漲 怎麼區域平衡房價一漲 北市人口外移 助於新北 桃園發展 新北外圍三峽 林口鶯歌 不再邊緣 如果徵囤屋稅 所有人口就只擠在台北市 桃園 三峽 鶯歌 林口五股 汐止等區被無力改變
18
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?13
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿25
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!17
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎12
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了9
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?5
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價7
[請益] 高雄出租或出售32
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事6
[請益] 電梯比問題?6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧6
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!15
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?2
[社區] 台南北區允將花園城市2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山