[問卦] 怎麼沒人推死刑特別法 來搶票 ???

97 

之前就有民調說台灣民眾80%都贊成死刑 今天三立做了網路民調 也得到幾乎一樣的答案 但是很奇怪 現在台灣就是當死刑不存在 台灣不是民主的社會嗎? 為什麼是80%的民意

 6 

欸欸欸，只要關注死刑議題的都知道廢死方相當有力的一個論述94死刑本身可能是違憲的。 認為作為近代立憲主義的有限政府，其對基本權只能限制而非剝奪，又凡觸碰到基本權核心 價值即謂剝奪。生命權既然作為所有基本權之首，一旦失去生命權即無所謂其他基本權保障 ，所以死刑屬於基本權的剝奪無庸置疑。雖然過去上述見解未被大法官採用，難保迄今人權 充分保障下不會被再次談起，辣麼各位支持死刑的鄉民怎麼反駁死刑可能違憲這件事？

 6 

這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧

 4 

懲治盜匪條例唯一死刑 當年擄人勒贖猖獗 團伙作案唯一死刑 不如直接修改懲治盜匪條例 把團伙詐騙歸類為盜匪 騙取詐奪財產

 4 

看 : ，多數團體及個人明確支持廢死，僅國民黨認為應維持死刑，讓人質疑大法官是否已表 明 : 心證，讓辯論立場天秤失衡。 : 憲法法庭許可17組法庭之友中有12組為團體，當中包括中央研究院法律學研究所法實證

 2 

死刑是否違憲，大法官有問過開國者嗎？ 從中華民國憲法存在開始，死刑就已經存在 若死刑違反中華民國憲法，為何開國者、制憲者不但不廢除 還明文保留呢？ 大法官釋憲將社會價值變動、人權價值的進步納入考量無可厚非

 2 

想要詳細過程可以看 釋字第263號解釋 隱約記得當時刑責不重 導致擄人勒贖一堆 結果後來直接特別法的方式

 1 

這次藍白立委可能變成廢除死刑的立委哦！ 假設4月底死刑辯論 廢死方獲勝 大法官指示立法機關2年內修改相關規定 那就跟當初同婚一樣

如題，大法官會議曾經三度解釋死刑不違憲 不知道蔡英文提名的這些現任大法官是在堅持什麼鬼? 大法官會議於74年做出釋字第194號解釋，認為煙毒條例立法固嚴，但戡亂時期為肅清煙 毒，以維護國家安全及社會秩序的必要而制定，並無牴觸憲法。

還記得團伙擄人勒贖唯一死刑的口號嗎？ 懲治盜匪條例為特別刑法 意圖勒贖而擄人者，處死刑 無期徒刑或七年以上有期徒刑 還記得70-80年代擄人勒贖盛行