Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：
偵訊筆錄需要當事人簽名確認的
我真的是覺得有病耶
如果筆錄只要當事人簽名就無敵了
那最高法院不需要多次在判例重申
刑事訴訟法第100條之1課以國家偵、審或調查機關附加錄音、錄影義務負擔之規定。
是否錄影，得就其有無必要性作考量；全程同步錄音，則無裁量餘地。
並於同法第100條之1第2項規定，
筆錄所載之陳述與錄音或錄影之內容不符者，對該不符部分之筆錄，
賦予證據使用禁止之法效，排除其證據能力。
違反刑事訴訟法第100條之1之效果
──最高法院一○七年度台上字第二四○八號判決
在那邊跳針邵秀珮有律師在場有簽名又如何
詐騙犯也常常騙當事人亂簽合約，但簽了約還是可以告詐騙阿
實務上就是會發生檢方亂做筆錄然後用小手段讓當事人簽名
最高法院才會在判例重申
筆錄與錄音不同要排除證據力
管你檢察官筆錄做完有沒有讓當事人簽名
就算簽名了 筆錄的證據力也無法跟錄音匹敵好嗎？
對了，錄音紀錄不見了，就算有筆錄有簽名一樣無效
簽名就只是個屁
檢方只能透過勘驗筆錄來證明他沒有亂寫
在那邊扯甚麼筆錄要具結的
我覺得檢方亂寫筆錄不會被辦偽證罪實在過太爽
鳥兒與其這兩天還在無能跳針簽名
不如等明天6/5
法官說好要勘驗錄音看誰一刀斃命不好嗎？
--
蛤？？？？？？？？？？？？？？？
綠鳥崩潰
就像阿北白紙黑字簽名也能反悔阿==
反悔的是國民黨好嗎，讓3%要硬凹成讓6%
筆錄文字跟錄音不符本來就要排除啊，不然
檢方寫的跟證人講的不一致就是明顯有問題
更不用說檢方還以自己主觀更動證人的講法
錄音紀錄可以不見 真的很好笑XDDD
簽名不就是既定會走的形式?但檢方跟筆錄
也可以拒絕不簽名啦 但我保證如果不簽名檢方就一定請吃雞鴨飯啦 不如先簽名，等開庭再跟法官陳情(照北檢的邏輯是告狀啦)
昨天開庭時邵不就講的很清楚?自己講的是
說法完全不同就有問題了
陳情兩字，是檢察官硬要改成告狀兩字
4%%%%真的都把貪污拿錢無視 真悲哀
再說~邵又不是剛出社會，阿北能否翻身靠她
錄音紀錄不見就是各說各話了
錄音不見就是檢方沒證據
國民黨反悔？你乾脆說阿北是真老二
算了
白紙黑字就是讓3%，國民黨發明+-3%要實質讓6% 是誰反悔？？？
可憐哪，還有人在講貪污，快點把證據拿
給檢察官好嗎
你也能舉例柯文哲違反簽下去的哪一點啊
假老二
有貪污證據檢察官應該會很感謝你
錄音不見不就可以說筆錄是檢察官編的
在那種完全不利情況下的筆錄，事後被推
翻一點也不意外，本來口供就只能當參考
，也有翻供的權利。
62
不是歐，法院跟檢方是要演多久 就直接宣判就好了阿 反正明眼人都看的出來在搞啥 不就是要柯死在裡面 證人翻再多供有啥屁用18
法官也是人，也是要晉升謀求自己的成就，而晉升就要看主管的臉色。 就算不做了，未來法官很高機率還是會走法律訴訟相關，自然也不會想要得罪在行政司法 機關的前同事。 而這個案子，對於執政黨和行政司法體系的最大公約數就是三審無罪，或者保外就醫。 司法可以再程序內讓一個無罪之人真的無罪，而執政黨也不會被死死的落得政治追殺。9
什麼叫明知違法? 公務車私用，大家都知違法 好吧，少數低能狗官或許不知 但如果狗官的工作項目之一有抓人家公務車私用的 而且還真的抓人去關，你還是去接送親友2
綠撿真的是廢物，高雄容積率1000%的不去查，去弄老人，幫綠去批鬥對手。 亂凹也想把 人關到死。 真的是廢物沒救了，真的是撿角 ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中天新聞網![Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：](https://i.imgur.com/QioJI2Zb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：")
爆
我今天細看才知道 原來邵當初做筆錄的時候講的是 "應議員向柯文哲陳情" 然而北檢在做筆錄的時候寫邵說 "應議員向柯文哲告狀"![Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：](https://i.imgur.com/DCsv9APb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：")
4
發? : : 總工程司邵琇珮作證，接受台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京等被告詰問。 : : 今天上午開庭先後由應曉薇律師吳佳蓉、沈慶京律師徐履冰詰問、檢察官廖彥鈞覆主 詰 : : 。邵琇珮在徐履冰詰問時對於京華城案適法性坦言：「我不會明知它不行讓它繼續往
![Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：](https://i.imgur.com/L9Hj4Jsb.jpeg223.137.140.246 "Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：")
爆
Re: [新聞] 懷疑北檢來陰的 柯文哲聲請調取3名書記官私人錄音筆遭駁前面法院的解釋都很合理 這段太令我震驚了 為什麼書記官可以在工作場合以私人錄音筆錄音？ 那律師為什麼不可以錄音？ 之前偵查不公開不就讓![Re: [新聞] 懷疑北檢來陰的 柯文哲聲請調取3名書記官私人錄音筆遭駁](https://img.youtube.com/vi/kSOcaissVlg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 懷疑北檢來陰的 柯文哲聲請調取3名書記官私人錄音筆遭駁")
11
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？我真的笑死!小草是不是看不懂中文? 訂第四十四條之一第一項「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影」之規定；另? 第一百九十六條之一第一項增訂司法警察官、司法警察於調查犯罪情形時，得詢問證人? 惟第二項規定所逐一列明準用之有關條文，其中第一百條之一及第一百條之二並未在準? 之列。本法對於證人於審判中為陳述，既增訂應予錄音或錄影，然於檢察官訊問證人，?![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/03/realtime/32193780.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4544&sh=3030&exp=3600 "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
11
[討論] 小草怎麼還在跳針偵訊光碟？怎麼還在跳針偵訊光碟阿 國昌老師直播沒跟你們說嗎 柯律師都有了啦！！！！！ 合議庭認為，已將142名被告及證人的偵查訊問光碟全給了柯的律師 律師趕快回去看光碟![[討論] 小草怎麼還在跳針偵訊光碟？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/05/16/phpigXDLB.jpg "[討論] 小草怎麼還在跳針偵訊光碟？")
12
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？→ a1223356: 實務上來說，只有法庭上陳述的供詞 新北 06/03 19:00 → a1223356: 才是唯一值得參考的，筆錄和偵訊都 新北 06/03 19:00 → a1223356: 只是輔助起訴書的內容，很容易受到 新北 06/03 19:00 → a1223356: 檢察官個人私自操作誘導的影響，所 新北 06/03 19:00 → a1223356: 以筆錄的效用比青鳥想像的還要低。 新北 06/03 19:00![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://img.youtube.com/vi/VzsiyQ8ZDuA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
9
[討論] 高有沒有罪不重要，重要是筆錄怎麼做的說真的 高有罪無罪那也是他個人的事情 最多也就影響民眾黨 但我又不是民眾黨的關我屁事 最多就是在旁邊看熱鬧而已8
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎我一直有個問題想問，到底為什麼不能錄音？ 我知道檢方的理由是不能讓調查外洩，可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整，檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據？ 雖說筆錄最後有簽名，但只有檢方能決定筆錄上有什麼 但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到) 說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫4
Re: [討論] 記筆錄是一件很難的事情嗎？你知道筆錄會有錄音錄影的嗎 還有證人簽名的嗎 外加證人律師確認的嗎? 你的說法就是把證人律師當白痴爾已 然後你知道阿北被延押的理由嗎![Re: [討論] 記筆錄是一件很難的事情嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/28/realtime/32133087.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2905&sh=1936&exp=3600 "Re: [討論] 記筆錄是一件很難的事情嗎？")
X
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？→ violetking: 樓上100-1有沒有第二項...... 1.160.222.22 06/03 21:44 → violetking: 而且老實說這個我以為是常識，陪偵都 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 習慣也不會去爭執，突然要找規定真的 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 要花點時間，沒開過庭才會爭執這個 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 就好像不會去花時間找哪條規定法官可 1.160.222.22 06/03 21:46![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？刑事訴訟法 第192條 第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定，於證人之 訊問準用之。 第100條之1