[問卦] 事實為什麼不能當作證據使用？

germania 07/13 13:28因為會增加用非法手段偵蒐

pomelolawod 07/13 13:29M化車說是沒法律授權依據 不給過

e1q3z9c7 07/13 13:29法匠最愛的一碼歸一碼在這邊就莫失效了

e1q3z9c7 07/13 13:29 莫名

pomelolawod 07/13 13:30結果還是有持續在採購

SidMax 07/13 13:31非法取得啊 法律人最愛的講的合法合規

tamama000 07/13 13:34蒐證不合法 毒樹果

people01 07/13 13:38回5樓，不能當證據而已，又沒說用了就

people01 07/13 13:38違法

weed222 07/13 13:38其實主要是看法官

dou0228 07/13 13:46你是法律系，可以不遵守啊

dou0228 07/13 13:47之前就有，你不違規，不會被拍到

dou0228 07/13 13:49攝影機有沒有授權，合法，不重要

a520 07/13 14:04你這樣怎麼帶風向？很不方便懂？

Forcast 07/13 14:19違法蒐證

gopath 07/13 14:27不搞的複雜，律師要賺什麼

cklovework 07/13 14:44不想鼓勵不正方法取證，（認真）

cklovework 07/13 14:46舉個例子，”刑求”取證當然不行

cklovework 07/13 14:48但老美為了反恐，就沒在管人權

choosin 07/13 15:26避免為了取證不擇手段 甚至假借取證侵害

choosin 07/13 15:26人權 那當然隨著環境改變 有些方式應該

choosin 07/13 15:26要權衡是否為合法取證方式 可以透過法院

choosin 07/13 15:26實務的判決認定或透過修法 現況總是有缺

choosin 07/13 15:26漏不奇怪 但積極有效調整解決問題是很重

choosin 07/13 15:27要的

ben6421463 07/13 15:31事實又如何，我就是覺得這樣真的不嚴

ben6421463 07/13 15:31重啊

starcookey 07/13 15:54做壞事的可以不用合法，要抓壞人的要

starcookey 07/13 15:54合法

w45452515 07/13 23:59因為非法蒐證的證據不能作為證據