Re: [新聞] 光電砍鳳「林」： 流失中的森林、碳匯與

大家好，我是肥宅

今天來算算　碳匯

這篇的關鍵字有：

: 設置將衝擊觀光，砍樹種電更會毀掉珍貴「碳匯」；台糖釋出「平地造林」轉做光電、: ，這片林地樹齡有20至30年，棲息著雉雞等動物與昆蟲；過往造林政策要求每公頃種植: 2000棵樹，估計生豐光電恐砍掉上萬棵樹。
: 據林務局提供的碳匯計算方式，每公頃林地每年二氧化碳吸存量約7.5至15公噸，本報以: 此推估，該案場可能已「砍掉」每年495至990公噸碳匯。

關鍵字：
台糖的平地造林
樹齡２０～３０年
每甲年吸收１５公噸

--

分析：
1.有關人造林補助，是不是滿２０年就可以自行砍伐換錢？
還是說台糖違法？

2.依照碳匯研究以及現行規則，
樹木的吸碳量前１５年是逐年上升，第１５年是最高峰，
然後逐年下降，到了第３０年之後，無碳匯效能。

3.每甲每年吸收１５公噸，很嚴重嗎？

以下開始數學計算：

台灣碳匯最高的樹種為相思木，
平均每甲年吸３８０噸二氧化碳，
我們就將光電的對手當作是相思木好了．

台電公開資料，火力發電每度電的二氧化碳產生量約0.55公斤

一甲光電廠架設約1MW，每kw假設打折，年發電量1000度，
也就是一甲光電廠每年至少產生1000x1000度電

每年即省了1000x1000x0.55公斤的二氧化碳

光電廠是每甲每年省了550噸的二氧化碳

也就是目前沒有任何樹木每年可減少的二氧化碳量比得上光電板

依照這報導的邏輯，
５５０噸＜１５噸

謝謝

--

核四就像是已經分手的霸氣總裁前男友 別再思念惹， 只會惹來心疼。

如果水保能做好的話。 水保沒做好，被沖垮， 會被笑死。

霸氣總裁前男友，總是令人思念…

減碳。 台灣目前主要就是靠火力發電， 你不靠太陽能板，缺的額度就只能靠火力

光電可以減少氧氣的耗損。

賣錢啊！ 人造林本來就是為了賣錢， 不然台糖幹嘛選擇種碳匯15噸的， 而不去種碳匯380噸的？

因為要換算成每甲 每kw的太陽能設施， 打折後每年發1000度電， 然後每甲大概可裝1000kw的設施

從下表看得出來 燃煤每度超過四元， （燃氣是美化過的數字，你懂的） 而這種地面型的，每度電則是不到四元。 至於將來如果將碳費導入的話， 火力至少要漲1.5元， 怎麼算都是地上型光電比火力省。

兄弟， 可是森林不會發電給你用啊！

42.72.52.204 05/24 11:06

42.72.52.204 05/24 11:06 蓋火力發電廠的排碳，又有計入嗎？ 水泥以及耐火磚的排碳非常高耶！

核能？ 又提起了分手的霸氣總裁， 只帶來幽幽的嘆息！