Re: [問卦] 龐氏騙局若有賺有賠怎叫騙局?不就股票

※ 引述《tose4433 (Remax)》之銘言：
: 如題
: 我先說，我身邊就是有龐氏騙局獲利的例子
: 前期投入，而且利息再加碼複利在跳，剛好在爆炸之前退出，所以賺很大
: 當然也有以為穩賺不賠，槓桿開最大還拉親友全部投入，結果沒跑掉沈船的
: 不管龐氏騙局還是老鼠會或直銷
: 都一定有人賺到錢
: 而且未必是莊家
: 可能是真正被找進去的投資成員
: 龐氏騙局為例
: 假設許諾每年20%獲利
: 你初期進場，投100萬，每年賺20%，第五年已經拿回本金
: 第六年開始純利賺
: 第十年開始炸裂
: 假設你沒繼續投錢 那這時候你淨賺100萬
: 假設你拿利息加碼
: 第六年加碼20萬
: 第七年你會拿到原本100萬的20%(20萬)跟第六年20萬的20%(4萬)
: 第七年再加碼 24萬
: 第八年會拿到288000
: 同理 第九年會拿到345600
: 假設這時候你錢全部拿回來
: 你連本帶利手上會有3073600
: 因為第十年才開始炸裂割韭菜
: 前面九年的帳目進出都很穩
: 這九年等於甚麼事都不做每年穩賺將近23萬
: 那對這個人而言這怎麼算騙局？
: 第十年開始被割韭菜的那些人，只能說時機錯誤進錯場
: HTC買在千元然後開始跌的難道是遇到騙局嗎
: 如果一個遊戲有不靠作弊產生的贏家與輸家
: 那這個遊戲就不叫詐騙遊戲
: 除非贏家與輸家的產生是經由人為的作弊產生
: 不然怎麼叫做騙局？
: 只能說是一種策略吧？
: 為什麼大家聽到這種手法就是覺得是詐騙
: 詐騙應該是莊家獨拿，有去無回的才叫詐騙吧
: 你總不會說股票買在高點炸裂一路變壁紙是遇到詐騙吧？
: 有八卦嗎

事實上所有的商業模式都脫離不了欺騙

只是大多人都沒意識到，反而覺得這樣很合理

如果你今天知道一杯飲料成本不到5元賣你50元

你會不會有被騙的感覺？

生意人不斷用話術試圖說服你他成本很高、經營困難

來讓你覺得他將商品訂價這麼高是很合理的

但實際上他成本低的要命，這樣算不算詐騙？

另外有一種是經由投放廣告來對自身品牌價值進行洗腦

請一堆明星來代言，讓一個普通的商品可以賣到極高的價位

誤導大眾讓其以為該商品真的有這麼高的價值

這樣算不算詐騙？

至於原PO說的金融市場，其實也是騙局

理解市場上有人贏就有人輸這基本概念是很重要的

無論是實業市場還是金融市場

有人賺錢就代表有人輸錢

而賺錢的通常都是有權有勢的

他們可以買媒體投顧帶風向

勾結公司派政府搞內線交易

操作面上還有掛假單

左手買右手賣

用一堆人頭戶下單刻意誤導散戶對分點買賣的判斷....等

請問這些手段難道不是詐騙嗎？

我想答案不用我多做說明吧？

只是操作的模式不是龐式騙局罷了

要對付他們最好的辦法就是不要玩

因為他們的獲利是建立在你的失敗上

所以只要不玩他們創造的遊戲，你就不會被他們坑殺

可悲的是大家都被貪婪與恐懼蒙蔽了雙眼

看不清事情的本質，這幾百幾千年來

不斷的重演割韭菜的劇本

--

曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意

給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕

榕。

--

他們當然有門路，而且他們做生意的都買大量，價格可以壓很低 但他們嘴巴上都會說成本很高，生意快做不下去 因為他們了解如果消費者知道他們都在賺暴利，就不會跟他買了

我也想，可惜制度不是我一人說的算，需大多人有意識到問題才能做出改變

我不喝那種東西，花錢又傷身

把時間拉長來看就是如此

照你的邏輯現在台灣社會一堆不公不義的事情都不是問題 炒房、詐騙、貪汙又怎樣？老子就是有本事，你們這些死老百姓被坑活該