PTT推薦

Re: [問卦] 廢死:人不用為犯罪付100%的責任?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死:人不用為犯罪付100%的責任?作者
a3489658
(一入宅門深似海)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:24

※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言:
: https://myppt.cc/4hR6eU
: 剛看到廢死臉書剛上傳最新的影片,
: 簡單講的論點就是,
: 「人不可能100%的決定自己的行爲,
: 所以也就不可能要爲自己的行爲付100%的責任,
: 也就是說國家的刑罰不能課與予犯罪者100%的責任,
: 不然是違反應報原則。」
: 有人聽得懂這是什麼邏輯嗎?
: 有沒有卦?

聽不懂

但我知道在台灣就算發生車禍,就算完全是對方的錯,被撞的還是有多少%的肇事責任

根本莫名其妙

如果是這種邏輯,那我就懂了廢死在幹嘛

以後殺人,被殺的可能還要付什麼多少責任。

殺人犯賠家屬責任的80%

被害者家屬要賠殺人犯20%

畢竟人不能100%決定自己的行為
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.2.90 (臺灣)
PTT 網址

xiemh420 10/15 12:44意思是被強姦的受害者也要自負20%責任

quite 10/15 12:45了解 穿太性感也要負責任 女權還不出動?

qrzgg 10/15 12:46只能插進24公分

cool10528 10/15 12:46什麼叫完全是對方的錯?

abbag 10/15 12:53就巨嬰媽寶,卸責說是對方害你這樣做的。

chunfo 10/15 12:54是被殺的人自己不好 打不過人活該被殺

aakkssqq 10/15 12:56我支持殺廢死相關人無罪!!

johnko64665 10/15 13:07翻譯:請支持殺人除罪化 創造大逃殺理

johnko64665 10/15 13:07想國

babuarea 10/15 13:09被害者自己看起來欠殺,自負50%責任

linbsing 10/15 13:10法律就歸法律 扯什麼宗教報應教化 垃圾

myyalga 10/15 13:15我有個問題:

myyalga 10/15 13:15如果一個人不用對自己的行為負責,把責任

myyalga 10/15 13:15都推到國家社會上,那反過來想國家社會可

myyalga 10/15 13:15不可以明令限制你大多的言行舉止?

myyalga 10/15 13:15也因為你不想為自己的行為負責,所以你做

myyalga 10/15 13:15任何事都不用想,那你要思想自由做什麼?

myyalga 10/15 13:17我所說的限制是你的言行舉止必須像機器人

myyalga 10/15 13:17一樣,一個指令一個行止。

berryc 10/15 13:17你也好手好腳,被欺負為什麼不以死相拚?

berryc 10/15 13:18來人啊,給我拖出去重打10大板

myyalga 10/15 13:18如果是這樣,我就覺得死刑犯不用為自己負

myyalga 10/15 13:18責,且都是國家社會的錯!

myyalga 10/15 13:24他破應報原則的論點也很腦殘!

myyalga 10/15 13:24法律早就將殺人犯分成故意殺人、過失殺人

myyalga 10/15 13:24、義憤殺人、生母殺嬰,也就是國家社會早

myyalga 10/15 13:24就把殺人分幾個道德層次,沒故意的話,國

myyalga 10/15 13:24家社會也不會完全叫你100%應報。

myyalga 10/15 13:27還有一堆犯罪致人於死的罪責,分成那麼多

myyalga 10/15 13:27種的殺人樣態,來評價犯人的報應,妳他媽

myyalga 10/15 13:27廢死是沒帶眼睛在看啊!

Mei5566 10/15 15:42那強姦呢?

lugiam 10/15 15:56管他講什麼 他們再怎麼詭辯 都是少數

kiwi03 10/17 12:03不錯喔 記得保殺人強制責任險

ISNAKEI 10/17 12:23那一槍只是10%的負責而已

sam70010 10/17 12:29被殺的整條命都賠給你只佔20%,殺人的

sam70010 10/17 12:29應該要死四次