Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理
※ 引述《x5723 (自然)》之銘言:
: 自由
: 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理性數據、政治不應影響綠能發展
: 2025/10/19 23:18 記者陳昀/台北報導
: 前總統蔡英文今晚在社群轉發「想想論壇」最新專文「10張圖看懂台灣能源轉型」,並以
: 具體數據回顧任內的能源成果。她強調,未來不管台灣要不要接受新一代核能科技,或再
: 生能源發展過程遇到的挑戰、涉貪個案,都不能否定相關事實、理性數據,大家應該理性
: 、務實,避免以政治影響再生能源發展。
其實蔡英文當時的能源政策有一定合理性,
但是最終沒有實行好,而且菜英文當時跟
民眾講,綠電更穩定更便宜,燃氣發電並
不貴,結果用燃氣發電和綠電替代核電和
煤電。
蔡英文當時的核心政策就是通過大建綠電
扶持台灣的本土綠電產業,產業發展壯大
後綠電價格自然就下降了。
這個想法很好,但是沒有想到,台灣的補貼
沒有扶持起綠電產業,反而中國大陸的綠電
產業打爆了全球,台灣還禁掉了大陸的綠電
,導致台灣的綠電價格比歐洲北美還要貴。
目前大陸的綠電價格已經大幅低於燃煤發電
,再建設大量抽水蓄能穩定電網,加之
大陸的鋰電池產業也打爆了全球其他國家,
鋰電池蓄能也蓬勃發展,所以大陸的綠電
形成了正向循環。越發展越多,建越多單價
越低,建越多企業市場越大,技術越先進。
台灣的綠電產業則沒發展起來,不但無法出
口反而因為規模小,導致台灣的市場都吃
不下,因為價格太貴了,比大陸貴四五倍。
如果當年台灣的綠電產業打爆全球其他國家
,如果菜執政期間,台灣的鋰電池產業打爆
其他國家,那麼現在台灣的綠電絕對發展
很好,而且價格並不貴。
核心在於產業沒有扶持起來,還不允許進口
大陸產品,但是大陸以外的其他國家,在
綠電和儲能上都超級貴,台灣民眾只能忍受
高價綠電帶來的長期危害了。
--
等等~個案的定義是整個政府?
不要意識形態去跟中國合作的話,早沒事
台灣就沒那個地理環境大量擺光電風電
是沒想到還是計劃通? 也不看看誰賺綠電
不可能沒想到啦,這種東西稍微計算一下就知
一開始就知道競爭不過對岸價格了
道實際成本跟利潤大概落在哪,就是擺明硬推
一開始就是為了養地地主解套又套現
然後靠國家補助遮羞布擋住,綠能公司來吸血
洗地洗的真乾淨
蔡英文沒讀書的假博士,愛用同樣沒讀書的側
翼及網軍治國至今,導致科學及文明能輕易解
決的堰塞湖危機,鬧出十幾條人命。。。真的
「讓世界看見你媽」。「世界怎麼跟得上恁阿
嬤」惹。。。。。。木可木可
蔡母豬上任前 全世界的光電板製造商早就
被中國捲到苟延殘喘了 所以一開始這就是
個錯誤的決策
垃圾母豬禍害全台 禍水無誤
我先噓
65
綠燈?所謂綠燈指的應該是備轉容量率10%以上 問題是:備轉容量率怎麼算出來的? 台電拋備轉率新定義 納「冷機」有利電價穩定 蔡英文任內台電曾修改備轉容量率的定義,把定義放寬![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2019/01/08/2665845_1.jpg)
6
一個 不敢把無核家園放到自己任期內 也就是2024 硬要放到2025 而且還有名言 不是我任期的人 有什麼臉現在還敢下指導棋 而且還把能源問題當政治議題操作![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
1
綠燈的標準 不就跟CPI一樣 CPI 最近還是1.25% 寫四年來新低勒 就看你怎訂而已阿 像這種透過修改公式去讓執政者自己爽的 到底是在吹啥1
其實這些報告還找的到,只是藏的比較深,我備份了 106-113 的報告 它有趣的地方是,同樣以 2025 年的用電量預估數字看, 2017 年預估 2774 億度,到了 2018 就變成 3132 億度,然後又逐年下滑到 2024 預估 2849 億度,高低落差達 9 % , 但一座核三 2 個機組也不過是 6% 左右。3
坦白說我完全不覺得蔡英文有資格辯稱「多面向討論」 蔡政府任內曾於2019年搭川政府美中對抗的便車,推出台商回台政策 包括「歡迎台商回台」、「根留台灣企業」、「中小企業加速」三個子方案 實際上這是一個針對台商的優利貸款政策 另外還有一個「境外資金匯回專法」,鼓勵台商將海外資金匯回台灣![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
22
Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院台電又要千億撥補 民進黨政府的理由真的完全站不腳 台電虧損的理由 1.是俄烏戰爭天然氣成本大增 2.購買綠電價格剛好達高峰 其實所有人都知道,因為民進黨硬要走廢核政策,所以才會大量使用天然氣發電。 天然氣燃料價格上漲,不就是民進黨廢核政策導致,廢核的缺口幾乎全部都由天然氣扛了![Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院 Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/19/realtime/30933051.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=4395&sh=2930&exp=3600)
15
Re: [新聞] 若無千億補貼 台電明年底瀕臨破產應該讓台電破產 西方先進國家連政府都會破產了,中國地方政府也會破產 只有中華民國搞共產主義才不會破產 企業經營不善就會破產,真正個領導人、改革者應該了解資本主義的規律 按照自然法則讓他倒閉,倒閉後再重建才會有健康的企業![Re: [新聞] 若無千億補貼 台電明年底瀕臨破產 Re: [新聞] 若無千億補貼 台電明年底瀕臨破產](https://i.imgur.com/MmLFg3pb.jpeg)
15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。![Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點 Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點](https://i.imgur.com/6kFCJXkb.jpg)
15
[問卦] 沒人發現大陸的綠電發展比台灣成功嗎中國大陸年發電量比美國和歐盟加起來還多 整個國家電力生產過剩 應付即將爆發的AI產業完全沒問題 而且中國的火力發電只佔43% 太陽能+風力+水力等綠電佔了55%17
Re: [新聞] 快訊/「小英男孩」涉綠能收賄 今早遭聲全業界的人都知道 蔡英文執政時期 就是為了狂推綠電 所以給國內綠電相較於國際上綠電的價格的超額利潤,而且還是大規模的給 綠電躉購費率補助利益大,也讓許多人想從中圖利,導致「綠能蟑螂」橫行。天泰能源董 事長陳坤宏表示,躉購費率制度最大問題在於,台電以每度4~6元收購太陽能,綠電費用![Re: [新聞] 快訊/「小英男孩」涉綠能收賄 今早遭聲 Re: [新聞] 快訊/「小英男孩」涉綠能收賄 今早遭聲](https://www.reccessary.com/data/news/meta/1734429237409865113.jpg)
5
[討論] 攻擊綠電是不是就要拉下台灣產業?結論:現在版上捧核電罵台電購買綠電浪費錢 是不是不在乎台灣產業? 綠電存在與否對台灣影響非常大 國際大廠會怎麼看我們?![[討論] 攻擊綠電是不是就要拉下台灣產業? [討論] 攻擊綠電是不是就要拉下台灣產業?](https://i.imgur.com/DaRr1zYb.jpeg)
X
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現現代國家能源的消耗主要是工業 日本的工業轉型相比於歐美屬於落後階級 而且在舊有體制生產的規模龐大難改 所以在工業生產必須耗費大量能源 同是工業強國的德國早早破釜沉舟產業轉型2
[舊聞] 外購綠電致電價調漲? 台電:綠電價值要外購綠電致電價調漲? 台電:綠電價值要從產業硬性需求程度來比 吳珍儀/yahoo 立委今(15)日質詢批評台電外購綠電造成電價調漲,台電說明,國際上為了擴大民間參 與綠能建設,普遍採用綠能躉購制度,且台電外購綠電總量占比小,台電虧損係因國際燃 料價格大漲所致。
Re: [討論] 塔綠斑怎看台電又加碼420億買綠電台灣的電力發展最理想的狀態是從中國大陸進口用電。 優點:沒有污染,價格便宜,比台灣自己發電還划算。 缺點:容易受政治影響。 台灣自己發電的優點:自主權高,避免受制於人。 缺點:台灣沒有超臨界技術,煤炭發電效率低。綠電台灣沒有相關技術,全靠進口,成本高昂。用電缺口大 不穩定
[問卦] 沒有台積電 普通島民能享受綠電嗎?商人在買東西都知道要控制進貨成本了 如果這個島上沒有台積電跟科技業 這種高毛利的產業 怎麼可能政府綠電會有人買單 一般傳產 農業都做那種毛利低到不行的東西