[討論] 攻擊綠電是不是就要拉下台灣產業？
結論：現在版上捧核電罵台電購買綠電浪費錢
是不是不在乎台灣產業？
https://i.imgur.com/DaRr1zY.jpeg
綠電存在與否對台灣影響非常大
國際大廠會怎麼看我們？
你知道蘋果、Google這些大公司
都已經承諾要100%用綠電吧？
他們叫做RE100。
如果台灣沒辦法提供足夠的綠電
他們可能會想
「欸，在台灣生產好像不太符合我們的永續目標耶！」
結果呢？
他們可能會把新的工廠或訂單
轉到其他有充足綠電的國家。
畢竟對他們來說，能不能達成永續承諾
也關係到公司形象和股東的要求。
歐盟那邊會怎麼對我們？
歐盟已經開始實施那個聽起來很複雜的
「碳邊境調整機制」(CBAM)。
簡單說就是：你的產品製造過程中
排放越多二氧化碳
進入歐盟市場就要繳越多「碳稅」。
如果台灣綠能太少
我們的產品就會因為主要使用火力發電
而碳足跡變高
賣到歐洲的東西就要多付一筆錢
價格自然就比別人貴
誰會想買比較貴又不環保的產品呢？
說白了！
台灣的經濟命脈就是出口
特別是科技產品
如果我們的產品因為「不夠綠」
而在國際市場上變得不受歡迎或成本增加
那影響可就大了！
想像一下！
如果台積電的客戶因為碳排放的考量而減少訂單
或是外商因為台灣不夠重視永續而減少投資
這對我們的就業市場和經濟發展會造成多大的衝擊？
減少綠能往核能邁進
聽起來可能是解決短期能源問題的方法
但長遠來看
這等於是讓台灣自己在國際競爭中綁住手腳
在全世界都在往綠能方向前進的當下
逆向而行可能會讓台灣錯過
產業轉型的關鍵時機
最終付出的代價恐怕遠超過短期內省下的綠能投資
這不只是環保不環保的問題
更是台灣能不能在未來全球經濟中
保持競爭力的關鍵抉擇。 ！
--
你反串哦？
這麼白話了還認為反串？
笑死 還在RE100
Apple年報還是把2030re100放在上面，這代表台灣半導體產業還是要遵循
那你知道歐洲還有靠北碳排嗎
民進党的綠能--火力發電50%
嘻嘻同意啊不過請廠商跟綠能廠直接買 愛
買多少錢就買多少錢一度一百台幣我也沒差
就說了台電麻煩一下 分電價好嗎
綠電成本高 每度就收貴一點
須要綠電的自己多花錢很難嗎
民進黨跟青鳥這麼愛綠電 多付一點電費
應該也不會覺得有問題吧
潮流已經從再生能源轉到乾淨能源了，不管
台灣怎麼調配置，碳排放才是大問題
產業鏈還是尊崇RE100啊，況且減碳不也是同樣目標，民進黨政府也積極減煤換氣，減碳 量巨大發電量穩定的步伐邁進！
※ 編輯: ddg1802 (101.8.83.170 臺灣), 03/18/2025 11:16:08輸配電沒辦法直供就算走線跟變壓要一度附
加多少費用加上去就好 應該沒很難算 需要
多少綠電就買多少 有需求自然就蓋 沒需求
蓋來騙錢歐
依據最新資料，台灣的綠電缺口大約在200-300億度電之間，這個數字還在持續擴大中。
※ 編輯: ddg1802 (101.8.83.170 臺灣), 03/18/2025 11:18:33你搞錯了 不是缺多少便宜的綠電 是需要多
少原價的綠電
看得出泛中國國民黨支持者透過拉下綠電
要毀滅資訊產業的競爭力啊。
現在拉下綠電就缺電了
這就跟抹黑浩鼎案跟武漢肺炎高端疫苗是
一樣的做法。
綠電已經被台積電全部包走了。
費電的台積電半導體產業鏈都走了 誰還付著
起昂貴綠電？川普都說綠能就是垃圾 台灣不
把這包垃圾丟掉 難道這包垃圾要全民買單？
包走但付工業電價的費用 然後平均成本上
漲 預計加民生電價
假如台積都包了 那台電就不該有購入綠電
的成本只應該列輸配電的成本跟收入
半導體產業鏈哪裡走了啊？
南科跟高雄的半導體聚落才正要開始運作
耶？
![Re: [討論] 攻擊綠電是不是就要拉下台灣產業？](https://i.imgur.com/vLcsbwKb.jpg?fb "Re: [討論] 攻擊綠電是不是就要拉下台灣產業？")
50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔，現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃![Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/132644/48.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費")
17
[問卦] 歐盟為什麼那麼討厭二氧化碳？歐盟在全世界推廣環保 不過阿 現在看來只要不排放二氧化碳就是環保 畢竟歐盟說核電是綠能 環保!! 但問題核電有核廢料阿X
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢？因為台灣需要綠電 原因是台積電需要綠電 原因是蘋果要求廠商用綠電 而蘋果的綠電不包括核能 歐盟雖然把核能列為非碳![Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢？](https://i.imgur.com/s2aLJ2ub.jpg "Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢？")
4
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不管你什麼歐盟或G7講什麼，党就是定調綠電不包括核電。 一座核電廠的發電，會讓綠電少賣很多很多，党從綠友友們捐獻的政治獻金就會少很多，這才是重點！ 總之，就算未來有基載電力的需求，党寧願加碼火力發電，也不要核電。 --5
Re: [新聞] 歐盟上WTO告狀：台灣風電國產化違反貿易看到有人說台灣不是聯合國會員就笑了 “臺澎金馬個別關稅領域” 就是我國在wto的會籍名稱 身為wto 一員 別人就是有資格要求你遵循wto 貿易規則
Re: [問卦] 能源轉型真的錯了嗎？從商業講，能源轉型是對的，你不轉， 先是西方國家的訂單你接不到，你想打進歐盟，還得先付一筆碳關稅 剛開始是蘋果要求供應商用綠能，現在是台積電要求供應鏈用綠能 台積電幾乎買光了台灣的綠電額度還嫌不夠，覺得台灣再該再多生一點1X
Re: [問卦] 核四說到底根本就不可能重啟吧？核四重啟是假議題 真議題是國際大廠為了自身產品的形象及策略等等 要求產品供應鏈的供應商改用綠電 這是落實企業社會責任的方式之一 這叫 RE100![Re: [問卦] 核四說到底根本就不可能重啟吧？](https://i.imgur.com/ca85yKJb.jpg "Re: [問卦] 核四說到底根本就不可能重啟吧？")
1
Re: [問卦] 在台灣綠能為什麼帶有負面印象？哪個能源沒有負面印象的？ 理論上名聲最好的水力也是有人嫌 畢竟想蓋像樣的水力就得蓋水壩 台灣進入21世紀後 電廠就因為環保意識變得難以設置
Re: [新聞] 達德能源雲林崙背陸域風機 可供應1萬餘戶家庭整年用電稍早前雲林縣政府發出說帖，以綠電吸引招商 雲林縣 打造能源永續幸福城（雲林縣政府廣告） 「目前國際趨勢已朝向企業100％使用綠電的方向邁進，全球知名大企業如：google、蘋果 、臉書、可口可樂、NIKE等，陸續加入RE100的綠能供應鏈，此供應鏈是指這些大廠的下![Re: [新聞] 達德能源雲林崙背陸域風機 可供應1萬餘戶家庭整年用電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/19/realtime/22731273.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 達德能源雲林崙背陸域風機 可供應1萬餘戶家庭整年用電")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")