[問卦] NET的問題反過來想，才是答案吧?

hatephubbing 02/26 15:43反過來想…TEN?

preisner 02/26 15:44TENET

koromo1991 02/26 15:44沒差 那就自費拆光 還原租之前的樣子

Anvec 02/26 15:46所以蓋好那麼久 產權都沒登記

Anvec 02/26 15:47一登記就要轉給市政府

applewolf 02/26 15:48三樓不行喔 要看兩份合約怎麼寫

applewolf 02/26 15:49基本上NET一定有同意給大日/市府

jevin 02/26 15:49起造人是基隆市政府 Net出錢

applewolf 02/26 15:50蓋下去之後正常來說NET只有期限使用權

applewolf 02/26 15:51所有權應該是市府的 頂多求償

jevin 02/26 15:51產權歸屬有問題 市府率警直衝就理虧

applewolf 02/26 15:52是跟大日求償 除非市府同意否則無權拆

applewolf 02/26 15:52率警這部分都有不對的地方 給法院判吧

citywings 02/26 15:54自費拆光還給基隆市府，爭議解除

applewolf 02/26 15:54市政府有法理優勢 但一堆低能作為

Xaymaca 02/26 15:55驗尿就對了

yamhome 02/26 15:55本來就穩贏的,等法院判決很難嗎？

Anvec 02/26 15:57看是要等幾年

applewolf 02/26 15:57我是不知道謝當初有沒有跟市府法務確認

applewolf 02/26 15:58合約到不理NET 只跟大日逕行點交合法?

applewolf 02/26 15:59如果有就出來一條條講清楚 沒有就智障

secret822 02/26 16:09大日出來說清楚啊 怎麼不出來 還是人

secret822 02/26 16:09頭公司？

qwe04687 02/26 16:23一樓XDDD

huangmingwei 02/26 16:52在台北有爽到 以為基隆照舊

huangmingwei 02/26 16:54NET快把合約拿出來給大家看

applewolf 02/26 19:17如果市府完全合法站得住腳 為什麼不開

applewolf 02/26 19:17記者會一個一個打那些說他們強盜的臉

applewolf 02/26 19:17 網路上那麼多人說強盜強佔 好好出來

applewolf 02/26 19:17說明比掛帆布有用多了

applewolf 02/26 19:18所以我認為各自有問題 而且是沒辦法讓

applewolf 02/26 19:18人蓋棺論定 只能像我們這樣吵來吵去

applewolf 02/26 19:21大是大非層面我挺市府 細節就不一定

cancboy 02/26 23:13謝要先證明沒有圖利 目前看到的是圖利

KIKK 02/27 01:17前市府都沒發現嗎…

vev 02/27 06:31拆光就好

vev 02/27 06:32還有一次2年優先議約的權利！合約非常清楚了

vev 02/27 06:32！謝國樑違法進入沒先弄好產權

s40012 02/28 20:19@applewolf 市府有提出他們合理點交的條

s40012 02/28 20:19款，但是綠側翼洗太大而且市府回應太慢，

s40012 02/28 20:19一般人根本注意不到。