Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」　謝國樑：

assxass 發表於 2024/2/17 下午10:53:04

看板Gossiping標題Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」　謝國樑：作者

assxass

(包子)時間Feb 17 22:53:04 2024推噓 2 推:12 噓:10 →:69

PTT推薦

我不知這律師論述到底怎麼了

就來反面思考 NET的目標或是這大律師要跟我們說的目標
要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果

背景條件或謝市府上任前已經確定的事情
1. 大日涉賄被剝奪續約權
2. 外面天橋要連通這邊三樓跟中央拿了錢不可能不執行

那 NET目標

1. 擁有2~4樓建物的產權
意味著 NET使用市府土地、沒有招標、沒有付土地費用經營商場
這個林市府涉嫌圖利罪 NET以後也有不法利益問題

2. NET繼續經營
我真的不知道要怎麼樣讓在投標失敗後怎麼樣讓市府指定特定廠商經營
延長合約? NET又沒有跟市府簽過
延長大日的合約? 早就被剝奪權利了
招標只招停車場部分? 那也跟NET沒關係啊 NET也不能繼續營業
除了唯一一條路跟法院申請假處分
BUT 被法院駁回了三次
代表法院認定NET主張沒有急迫性、不可回復性

3. 合併1.2要求起碼產權官司結束前不能動?
那天橋要不要建?
停車場要不要改建?
同時所有店面是不是要關? 沒有理由產權未登記有爭議不能公開招標
但是NET可以轉租同時一樓自己店面已經確實由大日點交回市府了
那是不是自己店面也要關?

簡單來說 NET自己的主張最有利的點產權不明或許可以達成全部停擺
(包含公共工程、停車場、2~4樓商場)
但是不可能讓NET繼續賺錢特別是NET自己店面在一樓已經點交了

這位大律師之不知道? 當然知道啦不然怎麼會申請假處分3+1次?(一次行政法庭)
現在就湊了一堆側翼想洗謝國樑的臉
問題是深究下去婊的都是林右昌阿

就說換鎖一事好了
被直接侵門踏戶的是誰? NET主張的強盜是盜了誰?
是3~4樓的商家丸龜、王品、馬辣、湯姆熊、hama哪個不是有頭有臉的大企業
他們的法務是吃素的? 早就跟微風換新約了 (又不是NET 那麼扯的合約都簽得下去)

要追究謝市府入侵的法律責任這官司不是跟產權案併案就是等那邊先確定才會判
因為產權才是最關鍵的

市府產權官司贏了就頂多賠鎖頭的錢
市府產權官司輸了入侵事件就是補刀鞭屍的罪
然後謝市府入侵雖然有罪丟臉
但是簽了一個荒謬合約讓產權丟掉的林右昌市府面對的就是"瀆職""圖利"等重罪

天橋也是林右昌最驕傲的政績國門改造計畫一環
林長袖善舞國防部、港務局、台鐵等中央單位全部配合出錢出力出地
結果在最後一步的天橋踢到自己埋下去的地雷

這些側翼到底有多討厭林右昌?

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

ILoveKMT 02/17 22:54懶得理你

→

innominate 02/17 22:55你不交租金房東也不能鎖你的門啦，法

→

innominate 02/17 22:55院強制執行程序走了沒？沒有講個屁，

→

innominate 02/17 22:55這麼愛共產黨那套啊？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 孩子你一定不知道 NET就不是租客 3~4樓全部轉租出去了要抗議是馬辣這些租戶抗議不是 NET這個房仲何況這房仲還是轉一手找來的

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 22:57:29

噓

GamaloveVaca 02/17 22:55房客不交租也不能破門趕人啦

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好請問現在誰被趕了? NET自己都還在做生意

→

scott01 02/17 22:57林大部長目前裝死中哈側翼只會欺負藍

→

scott01 02/17 22:57白不要臉的塔綠班側翼

推

zeroadi 02/17 22:57鎖門看每個店家都還在爽爽營業鎖在那

噓

xakexjovex 02/17 22:57笑惹，強盜罪可不是只賠個鎖頭

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 只要產權官司市府贏了就是鎖頭輸了當然有罪但是林市府是圖利瀆職的大罪

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 22:58:48

→

zeroadi 02/17 22:57 連房客都不是的人在說啥

→

finhisky 02/17 22:58所以只要肯賠鎖沒產權都可以亂破壞別人

→

finhisky 02/17 22:58的鎖？共產党喔

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 同上 1.真正使用的租戶沒有意見 2.產權官司市府輸了當然有他的責任 3.林右昌的圖利罪....

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:01:05

推

zeroadi 02/17 22:59原Po忘了說我在回2樓

推

Borges 02/17 23:00你沒產權我沒產權原來產權是阿共的嗎？

噓

xakexjovex 02/17 23:00產權是民事案..強盜是刑事案件....

→

innominate 02/17 23:01這麼愛共產黨那一套啊？

→

innominate 02/17 23:02你他媽上法院說啊，幹，你是法官嗎？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 假處分被駁回了三次代表NET主張沒有急迫性沒有不可回復性而且重點是現在就沒有人被趕走大家都在做生意 (包含一樓NET自己) 真正3、4樓租客沒有反對

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:05:10

推

hydralee 02/17 23:02南鐵怎麼搞樓上是忘記了還是害怕想起來

→

Anvec 02/17 23:04一堆綠粉在那邊狂跳針

→

Anvec 02/17 23:04強盜個大便鬼扯蛋

→

innominate 02/17 23:04垃圾藍腦就愛共產黨那一套

噓

showingstar 02/17 23:05照程序就是要等法院函文才能強制進入

→

showingstar 02/17 23:05 主導非法入侵的就是謝

→

Anvec 02/17 23:05NET就不是租客是要鬼扯到啥時

→

Anvec 02/17 23:06基隆市政府跟大日點交 NET 就一路人

→

Anvec 02/17 23:06大日都跟基隆市政府點交了還在強制進入

噓

simonwang 02/17 23:08只看藍綠就是腦袋有屎，不公義就法辦

→

simonwang 02/17 23:08，林謝個扛個的，很難嗎？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以公共工程停下來等NET滿意走人符合公義? 再說一次 NET是跟大日簽而且樓上租出去了所有樓上的真正使用租客對換鎖一事沒有意見(都跟微風換新約) 目前所有店面都馬照跑舞照跳包含NET自己

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:12:16

→

simonwang 02/17 23:10捨不得關圖利小門才是藍綠白的問題！

→

xakexjovex 02/17 23:11上面說NET不是租客,請問那是什麼？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 好問題照已公布市府跟大日簽的合約 NET角色是協力商而且NET自己有簽名如果從樓上店家立場 NET可以稱 "前房仲"(已經跟微風換新約) 如果從商場角度可以稱建商

噓

Arodz 02/17 23:12你是法院？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以等阿產權官司才是重點但是不可能照NET想的繼續賺錢

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:16:37

→

innominate 02/17 23:13符合不符合公義跟符不符合法律無關

→

innominate 02/17 23:13你手上有沒有法院的強制執行命令？沒

→

innominate 02/17 23:13有講個屁

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 誰被趕走了? 有什麼無法回復的損失?

→

xakexjovex 02/17 23:15連民事刑事都分不清，執行命令可能太

→

xakexjovex 02/17 23:16難懂

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 租客都沒意見前房仲覺得他被趕走很好~~

推

showingstar 02/17 23:16確實應該等產權疑慮都清了才能繼續

→

showingstar 02/17 23:16其實連之前招標都不應該

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那停車場+整棟商場就全部停下來大日被剝奪續約權了歐

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:19:03

→

showingstar 02/17 23:17政府本來就不能便宜行事要是這麼方

→

showingstar 02/17 23:17便那GG龍潭早成了

推

showingstar 02/17 23:19會變成這樣就是基隆政府的鍋不管是

→

showingstar 02/17 23:19林還是謝的鍋都一樣要照程序解決

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以我說了 NET主張可能可以讓全部停下來但是不可能讓NET繼續賺錢

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:21:26

→

showingstar 02/17 23:25NET也沒打算讓基隆政府白轉一間商場

→

showingstar 02/17 23:25，要是NET主張拆了2-4，微風跟政府的

→

showingstar 02/17 23:25契約就好玩了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有歐 NET主張他擁有產權不用T回去完全的產權

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:27:15

→

showingstar 02/17 23:26這就是為什麼現在謝還要繼續跟NET合

→

showingstar 02/17 23:27作的原因了 NET主張拆2-4樓是可能的

→

showingstar 02/17 23:31現在還沒進法院當然喊個全都我的但

→

showingstar 02/17 23:31最後可能不如NET所願時他主張拆2-4

→

showingstar 02/17 23:31你說有沒有可能？

→

CrossroadMEI 02/17 23:32一般人家裡莫名其妙被鎖應該是請

→

CrossroadMEI 02/17 23:32鎖匠先執行開鎖這個事實行為吧還

→

CrossroadMEI 02/17 23:32會有人等法院判決嗎？

→

showingstar 02/17 23:37欠費租客被房東換鎖也是可以套樓上的

→

showingstar 02/17 23:37想法？

推

k44754 02/17 23:40https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg

→

k44754 02/17 23:40https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg

→

k44754 02/17 23:40https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg

推

CrossroadMEI 02/17 23:50租客有租約啊請問NET有什麼？

→

yamhome 02/17 23:57又一個自以為是,幫房東護航的人

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我其實想救林右昌ㄟ國門改建計畫確實改得很不錯沒理由絆倒在自己埋的地雷上

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:06:26

推

SiaoBen1996 02/18 00:43你說NET不是租客那2-4樓辦公室的部

→

SiaoBen1996 02/18 00:43份沒有轉租出去的部份怎麼說

→

SiaoBen1996 02/18 00:44一般房東遇到租霸可以比照辦理嗎

→

SiaoBen1996 02/18 00:44直接報警來架開租霸換鎖趕人

→

SiaoBen1996 02/18 00:44還是一般人就要轉彎等法院裁判ㄌㄜ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 趕了誰? 歡迎來東岸這邊馬辣火鍋店最近還有三點蟹吃到飽的活動親眼見見什麼是馬照跑、舞照跳看看趕走了誰為什麼法院駁回了三次假處份令有沒有造成無法回復的損失打臉駁回的那些法官什麼叫做外面的天橋公共工程停擺什麼叫做地下那個開不了門大小的停車位

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:51:19

推

GIE13 02/18 01:25D能綠畜只會跳針啦幹

推

SiaoBen1996 02/18 01:36我認同基隆市府會有最終產權

→

SiaoBen1996 02/18 01:37原先就是合約瞎搞不過戶的問題

→

SiaoBen1996 02/18 01:37但我認為現在爭議點一直都是行政權

→

SiaoBen1996 02/18 01:37無限擴張越過司法程序你說沒趕走誰

→