[問卦] 待在沒奪冠就等於失敗的職業球隊什麼感覺

爆 

純論生涯成就的話，TD的5冠 + 3FMVP + 2MVP的成就非常偉大，個人認為他的累積成就跟 榮譽是可以和魔術賈霸等人相提並論的。 但是若說「宰制力」的話，這個部分還有討論空間。 當年麥克喬丹之所以被說有「宰制力」「統治聯盟」的原因，除了兩次三連霸之外，還有 一個重要因素：「有好幾個超級巨星因為MJ的關係而無緣冠軍」。

26 

想談談"運氣好"這件事, 運氣是實力的一部分, 這句話相信很多人聽過. 而且在現實社會來說, 這句話基本也是正確的. MJ能成為GOAT除了自己實力, 運氣有無影響? 我相信是有的.

26 

雖然NBA許多人對於抱團不置可否 但是這的確是一個比較快拿冠軍的方式，也有助於歷史定位 80年代的湖塞對決，大家都號稱可以排出數位明星先發，這組團應該無疑義，結果大家卻說這樣的組團對決，東鳥西魔是黃金時期 公牛時代

43 

其實組團這件事, 一直都有球隊在做 差別只在於有沒有組成功, 以及組成功後有沒有奪冠而已. 60年代的塞爾提克就是標準的超級球隊, 但是這個比較算特例, 畢竟那時整個聯盟體制還不成熟, 加上當時的紅頭教練在美國籃球界是喊水能結凍的人物,

21 

我在想, 如果MJ不是一直待在公牛, 而是先轉隊去和其他球星報團, 拿了一兩個冠軍後, 然後等公牛選進Pippen Grant等球員, 再加上禪師之後 在宣布我要回公牛幫當初的母隊奪冠, 這樣可能MJ現在的歷史地位會更高吧.

25 

MJ被認為是GOAT的理由可以有很多, 但真正難以動搖MJ GOAT地位最重要的理由, 只有這一項. NBA歷史, 只有過4次三連霸 第一次是1960年代老羅素時期的塞爾提克隊. 第二次和三次, 則是1990年代 MJ率領的公牛隊.

18 

這版網友是不是都覺得自己很重要啊? 還要經過你個人認定的連霸或三連霸才算王朝耶XD 那我也可以自爽說沒達到塞爾提克那樣8連霸的 都不能算王朝啊 笑死人 還是要說火箭,活塞,熱火這幾隊 短期強盛2連霸也能算是王朝? 先來講聯盟認定的王朝標準 這方面從來沒有明說 但從認定的王朝隊伍之共通性能看出來 標準大概就是5年內拿3冠 就會被認定是王朝球隊 觀察以下幾個王朝隊伍的奪冠年度

 6 

Kerr：衛冕很難，其他球隊都會針對你，本身的動力也會消退 虎撲4月21日訊 近日，勇士主帥Steve Kerr接受了記者的採訪。 Kerr除了作為教練帶領勇士奪得三個冠軍外，也曾作為球員效力過公牛和馬刺並奪冠。他坦 言，衛冕很難。

18 

(略) 篇幅太長另寫一篇 補充： 前篇討論到王朝(dynasty)，雖然放第一點， 其實心得是著重在，這近50年來，

 9 

不知道職業球賽運動的連霸率算不算高，但至少MLB除了變態洋基之外，相 　比其漫長歷史很少有連霸成功的狀況。 但NBA自60年代賽爾蒂克王朝結束後，經過70年代的混戰，自1980年代開始 　至今出現連霸的機率其實不低。 1980年代中前期是湖賽混戰(中間穿插了1次76人)，1980年代末期開始，開