PTT推薦

Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆

看板Gossiping標題Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆作者
werqq
(sandy0980)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:13

小妹好奇的問

沒有註明主筆法官

算不算無效啊

都不知道誰寫的

那這份判決怎來的都有問題吧?

程序已經出問題了

根本不可能有效力吧?

就像你開了一個支票

但沒有簽名

能去銀行換錢買?

有拔瓜嗎

※ 引述 《lukcat》 之銘言:
: 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆:不想名留千古

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.91.112 (臺灣)
PTT 網址

JGOBUYO 07/22 12:09這不是判決是裁定

JGOBUYO 07/22 12:10兩個在法律上意義不同,效力也不同

caity 07/22 12:10無效文件,考券沒寫名0分

sted0101 07/22 12:10署什麼名? 小白? 小黑?

JGOBUYO 07/22 12:11司法院聲明有寫未註明理由,可以去看

neoa01 07/22 12:13狗就是狗,還在意有無名字或幫他取名字不

neoa01 07/22 12:13是很怪嗎

Maple3CC 07/22 12:14沒差吧,有沒有寫你能拿他們怎樣?党>

Maple3CC 07/22 12:14

driver0811 07/22 12:23明人不做暗事,不敢署名分明有鬼

darkholy 07/22 12:28也寫不敢負責的理由嗎,笑死

yniori 07/22 12:30卡提諾學派沒教你嗎?效果很清楚了啊!就

yniori 07/22 12:30是無效!大法官應該都去卡提諾學院上課!

ghostxx 07/22 12:59https://imgur.com/1bKRL7l 司法院IG範例

minimio 07/22 13:00反正有40%死忠支持

sunshine6874 07/22 13:06為什麼小草會一直翻車,

sunshine6874 07/22 13:06因為不在乎事實,有謠言就跟上

sunshine6874 07/22 13:07http://i.imgur.com/aFfh93l.jpg

圖 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆

Faust0073152 07/22 17:10好了啦卡提諾學派