Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆
※ 引述 《lukcat (LagCat)》 之銘言:
:
:
: 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆:不想名留千古
:
: 中時
:
: 祝潤霖
:
: 國會改革修法引發綠營反彈提釋憲,憲法法庭
: 19日裁准暫時處分,相關法律在釋憲案宣判前
: 都暫時凍結,引發輿論及政壇震動。據司法院
: 透露,歷來大法官准予暫時處分只有3個案件。
: 媒體人黃揚明質疑,過去的暫時處分裁定都有
: 註明主筆大法官是誰,但這次沒有,確實有必
: 要說明。
:
司法院在上週六就有回應了。
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1130042-fb422-1.html
其中第二項就是針對主筆大法官一事做出回覆:
「
二、憲法法庭之判決書,應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見,並標示主筆大法官,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第33條第2項固有明文;惟依同法第34條第1項規定,裁定並未準用上開規定。換言之,憲法法庭作成之程序或實體裁定,依法均無須標示主筆大法官。
……下略……」
也就是說憲法訴訟法第33條第二項有規範判決書要標註主筆大法官沒錯。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=33
第 33 條
2 判決書應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見,並標示主筆大法官。
但是在規範裁定文的第34條第一項並未規範要比照。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=34
第34條
1 前條第一項及第三項規定,於裁定準用之。
也就是說裁定文並不需要標示主筆大法官。
雖然司法院在20日就說明了。
然而這篇隔天21日的報導卻沒提及,可能是記者太累了。沒注意到事件發展。
應該啦~
至於剝雞提問的以前的憲裁案例有標註主筆大法官。
司法院的回應也有說明:
「憲法法庭將於本案判決宣示時,一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。」
以111年憲暫裁第一號為例。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=39&id=340360
雖然官網公告上的確有主筆大法官一覽。
但是在原始裁定全文末尾。
https://i.imgur.com/B21ynb9.jpeg
而無主筆大法官。
也就是說官網公告上的主筆大法官欄是判決出來後才標示的。
至於這種實施多年的規定還能引起這種爭議。
畢竟日常根本沒人在乎司法院在搞三小。
我們這種法學局外人當然不會懂。
至於有法學專業的社會賢達還能搞錯……
我話不要說太重就先點到這裡。 嘿嘿。
--
本來就沒規定要寫
人家就一直講一半帶風向讓人上車的
藍白仔輸不起在那邊亂而已
Who car
話不要說太重~署名署小白能看嗎
憲裁113年第一號十五位大法官都有署名
https://i.imgur.com/ZC6glBZ.jpeg
※ 編輯: Pietro (101.10.47.141 臺灣), 07/22/2024 14:12:24
※ 編輯: Pietro (101.10.47.141 臺灣), 07/22/2024 14:14:43
所以說不定是人家寫好拿過來簽名而已
反正也沒要求
僅存的一點點點的羞恥心
一切合法 謝謝指教.jpg
民進黨執政八年才沒收585 不要太不滿
說不定Ptt上的留言都是aI生成
所以就是沒規定要寫,但是過去都有
公告的慣例,這次沒依循慣例的理由
不言而喻
挺好笑的,又應標示又可以不比照,寫爽的
還是一定要等釋憲結束後才公告暫裁
主筆?
已成慣例又不簽就心態可議啊,沒什麼
好說的
聲明第二點就寫了還在不言而喻 讀書
真的犯法
都是狗
這篇已經很清楚整理為什麼沒有像之
前一樣標示,但還是有一堆文盲XD
反正都能受理了 做什麼還有差嗎
就說判決出來才補了,還說沒依循慣例?
上面某些人是不是沒看懂啊?
就說讀書犯法了吧
過去慣例都有先寫,這次多個理由說
之後會再補,就叫做很清楚?
理由能不能接受不能受公評?
112年憲暫裁字第1號現在裁判了嗎?
我是沒看到裁判書拉,但暫裁書是附上
主筆法官的喔,麻煩開示一下
還在跳針過去慣例都有寫。
https://bit.ly/3A0U8RG google不難吧?
我用原分案號一下子就查到判決結果了耶
光是我舉例的111年憲暫裁一號就沒有先寫
了,你還在堅持往例都有先寫。 台灣讀書
不犯法啦!
反正小草只是找他們自己想相信的浮
木而已
無法接受他們的戰神被電翻的囧樣
新制後的兩次暫裁,一次有一次沒有,等於
都有?
你認真解釋那麼多 低能兒也看不懂
浪費時間
4
你們這15條狗,既然都當畜生了 還有羞恥心喔? 15條畜生選一個出來主筆簽名有多難? 阿不是很會舔? 敢舔還怕丟臉嗎?6
問chatgpt了: 請問如果有15條狗,對民進黨很忠心,可以幫 他們想一些有民進黨特色的狗狗名字嗎? 當然可以!這些狗狗名字可以根據民進黨的特色、重要人物或是政策來取名: 小英16
大家都知道大法官民進黨的 或許有人會對註明的主筆大法官挾怨報復 騷擾 生命威脅 生活 家人都有可能 但說穿了還不也是硬幹 那就有guts一點1
護航高端疫苗的專家小組 排除了不同意的專家 也是匿名投票全票通過阿 雖然那時候是用燒杯在做疫苗的 但是你敢嘴?4
小妹好奇的問 沒有註明主筆法官 算不算無效啊 都不知道誰寫的 那這份判決怎來的都有問題吧?
爆
[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院新聞稿 3.轉錄內容︰27
Re: [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一我覺得司法院這個聲明稿對黃國昌及其 支持者來說過於困難,我覺得有必要用 白話文跟他們說明一下。 Q:暫時處分裁定居然沒有標示主筆大法官? 太~~~離~~~譜了~~~8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。6
Re: [討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??槓精來囉,可憐吶 法律不懂,怎麼不回去問一下黃國昌 裁定:針對「程序事項」所做出的結論。 裁定的特點在於,法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。 所以暫停處分庭,沒有言詞辯論,只是大法官問一些資料- 如題 卡提諾法學派出手就是不一樣 直接教大法官看清楚 法律是這樣的 裁定=判決
- 。 : ……下略…… : 沒錯,有法規規定在判決書要標示主筆大法官。 : 看似國昌老師咆哮有理。 : 然而,在同法的第34條第一項。
4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官1
Re: [討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?裁定又不是判決 判決只有法官可以下 一般法院的司法事務官就能只能下裁定 舉凡家事緊急保護令裁定、強制執行的裁定 都可以看到署名司法事務官所寫的
爆
[問卦] 超甲組海鮮丼飯 宣布倒閉爆
[問卦] 大樂透也不用公布得獎號碼 私訊就行了吧爆
[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?爆
[問卦] 加州州長:加州已做好戰鬥準備!96
[問卦] 班艾佛列克:無法一年300次爆
[問卦] 實況主Johnny Somali要在韓國被關了?66
[問卦] 抽獎造假就是貪污吧?爆
[問卦] 普丁大帝怎麼突然關心台灣了?55
[問卦] 五個小孩背後刺藏寶圖的影片?77
Re: [新聞] 王定宇驚爆「帶神秘女參加飯局」!蔡英文85
[問卦] 女生說:我不能接受坐機車 怎麼回46
[問卦] 查得到陳啓昱的通緝 但查不到許芷瑜的46
[問卦] 有沒有下屆美國副總統,萬斯真的超強的八92
[問卦] 志祺七七會怎麼對發票抽獎事件評論35
[問卦] 川普當選 幫台海出兵機率上升還下降?38
Re: [新聞] 財政部雲端發票「調權重」惹議 網紅Chea41
Re: [新聞] 「三上悠亞接班人」驚傳離開AV界! 達人33
[問卦] 雲端發票改私訊,不小心點到詐騙怎麼辦=32
[問卦] 台灣醫師不能強制公開學歷 是為什麼?35
[爆卦] CNN:內華達州 川普逆轉 又贏了!35
[問卦] 社區抓到蛇31
[問卦] 日本的食物是不是比新竹難吃?87
Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准30
[問卦] 與美女發言人同居但沒有做愛,可能嗎?27
[問卦] 一番賞可以調權重嗎25
[問卦] 私訊通知得獎者 是哪個天才想出來的主意?20
[問卦] 台灣要做到什麼程度你才願意保衛國家38
[問卦] 我就問一年做愛300次很難嗎!?26
[問卦] 一提到爽過一生的台灣人大家會想到?24
[問卦] 撼!沒買到鑽石舞台的5800門票!