Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!

再來回應一下鄉民的意見
分成兩點
一

每次批判美國所為就有人扯中國，這議題跟兩岸統獨無關，可以不要這麼政治狂熱能夠"就事論事"嗎？
這個議題讓我不禁思考一個問題，台灣人和中國人的良知會因為國籍不同而不同嗎？

我看到YouTube 上的相關新聞
新聞標題
"耿爽大使在聯合國發聲：美國等國應將阿富汗央行資產歸還"

底下留言的中國與香港鄉民大多數都在罵美國所為。
隨便舉幾個留言例子如下。

@dorothy0125g
可憐的阿富汗 美國立刻歸還錢

@user-xd3yq5qv2e
太可惡了，連窮苦的人都搶

@stwan1335
比在乞丐碗中抓飯更可惡

這留言說的沒錯，美國霸佔阿富汗這樣的窮國用來發展經濟的央行資產，這跟搶乞丐碗裡的食物沒有兩樣，這是在"間接殺人"。

難道台灣人的良知與中國人的良知就會不一樣？
請問台灣人的良知就能接受富人搶乞丐碗裡的食物這種行為嗎？
二
之前有鄉民護航美國說
sable: 也不想想，解除封鎖後錢會用來改善老百姓的
sable: 生活？

像這類護航美國強盜行為的藉口也有人留言批判。
@yuconnie4245
求其作個罪名俾人，就可以霸人D財產，尾國極無恥！助紂為虐的尾國跟尾狗可惡之極！

這留言是廣東話，大致可以看懂意思。
就是罵這些美國的支持者在沒有證據下，套個罪名說塔利班錢不會用來發展民生經濟，就可以霸佔阿富汗人的財產。

每個政府為了穩固政權都需要發展民生經濟。
也不想想看，某個東南亞島國幾十年前經濟發展最快的時期就不是民主國家而是獨裁國家。

阿富汗多數人是文盲，缺乏國家觀念，比某東南亞島國幾十年前更不具備實行民主選舉制的條件。

而據國外學者長期調查，塔利班是得到比美國與其傀儡政權更多民心支持才能獲勝的。
塔利班以宗教為號召，那是阿富汗那特殊社會環境下的產物。
美國的盟友沙烏地阿拉伯也是宗教原教旨主義政權，難道它就不管經濟發展嗎？

我前面文章也引用了許多新聞報導說明塔利班執政後也在發展經濟。
塔利班與外國公司簽挖礦契約，建大壩灌溉農地，以及觀光客增加了十倍。

再者這麼講好了。
塔利班作為現今阿富汗實質的執政者。
如果塔利班沒有妥善運用來改善經濟，那是塔利班的罪，那些貧困死亡的阿富汗人要算在塔利班頭上。

但美國是打從一開始就剝奪塔利班發展阿富汗民生經濟的可能性。
那就是美國的罪，那些因貧困死亡的阿富汗人都要算在美國頭上。

而支持美國強盜行為的人，對此也是有責任的，就是在助紂為虐。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.132.110 (臺灣) ※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 19:35:30 ※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 19:36:05

我覺得比起外國援助，美國停止經濟制裁還阿富汗錢讓阿富汗經濟發展能夠順利更重要。 外國援助只是治標不治本的，阿富汗經濟終究還是要能自立。 問題是美國扼殺了阿富汗經濟發展的可能性。

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 19:38:33

這就是一個不用腦袋不查證只知道跪舔美國的，美國解凍伊朗是海牙國際法院的判決判美 國輸了。

荷蘭海牙國際法院：美國凍結伊朗資產違反國際法

https://m.moneydj.com/f1a.aspx?a=ea41091f-8399-4464-ac1a-a023e47f3b56

而且美國要這樣給他國罪名來霸佔他國資產，那反問美國自己呢？ 美國自己國內也有很多底層窮人，但美國政府的錢卻是用來提供軍火支持敘利亞遜尼派叛 軍要顛覆阿塞德的世俗化政府。 以及提供軍火支持以色列屠殺巴勒斯坦平民。 以同樣標準，全世界才真應該一起經濟制裁這最大的恐怖組織美國才是，讓美國永遠無法 在國際上興風作浪亂搞其他國家。 而且你這些話不影響我之前反問你而你至今打死不敢回答的問題 假設將來若美國懷疑台灣民心決定要投降中國，美國不高興就霸佔台灣的在美資產"

搞垮

台灣經濟

"，鄉民你是不是仍會死忠的護航美國惡搞台灣？ 你現在的思考都是只站在美國的利害立場而不是站在阿富汗人民的立場，那是因為美國惡 搞的不是台灣人你，別人的小孩死不完。 所以你可以為了美國拋棄你作為人該有的良知。 但假設美國搞的是台灣人你自己呢？

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 19:40:22

他國事務沒錯，但我們總是可以討論美國所為合不合理。 對於中國人也是他國事務，中國人也在討論

台灣人和中國人的良知會因為國籍不同而不同嗎？

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 19:44:37

台灣人和中國人的良知會因為國籍不同而不同嗎？

請問

台灣人的良知就能接受富人搶乞丐碗裡的食物這種行為嗎？

你真的被美國洗腦的很嚴重。 當時的報導資料，並不是塔利班要包庇賓拉登。 請看911發生時當時的報導。

https://www.rfa.org/cantonese/news/66254-20011002.html

阿富汗塔利班政權駐巴基斯坦大使紮依夫當晚立即召開記者會，紮依夫強調，阿富汗人民 不希望戰爭，談判才是唯一解決問題的方法。不過，現在需要看對方是否愿意談判。紮依 夫再次譴責911事件是恐怖主義行為違背了伊斯蘭教教義，如果賓拉登真是同事件有關，

他們愿意交出賓拉登。但是他強調，美國方面一定要首先提供證據。

布什政府已經向世界多個國家出示了賓拉登以及其組織涉案的證據，但

仍然拒絕將證據交

給塔利班。

布什總統星期二向塔利班發出最後通牒，警告塔利班必須交出賓拉登及摧毀恐 怖份子基地，否則後果自負。布什再次重申，同塔利班并沒有討論或談判的餘地。 這篇報導是美國資助的自由亞洲電台的報導，應該不會冤枉美國。 所以根本不是塔利班要包庇賓拉登。而是塔利班表示美國要提供證據，他們就願意交出。 這算是很合理的要求吧。 難道今天換成其他國家如中國說美國某個人是彊獨恐怖組織的首領，不用提供證據就可以 要求美國交人？美國不交人就可以發動戰爭？ 報導提到美國的反應卻是拒絕將證據交給塔利班。

可是一談到中國和俄羅斯，鄉民又要講是非道德了。

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 19:47:19

如上說明當初美國發動阿富汗戰爭，美國才是不講理的那方。

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 19:49:14

證據是指賓拉登發動911的證據。 當時塔利班說美國提供證據他們願意交人，但美國沒有證據。 難道今天換成其他國家如中國說美國某個人是彊獨恐怖組織的首領，不用提供證據就可以 要求美國交人？美國不交人就可以發動戰爭？ 而且你要知道，賓拉登當初為什麼會跑到阿富汗，也是美國搞出來的，為了顛覆當時親蘇 聯政府。 當時美國跟賓拉登也是一夥的。

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 19:52:16

911時賓拉登人在阿富汗，美國要說他涉及此當然需要證據。

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 19:55:16

你可以不用扣帽子，就事論事。 俄羅斯入侵阿富汗反而是應當時的阿富汗政府所要求進入平亂。 當然俄羅斯的入侵也有爭議，但美國的入侵阿富汗比俄羅斯更不合理。 可以參考這篇文章 "美國入侵摧毀了曾經進步的阿富汗"

https://www.coolloud.org.tw/node/96044

美國當時在阿富汗就是與賓拉登這些恐怖份子一夥的，支持恐怖份子顛覆親蘇聯政府。 現在還有臉說別人喔。

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 20:02:14

只會扣帽子，談中國人的看法就成了愛支？ 我只是好奇，同樣是人 台灣人和中國人的良知會因為國籍不同而不同嗎？ 請問台灣人的良知就能接受富人搶乞丐碗裡的食物這種行為嗎？

這要分成兩部份，第一部分蘇聯介入了當時阿富汗政府的內鬥沒錯。 但後來蘇聯出兵與那些聖戰士作戰是應當時的阿富汗政府所要求的。 所以說美國入侵阿富汗比蘇聯入侵更不合理。而且在當時美國與賓拉登就是一夥的。 然後911不是塔利班要包庇賓拉登。而是塔利班表示美國要提供證據，他們就願意交出。 這算是很合理的要求吧。 難道今天換成其他國家如中國說美國某個人是彊獨恐怖組織的首領，不用提供證據就可以 要求美國交人？美國不交人就可以發動戰爭？

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 20:16:41

講得好像美國就不會顛覆其他國家政府扶植傀儡政權一樣。 我同意蘇聯入侵阿富汗也是有爭議的，我沒有說蘇聯作得都對。 但美國的入侵更不合理。 而且在當時美國與賓拉登就是一夥的。

※ 編輯: around14358 (1.200.132.110 臺灣), 06/19/2024 20:27:43

像阿富汗這樣的窮山僻壤，談不上什麼壯大。也不可能對美國有什麼威脅。 阿富汗的經濟發展，最多就是讓阿富汗能自立而不用靠國際援助而已。 美國霸佔其央行資產，等於扼殺了其經濟發展的可能性。

※ 編輯: around14358 (1.200.155.59 臺灣), 06/19/2024 21:00:26 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.59 臺灣), 06/19/2024 21:15:28

又是一個只會舔美的。 那筆資產不是專屬於哪個政權，是屬於阿富汗人民，這美國有七十一位經濟學家也提到此 。 在美國有七十一位經濟學家包括諾貝爾經濟學獎得主也看不下去，以公開信反對美國 所為要求美國歸還給阿富汗。 "拯救阿富汗危機 經濟學家籲美歸還凍結資產"

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226

經濟學家們表示，「不論如何，70億美元屬於阿富汗人民」，「任何低於全額的交還，殘

破經濟的復甦都會遭到破壞」。

而美國入侵阿富汗花多少錢那是美國的事。又不是阿富汗人求美國入侵的。 日本入侵中國，以及俄羅斯入侵烏克蘭也花很多錢。 強盜搶別人的錢被批評，卻問批評者給多少，荒謬邏輯。 以後大家都不能罵強盜搶人錢了。

※ 編輯: around14358 (1.200.155.59 臺灣), 06/19/2024 21:24:42 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.59 臺灣), 06/19/2024 21:25:56

這議題跟中國人還是台灣人有什麼關係。

台灣人和中國人的良知會因為國籍不同而不同嗎？

請問

台灣人的良知就能接受富人搶乞丐碗裡的食物這種行為嗎？

※ 編輯: around14358 (1.200.155.59 臺灣), 06/19/2024 21:27:16

你還是聽不懂，美國對傀儡政權的援助那是美國自己的事。 就像日本在滿洲國經營花的錢一樣。 但這筆央行資產屬於阿富汗人民，不是專屬哪個政權，就該還給阿富汗人。 我提到了，在美國有七十一位經濟學家包括諾貝爾經濟學獎得主也看不下去，以公開信反 對美國所為要求美國歸還給阿富汗。 "拯救阿富汗危機 經濟學家籲美歸還凍結資產"

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226

經濟學家們表示，「不論如何，70億美元屬於阿富汗人民」

你是看不懂新聞報導嗎？

※ 編輯: around14358 (1.200.155.59 臺灣), 06/19/2024 21:32:05

學者的意見跟你政治立場不同就扣帽子了。 對方可是諾貝爾經濟學獎得主，你是什麼水準，只會扣帽子而已。 再者如果阿富汗央行資產不是屬於阿富汗人民。 不只是那些學者，中國代表在聯合國要求美國應該還錢，美國怎麼不在聯合國反駁說那些 錢屬於美國？

※ 編輯: around14358 (1.200.155.59 臺灣), 06/19/2024 21:35:30

美國入侵阿富汗扶植傀儡政權，中國又沒入侵阿富汗。 兩者能相提並論嗎？ 日本入侵中國扶植傀儡政權也花了很多錢。那跟其他國家何干？ 你這政治狂熱腦的邏輯真是荒唐。 又不是阿富汗人求美國入侵的，美國入侵在傀儡政權上花的錢干阿富汗人民啥事。 那美國在阿富汗濫炸濫殺，所造成的人命傷亡，也都該賠償。 美國那些援助還賠償不夠呢。 而美國需要歸還的這筆阿富汗央行資產是屬於阿富汗人民，那並不是援助，不能跟中國的 援助多少相提並論。 美國會被趕走自己去查相關報導，就是美國濫炸濫殺，讓阿富汗人民受不了。 這是有國外學者長期實際調查後得到的結論。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202109150170.aspx

你這種人就是標準"別人的小孩死不完"的嘴臉。 如果是你的家人被美軍濫炸炸死，你肯定是要反對美國的。

※ 編輯: around14358 (1.200.138.250 臺灣), 06/19/2024 21:45:49 ※ 編輯: around14358 (1.200.138.250 臺灣), 06/19/2024 21:48:36 ※ 編輯: around14358 (1.200.138.250 臺灣), 06/19/2024 21:54:37

所以以你的邏輯，中國反對廢死，台灣人就必須支持廢死囉？ 不要以人廢言有無聽過？縱使你將中國當作敵人，不代表它說的全都一定是錯的。 況且事實上中國與台灣的爭執並沒有到戰爭殺你家人的程度，只是政治口水戰。 還有，己所不欲勿施於人有沒有聽過？ 你不希望自己家人被他國炸死，那當然就不應該認同美國濫炸殺害阿富汗人民。

※ 編輯: around14358 (180.217.128.105 臺灣), 06/21/2024 00:46:28 ※ 編輯: around14358 (180.217.128.105 臺灣), 06/21/2024 02:27:36