Re: [問卦] 有羈押理由，無羈押必要 公沙小??

※ 引述《v929598 (實感.手作廢文)》之銘言：
: 我朋友胖哥收黑錢被抓到了
: 檢察官聲請羈押
: 法院: 有羈押理由，無羈押必要
: 這句是什麼意思
: 檢察官就覺得有必要才會提的阿
: 法律人可不可以解釋一下
: 有羈押理由無羈押必要是什麼意思?

什麼叫有理由，沒必要

打個比方：我今天早上是少年股神，打股票期貨當沖，賺了500萬

今天晚上我肯定有花錢慶祝的理由，但是我沒有花500萬元慶祝的必要，可能簡簡單單的50元滷肉飯加20塊滷蛋就夠我慶祝了。

換成羈押的說法
如果法院認為你可能逃跑、串證或滅證，就有羈押的理由
為何會出現沒有必要呢？
比方說，你名下2億財產都被我控制，你身無分文，逃跑去其他地方也就是個乞丐，我再不准你出國，逃跑的可能性就降低，沒有羈押的必要

問題來了，你會覺得這樣逃跑可能性降低，不是應該沒有羈押理由了嗎? 錯！你現在不逃跑是因為我用其他手段降低你逃跑的可能。我用不是羈押的方法，就可以阻止你逃跑，所以沒有羈押必要，但是我如果沒有採取其他手段，你的確有逃跑可能，所以有羈押理由。

其他手段可以是交保（法律上叫具保），限制住居，限制出境出海。都可以降低逃跑的可能。依據偉大的比例原則，可以達到相同的目的，國家要用對你侵害最小的手段，所以囉，有羈押理由（原因），但我有其他手段可以達到羈押想要的效果，就不能羈押你，而是要用那些侵害較小的方法

靠北一下，大家可能會以為限制住居好嚴重喔，是不是不能亂出門？答案其實不是，只是告訴你不要亂搬家，我法院文書會送到你家，然後請你定期來找我，讓我看一下你是不是真的有收到。超爛的，實際上你還可以去小琉球玩個幾天再回來，如果沒有限制出境，你也可以出國鬆一下，這個法條使用真的是很搞笑。

來自總圖的小法匠

--