PTT推薦

Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣作者
quester08
(克喜口母)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:32

這事情很詭異

先從媒體那些名嘴說

容積獎勵20%是違法

但以行政來說目前都是合法的


不過因為應曉薇有金流的問題

檢察官認定容積獎勵就是有對價關係

但就是爪不到柯文哲的金流

現在北檢卡關了

只好玩扣押


因為刑法不能干涉行政法

所以不能用圖利罪來讓京華城停工

因為容積獎勵是合乎程序

現在綠媒只好洗蔣萬安沒擔當的風向

除非你行政法院宣判容積獎勵違法

不然蔣萬安根本不用理你

傻子才當民進黨的打手

又不是鐘小平跟游淑慧





----
再回到柯文哲身上

如果容積獎勵合法的話

那何來圖利罪可言

更何況根本查不到柯文哲的金流

所以北檢怕這矛盾被戳破

現在只能用政治獻金來帶風向

還有逼蔣萬安配合停工
Sent from BePTT on my iPhone XR

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.98.26 (臺灣)
PTT 網址

lovesinker 10/12 01:48要搞政治獻金真的沒完沒了了

政治獻金就是合法申報的 又不是民進黨私下拿政治現金

HDSM 10/12 01:48不用洗阿 蔣萬安也圖利

lovesinker 10/12 01:48在賭桌上這叫博歹教

cs09312 10/12 01:51詭異又怎樣 先抓起來再說

是啊 綠共跟中共一樣 都喜歡押人取供

※ 編輯: quester08 (36.234.98.26 臺灣), 10/12/2024 01:51:54

※ 編輯: quester08 (36.234.98.26 臺灣), 10/12/2024 01:53:01

ilovealv 10/12 01:53若有對價關係,政治獻金是違反,收賄的

ilovealv 10/12 01:53變形

政治獻金有政治獻金法規範,白痴法盲才會被這個帶風向,你以為政治獻金是放私人口袋喔 ?

thomaspig 10/12 01:57確實

※ 編輯: quester08 (36.234.98.26 臺灣), 10/12/2024 01:59:01

reworkgg 10/12 01:59那對價兩個字要很明確呦,不然政治獻金

reworkgg 10/12 01:59藍綠兩黨關不完啊

※ 編輯: quester08 (36.234.98.26 臺灣), 10/12/2024 02:01:03

darkMood 10/12 02:02腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨

※ 編輯: quester08 (36.234.98.26 臺灣), 10/12/2024 02:06:05

birdy590 10/12 02:40講很多遍了 如果是圖利一定不會成立

birdy590 10/12 02:40光是要"預見違法"就很荒謬 誰敢說他現在

birdy590 10/12 02:41知道行政法院會怎麼判? 根本不可能預見

birdy590 10/12 02:41而且行政法院如果判決有違法, 那"利"

birdy590 10/12 02:42也就隨之消失, 和這類行政處分是互斥的

conqueror507 10/12 03:18他們一開始以為衝進去把柯文哲綁走

conqueror507 10/12 03:18,就能找到錢袋了,反正台灣人喜歡

conqueror507 10/12 03:18結果論,程序問題什麼的,找到錢之

conqueror507 10/12 03:18後都很好處理

conqueror507 10/12 03:19但誰知道什麼都沒有,只好開始找不

conqueror507 10/12 03:19法金流,要弄他貪污受賄

conqueror507 10/12 03:22結果押了一個多月,還是什麼都找不

conqueror507 10/12 03:22到,柯文哲比北檢還乾淨

conqueror507 10/12 03:23最後只能把方向轉往圖利去辦,然後

conqueror507 10/12 03:23就卡住了

DuvetLain 10/12 04:00一開始兵分55路搜索不到現金就應該要

DuvetLain 10/12 04:01停手了,因為這表明檢方之前對於犯罪

DuvetLain 10/12 04:01情資的蒐集完全錯誤

DuvetLain 10/12 04:02但檢方卻採取強硬羈押的方式

DuvetLain 10/12 04:03然後法官還配合講了一句罪名是浮動的

DuvetLain 10/12 04:04意思就是放權檢方抄家找到什麼可以論罪

DuvetLain 10/12 04:04的就以該罪論處

knives 10/12 05:31所以20%是依法行政的話,那收賄在做依法

knives 10/12 05:31行政的事,看不出是什麼樣的操作

isolove19 10/12 05:48有沒有那家建商沒捐的?

chkao 10/12 07:20一般抓貪污都是證據確鑿等收網,沒看過什麼

chkao 10/12 07:20都找不到就先關起來然後慢慢拼湊答案的。

vutuv 10/12 09:19容積率圖利京華城損失的是台北市民,站在

vutuv 10/12 09:19市府的立場應該是市府去假處分京華城土地,

vutuv 10/12 09:19市府該把京華城停工,結果市府都不做

po33 10/12 10:16台北市民損失什麼,週邊發展,增加稅收?

po33 10/12 10:16沒有半毛錢損失。 相比超私 妳我稅金、臭蛋

po33 10/12 10:16還有花錢銷毀,50萬幽靈公司