[問卦] 若說真話會被霸凌鄉民你會說嗎？

around14357 發表於 2023/6/16 下午3:34:55

看板Gossiping標題[問卦] 若說真話會被霸凌鄉民你會說嗎？作者

(arrd)時間Jun 16 15:34:55 2023推噓 X 推:1 噓:3 →:102

看到一位鄉民的問題有感而發。

※ 引述《Mopack22926 (阿翔)》之銘言：
: 最近發現剛進公司的年輕人
: 新血他們身上有特質就是
: 不怕主管、不怕同事
: 覺得不合理就會提出質疑？
: 整個很直接
: 為什麼
: 現代年輕人在職場都不演
: 敢講真話
: 有八卦嗎？

有可能是他們還沒有因為說真話被霸凌過，才敢說真話吧。

華人社會包括台灣往往必須配合政治正確或看風向說假話。
說真話的人就很容易會被出征被扣帽子。

其實很多台灣人有成為紅衛兵的特質。只是他們沒活在那個時代社會罷了。

在這裡想調查一下
若說真話會被霸凌鄉民你會說嗎？

舉個我遇到的例子，之前美國凍結阿富汗在美資產並要拿一半賠給911受害者家屬。
有鄉民造謠說什麼阿富汗央行在美資產95％以上都是美國等外國出借的，說美國政府有回收的權力。

我對此提出質疑，說那筆資產是屬於阿富汗人民所有。

就被一堆人扣帽子與謾罵。
例如darkbrigher hanktan 等幾位鄉民就扣帽子謾罵說我無腦挺穆斯林。

結果呢，在今年前陣子的新聞就連美國法院的判決也打臉美國政府。
https://money.udn.com/money/story/10511/6987361

美國法院表示911事件不該由阿富汗人民付代價。說911受害者家屬無權收取。
等於肯定那筆資產是屬於阿富汗人民所有而不是屬於美國政府。

這是不是說明了這些鄉民才是在無腦挺美國政府？

不只是美國法院打臉，之前新聞報導還有71位經濟學家其中包括"諾貝爾經濟學獎得主"，也以公開信表示反對美國政府的作法。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226

報導中這些經濟學家在信中指出，美國持有這些儲備金不具正當性。
表示「不論如何，70億美元屬於阿富汗人民」，「任何低於全額的交還，殘破經濟的復甦都會遭到破壞」。

說到底那些錢是屬於誰所有，跟阿富汗人民的宗教信仰根本無關，
這些會去扯到宗教的鄉民，就已經說明他們腦袋裡的偏頗。

這就像討論你放在銀行的錢是你的還是銀行的，這跟你信什麼教有什麼關係？
如果銀行業去針對顧客的宗教信仰，那會被視為是一種歧視吧。

某些鄉民腦袋就沒有"公正"的觀念，他們只有好惡立場。
美國在他們心中就好像紅衛兵心中的毛主席一樣，是不能被批評的。

而阿富汗人作為穆斯林在某些台灣人眼中則像黑五類一樣。
你不能說真話說那筆錢是屬於阿富汗人民的，不然就被扣帽子批鬥。

這只是舉一個我遇到的例子，總之是想調查一下，若說真話會被霸凌鄉民你會說嗎？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.136.7 (臺灣)

※ PTT 網址

→

luckyalbert 06/16 15:35你看看多年來在各板跟我發瘋扣帽子的

→

luckyalbert 06/16 15:35各式衛兵及神經病不就是了？

→

luckyalbert 06/16 15:36我莫名被那些瘋子跟騷霸凌許久

→

luckyalbert 06/16 15:36到現在這些神經病及存有特定目的的今

→

luckyalbert 06/16 15:36日一日死不認錯

→

luckyalbert 06/16 15:37至今依然死不認錯，還覺得自己沒問題

推

kko5566 06/16 15:37只要罵柯文哲在ptt就會被出征。教主到處

→

kko5566 06/16 15:37都有。想被霸凌處處有機會

的確在板上想被霸凌到處有機會。只要不顧板上的風向表達了不一樣的意見，就很有機會被集體霸凌。

※ 編輯: around14357 (116.89.136.7 臺灣), 06/16/2023 15:40:32

→

CCY0927 06/16 18:57才過沒幾天，「假問卦/回文，真點名」公

→

CCY0927 06/16 18:57審癖又發作了，科科～

噓

m122e 06/17 13:09假回文/真點名又來囉

假推文真騷擾的m122e 不是在前幾天那篇已經說到讓你只能裝死避重就輕了嗎，你怎麼又來吵。是要同樣的話再吵一輪嗎？你就這麼喜歡這樣浪費彼此時間。你不覺得你將這些時間用在其他地方會比跟我吵架更有意義嗎？一有規定回文要怎麼回才行嗎？我看到有鄉民在談說真話的問題，為什麼我不能拿我在板上的經驗因為說真話被霸凌的事作為例子來談？我舉的例子與"

說真話

"這議題有高度相關。要舉例在台灣說了

政治不正確的真話

有可能遇到怎樣的霸凌。我不舉一個明確的例子，別人可能以為我在亂講的。要舉例子當然是舉自己親身經驗最清楚。就像很多討論性騷擾的人也是會提到自己的經驗。難道你也要去批評他們？二況且當初good5755 發錢點名公審我的時候。你都沒有意見，反而配合他來公審我。現在你有什麼臉"

雙標

"偽善的批評我點名？三而且你這種人到底有什麼臉來批評我如何，你"

假推文真騷擾

" kinmenking 你沒有對鄉民kinmenking 的文章內容有任何實質意見。目的就只是要騷擾謾罵他。騷擾謾罵他高達幾十篇。這件事跟你提出那麼多次了，你到現在只會"

裝死

"沒有提出任何解釋。至少我對我自己所為有提出解釋，如第一點說明。至於你接不接受那是你的事。而你對你自己假推文真騷擾kinmenking幾十篇的行為，你至今沒有對此提出任何解釋。你這種人要批評我之前先反省你自己的所作所為好嗎。因為被我指出你沒好在哪，惱羞成怒現在改成要來跟蹤騷擾我了是嗎？

※ 編輯: around14357 (116.89.136.7 臺灣), 06/17/2023 21:25:16

噓

m122e 06/17 22:01笑造謠我是DPP支持者被我懟到改口說是氣

→

m122e 06/17 22:02話的咖又在這邊站道德高地開嘴囉。就說假

→

m122e 06/17 22:02回文/真點名新舉的例子馬上又拉good5755

→

m122e 06/17 22:02進戰場真的是可悲…自己在一堆地方騷擾別

→

m122e 06/17 22:02人包含站內信、推文然後自己遇到這種狀況

→

m122e 06/17 22:02就哇哇叫說這是騷擾？有沒有嘴念經手摸

→

m122e 06/17 22:02奶的八卦？

打死不敢面對自己"假推文真騷擾"kinmenking 的m122e 果然又是繼續"

裝死

"不敢面對你假推文真騷擾謾罵kinmenking幾十篇的行為。一你有沒有搞清楚，現在是你"

先

"將自己置於道德高地跑來我文中批評我的。所以我才指出你自己的所作所為就沒好在哪。你不要跑來批評我，我才懶得理你。你所謂的騷擾那是跟ccy三年前的爭執了，一開始也是他先到我文中去吵DCHC的事，這我都說過了。而你是在最近騷擾謾罵kinmenking幾十篇。難道那是kinmenking先去跟你吵架的嗎？既然你批評說我騷擾，以及批評說我假回文真點名。那你自己為什麼卻"

假推文真騷擾

"謾罵kinmenking幾十篇。所以嘴唸經手摸奶的"

雙標偽善者

"正是你。你先拿你的道德觀來批評我來要求我得遵守你的道德觀，但你自己卻是假推文真騷擾kinmenking幾十篇。一句說你跟塔綠班是一夥的，你一直拿來講。我也說明過了，因為你這個人腦袋好像沒有起作用，不用腦袋不作查證淪為被塔綠班利用來帶風向的一顆"棋子" ，所以將你視為一夥的也很合理。倒是你長期造謠誹謗kinmenking什麼沒吃藥云云高達幾十篇，你對此沒有作出任何說明。還有臉講我？你對kinmenking那些造謠騷擾誹謗辱罵的行為已經違反板規了。你這美國人去看看你周遭能融入正常美國人生活圈的，有哪個會像你這樣整天跑到台灣的論壇以造謠騷擾謾罵他人來獲得可悲的自欺優越感？你繼續打死不敢面對你假推文真騷擾謾罵kinmenking幾十篇的行為。那你這樣回沒有意義嘛。我前一篇就說了，你現在只是為了面子"

為了吵架而吵架

"。好像在我回你之後只要你有回罵一些話，你就會覺得自己吵贏了。可是你這樣打死不敢面對我質疑你的地方，就是你自己"假推文真騷擾"謾罵kinmenking幾十篇。那你的回應只是在自欺欺人嘛。二還有第二點提到good5755 又不是在講他，那是在講你好嗎。你這種人還故意裝傻避重就輕？在講你當時對於他的點名公審文不但沒反對反而是配合他來公審我。那你現在到底有什麼臉"

雙標偽善

"的批評我點名。這我之前還舉例子跟你說明過。一個親眼看到自己周遭親友性騷擾他人，不但不反對反而還配合他。後來卻說自己反對性騷擾，那當然是偽善。你就是這樣的偽善者! 以上兩點你不敢面對就不用回了。如前所說，你只是為了面子"為了吵架而吵架"，這種"避重就輕"的回應沒有意義嘛。你的腦袋能聽得懂人話嗎？

※ 編輯: around14357 (112.78.83.98 臺灣), 06/18/2023 15:02:11

→

CCY0927 06/18 15:21講別人的時候就用「批評」，講自己的時候

→

CCY0927 06/18 15:21就搬出「有規定回文要怎麼回才行嗎？」，

→

CCY0927 06/18 15:21真是滿滿的「別人不行，我可以」呢～

→

around14357 06/18 16:03雙標偽善者兼跟蹤狂的ccy

→

around14357 06/18 16:03你也是一樣，你拿你的道德觀來要求我

→

around14357 06/18 16:03來批評我點名公審。然而當初good5755

→

around14357 06/18 16:04 點名公審我的時候你卻沒意見反而配

→

around14357 06/18 16:04合他來公審我。

→

around14357 06/18 16:04台文傳教士你最愛跟人宣傳的那句台灣

→

around14357 06/18 16:04諺語的教條完全適用在你身上。你在嘴

→

around14357 06/18 16:04巴上假道德的跟人說不要公審，但公審

→

around14357 06/18 16:04的人若是你自己討厭的對象，那你是樂

→

around14357 06/18 16:04的參與公審。

→

around14357 06/18 16:04所以你這只是假道德偽善而已。

→

around14357 06/18 16:04你唯一在乎的只是跟我的私怨，為了三

→

around14357 06/18 16:04年前這麼久以前的口角崩潰了三年鬧了

→

around14357 06/18 16:05三年。

→

around14357 06/18 16:05而你自己報復心最強作不到不報復，卻

→

around14357 06/18 16:05假道德偽善的拿你的道德觀要求我不能

→

around14357 06/18 16:05報復不能在文中批評那些參與公審謾罵

→

around14357 06/18 16:05我的人。

→

around14357 06/18 16:05有沒有發現，你們兩位對我說的話完全

→

around14357 06/18 16:05都可以"送還給你們自己"。

→

around14357 06/18 16:05所以你們這樣繼續跑到我文中跟我吵架

→

around14357 06/18 16:05沒意義嘛，浪費彼此時間而已。

→

around14357 06/18 16:06你聽得懂人話嗎？

→

around14357 06/18 16:06我也說了你會護航m122e ，只是因為他

→

around14357 06/18 16:06騷擾謾罵幾十篇的對象是kinmenking

→

around14357 06/18 16:06而不是你自己。

→

around14357 06/18 16:06如果他騷擾謾罵的是你自己，你肯定為

→

around14357 06/18 16:06了報復要跟蹤騷擾他一輩子了。所以請

→

around14357 06/18 16:06不要在那雙標演戲了好嗎？

※ 編輯: around14357 (112.78.83.98 臺灣), 06/18/2023 17:02:26

→

CCY0927 06/18 17:41#1aVAS701 (Gossiping) ← 你打這麼多廢

→

CCY0927 06/18 17:41話，都沒回答到關鍵問題，麻煩具體回應一

→

CCY0927 06/18 17:41下最後那些推文，特別是問題 (1)-(4)。

※ 編輯: around14357 (112.78.83.98 臺灣), 06/18/2023 19:49:24

噓

m122e 06/19 02:52又在瞎扯性騷擾的例子了...你想反對性騷擾

→

m122e 06/19 02:53結果你是對性騷擾提出甚麼改善意見?後續追

→

m122e 06/19 02:54蹤,輔導受害者,司法案例...?你通篇充斥著

→

m122e 06/19 02:54A是性騷擾嫌疑犯,A性騷擾死全家,A你媽死了.

→

m122e 06/19 02:55..你是想臭A 還是想檢討性騷擾?以為大家眼

→

m122e 06/19 02:55瞎看不出來喔.只是想臭A而已,在那邊鬼扯是

→

m122e 06/19 02:55想改進性騷擾. 當別人白癡.

腦袋不好又愛騷擾謾罵的m122e 一對於第一點提到你"假推文真騷擾"謾罵kinmenking 幾十篇。你就這樣繼續裝死無視。你一直將自己置於道德高地跑來批評我假回文真點名。結果我指出你自己"假推文真騷擾"謾罵kinmenking 高達幾十篇。你就這樣裝死。你這樣避重就輕繼續吵下去到底有什麼意義呢。說我在臭人，

你自己就是一直在臭kinmenking

。為什麼你可以臭人，卻將你置於道德高地要求別人不能這樣作。你這就是"假道德

雙標偽 善

"。那句台灣諺語完全適用在你身上。至少我臭的是參與公審謾罵我的人，而kinmenking是有謾罵你嗎？二而第二點你是不是腦袋很不好，還是故意裝傻裝看不懂以避重就輕。我那是在舉例說明你有多偽善。又不是真的在討論性騷擾。一個能夠在看到自己親友性騷擾他人的時候不反對還配合的，當然不是一個真的反對性騷擾的人。後來他嘴巴上宣稱說自己反對性騷擾，以此來批評別人，那只是"偽善者在演戲"而已。同樣的，你當初看到good5755 發錢點名公審我的時候，你不反對還配合他公審我。所以你就不是真的反對發錢點名公審這行為。你現在卻拿這當理由要將自己

置於道德高地

來批評我，你就只是一個"

偽善者在演戲

"而已。這樣你有聽懂了嗎？以上兩點說明你的"

假道德偽善

"說明的很清楚了。而你要繼續避重就輕不敢面對你"

假推文真騷擾

"謾罵kinmenking 幾十篇的事。那你就不用回也不要再跑到我文中跟我吵架了。你這樣"

為了吵架而吵架

"，只是浪費彼此時間而已嘛。美國人你應該試著去融入正常美國人的生活圈，不是整天跑到台灣的論壇跟人吵架。

※ 編輯: around14357 (112.78.83.98 臺灣), 06/19/2023 17:40:38

→