Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官
很早以前我就說過,三權分立
互相制衡,但大法官逾越權限
誰來制衡?
現在的大法官,不像以前吳庚那年代,有比較多有風骨的大法官
也懂的政策面的東西留給政治
解決
現在不是,很多大法官本身與
言論就有爭議,對民意也不尊重
即便不是普世價值的東西
也自以為是直接造法
甚至逾越原本法律的意涵
形成太上組織
看過解釋字多一點的都知道
無論你主觀如何,套個比例
原則之類的說法解成違憲
並沒有難度
我不是針對這幾天的政爭
也不是在笑之前的調查中
民眾對法官的信任與尊重是所有
類型的公務員中最低
畢竟大法官與法官組成不大一樣
而是當這個組織真的亂政時
誰能阻止?
台灣的民主政治因為一個組織
隨時+隨便即可崩壞,感到擔心
※ 引述《rlrbc (豬豬)》之銘言
: 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官:有哪個是被害者家屬
: 19:492024/07/19 中時新聞網 林毅
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-07-19/1024/20240719004520.jpg


: 原定本月23日宣判結果的死刑釋憲,將延期至9月22日才能有結果。倘若釋憲通過,目前3: 名死囚恐放出來重審。對此被害者家屬不滿怒嗆大法官「憑什麼幫我們做決定」。
: 前任總統蔡英文主張廢死,台灣最後一次執行死刑為2020年縱火殺人犯翁仁賢伏法,與民: 進黨立委沈伯洋交好的廢死聯盟執行長林欣怡當時還放話「不殺他對台灣有何害」,距今: 已長達4年,加上多名大法官廢死立場明確,包括尤伯祥、詹森林等人,後者甚至曾嗆「: 廢除死刑為何一定要和民意妥協」,引發譁然。
: https://youtu.be/xlBCscpf6Vc
: 謝龍介日前曾質詢法務部長鄭銘謙,若死刑違憲,死刑犯判決撤銷,是否要依法釋放?鄭: 銘謙稱應該會繼續收容,謝龍介再問,根據妥適審判法,被告最多只能羈押5年,這些死: 刑犯早已收容超過5年,法院是不是要釋放被告?你們敢不敢講不會釋放?眾法務部官員: 對此沉默未作回答。
: 痛失親人的受害者家屬們受訪時,怒批「我想請教這些大法官,哪幾個是被害者家屬?又: 憑什麼為我們受害者家屬做決定?」、「加害人在殺人的時候,有顧慮到死者人權嗎?為: 什麼我們要顧慮到他們的人權?」,立委王世堅更嗆「縱放這些傢伙該死不死,被害人家: 屬情何以堪?廢死就是有權力的人慷被害人之慨,當加害人行兇時,可曾給過被害人機會: ?」
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240719004519-260405?chdtv
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.202.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大娼妓
→
綠犬
推
民進黨價值: 廢死,同婚,廢核,炒房
→
。什麼都沒有比這些重要,民意?喊一下
→
抗中保台就有鳥會哭了…
→
喔,反對意見? 沈姓捲毛人:這一定是認
噓
一個銀行員之死
→
知作戰。
噓
讓平民百姓每人擁有一具Terminator-1000
→
,才能有效的與失控的法律仔抗衡!
→
只靠火藥推進鉛塊系統,已經很難阻止了
51
今年的兩個廢死民調,反廢死都高達8成以上 台灣民意基金會民調,85%反對廢除死刑,就算大法官判決「死刑違憲」,也只有1成5民 眾會改變態度。 中華人權協會、台灣審議民主協會民調,83%反對廢除死刑。![Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官 Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官](https://i.imgur.com/L2gacqsb.jpeg)
狀況在於配套措施未制定、死刑依世界趨勢而言不符時宜等 種種麻煩,導致必須延後裁判日期 這從表面上看是正常的... 但問題在於,死刑存廢應是政治問題,而非法律(憲法)問題 如果堅持可由憲法法庭解釋,這理論上可能導致裡外不是人的困擾5
死刑釋憲完全就是假議題阿 大法官就算決議死刑合憲那又怎樣 實際案件的最終決策權在誰身上? 法官 以近幾年司法案件最後的結果來看,哪個判決結果不是令人瞠目結舌? 不管案件再嚴重都沒用,法官說你有教化可能就是有5
完全廢死的話 就是鼓勵受害者家屬以暴制暴、私刑正義 反正這輩子家人已經被你毀了 與其剩下的人生每天痛苦的看著兇手逍遙自在 不如把兇手也毀滅![Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官 Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官](https://i.ytimg.com/vi/04te9Y-gfQ0/sddefault.jpg)
有沒有可能最後用一個避重就輕的玩法 不討論刑罰本身但宣告執行死刑違憲 等於說把死刑留著法院一樣可以判死刑 現在的也不用放出來就是繼續關裡面等執行 但執行死刑這件事情又是違憲的1
以前法官有很多離譜的酒駕判決,各種幫酒駕犯開脫的藉口 後來人民憤怒了,由立委修法設限,不再給法官亂判的空間 才比較少聽到酒駕被縱放的情形 很早以前就說過了,大法官如果違法亂紀,目前無人可管, 是台灣民主政治的一大漏洞![Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官 Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官](https://i.imgur.com/r2HmTzqb.jpeg)
9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉![[討論] 釋憲不像公投有兩年限制 [討論] 釋憲不像公投有兩年限制](https://i.imgur.com/aBIUy3kb.jpg)
3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在2
[討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?上次問到釋字719號,"原住民保障名額"的釋憲, 大法官引用聯合國和世界勞工組織的規章,來說保障名額並不違憲; 但這問題很大啊,首先我們不屬於聯合國、世界勞工組織也不是一個有約束力的組織, 用這種非國內法的東西來判定合憲,不是很荒謬嗎? 我認為這種釋憲本身就是違反憲法精神,但沒有人可以制裁這種違憲判決啊!![[討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時? [討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?](https://i.imgur.com/UbnrK65b.jpeg)
2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進