[問卦] 為什麼台灣建商的形象這麼差啊？

爆 

為什麼蔡英文蓋不出社會住宅 柯文哲卻做得到 為什麼陳時中買不到BNT疫苗

47 

說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護

36 

很多人不清楚建商的立場. 其實建商的立場很簡單. 請問建商利潤在哪裡? 有兩部分. 1.蓋房子賣的利潤,大概20~30%.

24 

兩年前看到這新聞 我也是想說 阿都從太原搬過去西屯 戶數也更多 還好吧 林佳龍賤賣19萬*#&%*(# (之類的) 但最近忽然想到 不是啊 你西屯要蓋社宅 跟太原何干?

15 

大台北要找到獨棟住宅的建案真的是少之又少 就連淡水或是新店那種很偏僻的地方獨棟建案也不多 比較常見的是連棟透天（台灣建商自稱電梯別墅） 好羨慕日本一堆便宜的一戶建 --

 5 

政府為什麼不認真蓋社會住宅 每次預算都幾百億來的 用來蓋社會住宅綽綽有餘 是和建商勾結怕房價下跌建商會少賺嗎 還是政治人物自己都囤房炒房捨不得房價下跌

 3 

如題啦，大家都知道蓋社會住宅吃力不討好 不但用地取得不容易 社會住宅在許多民眾眼中也有嫌惡設施形象 同時建商也不希望自己的建案附近出現社宅基地 以免房屋供給增加，在需求不變的情況下

 3 

我也補充一個觀念 都更就是都市更新，啥是都市更新? 就是政府鼓勵特定範圍內的住戶 把房子翻新啦! 弄一弄啦! 不然很難看啦! 那是怎麼鼓勵呢? 有許多條特惠優惠 例如容積率上限放寬 樓高上限放寬 移轉後房屋稅減免 一生一次房地合一稅減免

根本上的問題就是執政黨就沒有要你有地方住啊。每個人都有地方住，那建商要賺什麼？建商賺不到錢，黨哪來的政治獻金？只是為了選舉必須告訴你「我們很關心居住正義」然後你各位就會傻傻歸位。 台灣政府不會打房也不會積極蓋社會住宅，藍綠很大部分的政治獻金都是建商給的。政府很大部分收入來源也是從國有地動手腳。一切的一切看起來像是推動居住正義的政策都只是做做樣子。房地合一2.0你說投資客怕嗎？業內應該都知道怎麼「節稅」也不是什麼秘密了。 不是難不難，是人家就沒有想這麼做。 ----- Sent from JPTT on my iPhone

廣蓋社會住宅是非常左派的思想 他的缺點非常多 第一，花大筆的預算，大量納稅人的錢花在這邊 這非常不合理 買不起房其實是你的事情，為何要大家出錢幫你買房