Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月

blueweak 發表於 2025/1/9 下午4:13:20

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月作者

(暱稱)時間Jan 9 16:13:20 2025推噓 X 推:1 噓:10 →:10

※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言：
: ※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言：
: : ETtoday新聞雲 2025年01月09日 12:59
: : 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月　今現身高院再拚無罪
: : https://cdn2.ettoday.net/images/8037/d8037549.jpg

: : 記者吳銘峯／台北報導
: : 停職中的新竹市長高虹安，先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」，高虹安提告
: : 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審台北地院認為誣告罪成立，將高虹安判刑10月。案經
: : 訴，高等法院9日首度開庭審理，高虹安仍舊否認犯罪，指稱自己並無抄襲論文，也無?
: : 告故意，請求高院改判無罪。
: : 高虹安2022年代表民眾黨角逐新竹市長成功後，就爆發許多爭議案件。包含她在立委任
: : 涉嫌詐領助理費，一審重判有期徒刑7年4月；但案件上訴二審後，高等法院法官日前決
: : 向司法院憲法法庭聲請釋憲，目前這起貪污案件已經裁定停止審理中。
: : 至於本案源於2022年高虹安參選新竹市長期間，原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事
: : ，最終黯然退出選戰。當時旅美教授陳時奮，多次以筆名「翁達瑞」PO文聲援林智堅，
: : 含「被指導教授除名的高虹安」、「師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事」、「
: : 虹安退出政壇吧！」多篇文章，內容指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士
: : 文，大量引用資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處，也涉及抄襲，抨擊她退選。: : 高虹安當時對陳時奮提告妨害名譽，但檢方最後做出不起訴處分；陳時奮認為高虹安明
: : 學歷造假卻仍提告，因此反控她誣告。台北地方法院一審審理後，認定高虹安有罪，判
: : 10月。案件上訴第二審。由於高虹安另外涉及的貪污案已經停止審理聲請釋憲，因此本
: : 誣告案件若遭判刑定讞，勢必影響高虹安的任期，故此，本案的走向引起矚目。
: : 二審高等法院9日首度開庭審理，開庭前有多名新竹市的里長前來高院，列隊歡迎高虹?
: : ，眾人與高虹安加油打氣，高虹安也親切握手寒暄回應，但高虹安對於媒體提出的問題
: : 一概不回應，僅客氣回稱「謝謝」。
: : 庭訊由自訴人先行陳述，陳時奮律師指稱，一審認定高虹安犯後態度良好、予以輕判，
: : 他們認為高虹安還另外犯下貪污案件，顯見犯後態度不佳，建請二審法院加重刑度。: : 高虹安則否認犯罪，她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「被指導教授除名」、
: : 李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究」等部分，並未針對
: : 歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調，博士論文引用資策會
: : 篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她沒在博論註明出處「
: : 實有疏忽」，但不等於抄襲。
: : 由於庭訊時雙方對誣告審理的範圍有意見，也對論文、學位的爭執有意見，雙方陷入無
: : 輪迴中。因此法官最後諭知，針對自訴審理的範圍、前審審理範圍以及是否有不當擴張
: : 理、前案不起訴的範圍、何謂抄襲、何謂不當引用、何謂自我抄襲等等定義，請被告與
: : 訴人各自具狀說明。最後法官諭知本案候核辦。
: : https://www.ettoday.net/news/20250109/2889084.htm
: 誣告的要件是
: 要明知道沒有發生的事卻還提告
: 以這個案例來說
: 如果食糞仔沒有評論高的論文
: 但是高卻告食糞仔妨礙名譽
: 那就是誣告罪成立
: 但是事實上
: 食糞仔的確有評論高的論文這件事
: 那高告他就是高的法律權利
: 誣告要件根本不成立
: 結果這個法官
: 把誣告的"明知為假"的要件
: 直接用字面曲解成"明知是假論文"
: 根本就是腦洞大開的邏輯
: 更別說學校和指導教授
: 都發Email說高沒抄襲
: 法官還自我認定
: 學校跟指導教授都是個人意見
: 法官大人認為有抄襲就是有抄襲
: 我只能說啦
: 這些法官檢察官
: 被人當狗一樣看待都是自找的

你要不要再看清楚一點？
你說高是因為被評論論文
所以提告不算誣告

但是事實上
高的答辯是「並未針對學歷、論文等部分提告」

所以你的護航....怎麼說呢？
我只能說啦
這些藍白護航仔
被人當......都是自找的？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.91.236 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jarry1007 01/09 16:14藍白仔只會造謠

→

weakerman 01/09 16:15她告的是"評論的行為"啊，到底有沒有那

→

weakerman 01/09 16:15麼難懂啊？當然不是告學歷論文啊

噓