Re: [新聞] 獨家》京華城案給容積獎勵20%前 柯文哲
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 何玉華
: 3.完整新聞標題:
: 獨家》京華城案給容積獎勵20%前 柯文哲早插手392%變560%
: 4.完整新聞內文:
: 09-26 06:13
: 〔記者何玉華/台北報導〕台北市京華城容積率從560%暴增到840%,檢廉調查京華城自: 提創設容積獎勵項目拿到20%容獎,疑有不法,將威京集團主席沈慶京、前台北市長柯文: 哲、副市長彭振聲及議員應曉薇等人收押,而一份最新曝光的資料顯示,早在監察委員劉: 德勳提出容積率應為560%前,柯文哲就已插手關切,指示都發局直接用行政處分方式上: 網公告京華城容積率。
: 京華城基地於1991年申請工業區變商業區,捐贈基地面積30%為公園廣場用地,當時計畫: 書載明容積率為392%(70%×560%);但京華城自2010年起,多次陳情認為容積率仍應: 為560%,前市長郝龍斌堅持不符1991年的計畫書規定,未同意,直到柯文哲上任後,監: 察委員劉德勳在2017年8月提出審核意見,台北市都市計畫委員會在2017年12月21日會議: 「尊重」監察院意見,通過修訂容積率為560%。
: 檢方近日傳喚威京集團都市計畫顧問、鼎越開發公司董事林青及台北市前都發局長林洲民: ,林洲民任職於2014至2018年間,當時爭議為基準容積是392%或560%,國民黨台北市議: 員游淑慧受訪說,檢方可能已察覺20%容獎的「前傳」也有問題。
: 游淑慧說,她重新檢閱市府提供的資料,發現一份2017年5月3日的市長室會議紀錄,柯文: 哲主持的會議決議為「京華城基準容積疑義案,請都發局就當年資料……做成行政處分並: 正式上網公告及函覆京華城」,還寫明「上網公告前,先至市長室會議報告」,並且慎重: 地將案件列管3個月。
: 但主管都發局業務的副市長林欽榮卻未出席這場會議。而這場市長室會議早於監察院2017: 年8月7日提出的容積率審核意見,顯見柯文哲對於京華城的容積率早有定見。而在這場會: 議中柯文哲指示用行政處分方式處理,不採都委會程序審議,與後來8月沈慶京到市府拜: 會所提出的要求不謀而合。
: 民進黨議員洪健益日前曝光疑似威京集團子公司鼎越開發前董事長朱亞虎寫給曾任柯文哲: 市長辦公室主任的蔡壁如的陳情信,希望「8月3日之後約時間」,蔡壁如在8月1日給林洲: 民的便簽「京華城希望希望安排和林副市長拜會 你在場」。接著沈慶京及林青於8月18日: 到都發局,林欽榮、林洲民及都發局副局長張剛維在場,與蔡壁如便簽的內容相符。
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/25/4811223_2.jpg
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4811223
: 6.備註:
: 恭喜國民黨發現大密寶
: 又可以大聲嚷嚷把柯文哲往死裡打了
我先說 綠的在亂咬人就算了 藍的現在是分不清楚誰才是主要敵人
不管好自己的X到處叫
天天叫叫叫 叫對就算了
問題叫得完全不對
前後看圖說故事 先射箭再畫靶
真當民眾是傻子 是白癡? 對啦 某些還真的是
但都計相關 不要以為平常沒在碰 遇到要用時 翻幾頁就說自己很懂了
394跟560是因為細部計畫變更前 工業用地改商業用地
兩種使用分區的不同容積
照慣例 你有細部變更且公展後 不管是送內政部核准
還是台北市依自治條例核准後送內政部備查
只要公告那天起 就是使用公告後的容積管制
郝所堅持的 我是不知道其用意為何
所以才會有後來監察院的560出現
我不管甚麼前傳後傳左傳右傳
要就說清楚講明白
不要含滷蛋影射意有所指
他是議員 不是名嘴
有所本就用他議員的權責把錯誤放大解釋
請市府用行政權勒令停工 但他敢嗎?我覺得他不敢啦
--
游不是上節目說 我不懂都更法規?
那天不是在影射?反正記者被約談也沒事cc
藍綠嘛 哈哈
現在還有藍嗎?不是都是綠的嗎?
郝砍30%容積率是因為京華城當時要捐地30%
現在北市長是蔣萬安,還拼命挖,游是綠
的無誤
想妍妍去哪裡了,最近很安靜欸
藍的配合民進党造謠抹黑 算藍還是綠?
所以才再說游搞不清楚問題
蔣都定調了 他還繼續咬 這是在打蔣吧
聰明點 藍綠就一家的
CF如果圖利 那蔣會沒有圖利? 笑爛
蔣明知違法 還續建 這也圖利喔www
游很清楚啦 她抹黑動機明顯
一是幫郝龍斌報仇 二是吃泛藍柯黑票
所以藍地方議員搞不清楚 自己獲利 可能會導致國會的失敗
泛藍恨柯的不會比民進党少
只不過這時間還有利用柯的地方
等到對國民黨沒用處時 保證瘋狂補刀
反正其他縣市的就是不要投藍,沒白投綠
,反正都是亡國,也要造成綠共茁壯的廢
物藍先餓死
有三立男友可以努力
你才搞不清,0.7*560%=392%
地都捐了怎麼能回過頭再來要
樓上是說監院搞不清楚嗎
我習慣他了 他自己不懂到處說別人不懂 你知道甚麼是小丑吧
請監院自請處分
被打折真的莫名其妙
有人認為容積率跟菜市場買菜一樣 可以殺來殺去 折數爽了隨便喊
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/26/2024 11:30:05游那個嘴臉真的噁心,跟吳思搖有得拼
樓上h是撥接網路嗎?560%早就沒爭議了
你也更新一下資訊 這樣很丟臉耶
游淑惠算三立吸附啦 嘻嘻
有人傻了,捐地跟容積率是兩回事好嗎
捐地是花錢去買地方政府規定的地點,然後
再捐,為了容積獎勵,你知道那個貴到靠北
嗎
捐地的事情是工三轉商三那時候的事,郝龍
彬時期,買獎勵轉移容積是現在的事
推
低能啊
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」36
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?就是這個地方違法了 很多人在討論這件事一直講都市計畫法第24條 但到底有沒有去看過都市計畫法第24條? 都市計畫法24條規定是這樣 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫29
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560黃珊珊真的很讓人瞧不起 作為一個法律人,作為一個律師 結果以誤導別人的方式散布錯誤訊息只想要獲得政治利益 她只講什麼國土署表示可以用細部計畫訂立容積獎勵 上限不能超過20% 但不跟你講來源,不跟你講台北市有制定土地使用分區管制條例7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解監察院的調查報告很長 只擷取一段不痛不癢的部分說沒有違法 怎麼會失去要寫逐字稿的精神? 我直接揭露監察院的結論 (一)9
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23條 第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定X
Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?監察院在113年1月就發新聞稿說明了 內文節錄: 在欠缺法令依據之下,逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,給予按「第三種商業區」之基準容積率(上限為560%)外加最高20%之容積獎勵,換算給予獎勵之「容積樓地板面積」,不僅逾越(牴觸)上位法規「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定,且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻(負擔)程度之間亦屬失衡,難認有該府宣稱之所謂「對價性」,足見本件容積獎勵細部計畫修訂案之規劃提案、審議及核定過程,均有重大違失。 監察委員進一步指出,「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定,「第三種商業區」除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外,均應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560%的限制;又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定,細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省(市)施行細則或土地使用分區管制規則之規定。但本案容積獎勵,既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請;也缺乏其他法令依據5
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23 條第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併
爆
[問卦] 那個霸凌致死的要跑出國了,北檢能抓嗎爆
Re: [新聞] 勞長何佩珊崩潰!「目的良善」挨轟 淚灑爆
[問卦] 驚!台灣的第四權「媒體」,突然自律了??爆
[問卦] 欸欸從何時開始認錯道歉改過變得這麼難了爆
[問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok?爆
[問卦] 沒人發現,政府部門多了一堆XX部?89
[問卦] 沒人發現竹科工程師被霸凌都能撐得住嗎!91
[問卦] 謝宜容為什麼要跑來勞動部當公務員?67
[問卦] 這次treads上的青鳥怎麼那麼安靜爆
[問卦] 從11職等降為10職等 就是嚴懲喔O_o50
[問卦] 228誤殺民眾也只是立意良善吧?44
[問卦] 欸欸 這次分署長被逼退 誰是最大贏家?43
[問卦] 分署長現在會怎麼想44
[問卦] 綠垃烙跑 我保台是不是87?41
[問卦] 為什麼這次炒得起來?29
[問卦] 欸!?健保是放棄年輕人了嗎?39
[問卦] 戰時該不會只剩我在台灣抗中了吧38
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」37
[問卦] 淘寶雙11下單收到貨了ㄇO_o77
Re: [新聞] 「我當然敢辦她」!勞長何佩珊承諾本周32
[問卦] 謝宜容老公做iPhone手機殼財力雄厚?41
Re: [新聞] 調查稱謝宜容「目的良善」引眾怒 勞長30
[爆卦] 昨天支那足球迷用雷射筆干擾日本隊35
[爆卦] 立法院防治職場霸凌專報猛烈質詢勞動部長26
[問卦] 公務員被逼死這把火不能用認知作戰來滅嗎爆
[問卦] 誒遺書不是給家屬的?檢調憑啥扣留?24
[爆卦] 地震20
[問卦] 30歲存款多少,才算及格= =...?20
[問卦] 466公積金貪汙重罪,那植物取暖軌道燈呢?18
[問卦] 賈柏斯在員工眼中也是霸凌仔吧