Re: [新聞] 羈押3理由曝！圖利沈慶京逾200億

※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 北院指出，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述: 、相關卷證資料等足稽。柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令，: 竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京的京華城一案，獲不法利益: 200億餘元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。

這裡是說 阿北不跟檢察官爭執檢察官提的圖利罪證

: 北院說明，本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪污治: 罪條例第6條圖利罪的要件。但柯文哲所為，究僅係柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京、: 抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據: 查明。

法官認為 保底圖利 但是阿北看起來需要被查查有沒有收$$

不過我覺得
阿北沒事圖利有錢人幹嘛 阿北沒有朋友 更沒有有錢的朋友 阿北只有小草
不過保底圖利 超過五年 檢方還是可以押你來查

: 偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，: 則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚: 且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所: 述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治: 罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而: 有滅證及勾串共犯或證人之虞。

上面說的 阿北不爭執保底圖利的罪證 所以乖乖進去讓檢察官查有沒有收錢吧

: 北院考量，柯文哲權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑: 事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能: 於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，: 造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有200餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向: 公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟: 法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見: 、通信

阿北回去之後又跑來跑去 不回家直接跑33家 該不會只是單純去吃豬腳麵線
所以還是進去吧

以上翻譯

--

圖利就是罪阿哥

他可能以為原本要去享溫馨阿