Re: [問卦]專制有比民主好嗎?
有人說
民主每四年輪替一次可以修正錯誤
小弟淺見
這是建立在人民有足夠智慧可以判斷是非
選出真正為國家好的人的前提下
才可以成立
我試問
如果一個國家低端人口多
生育率也是他們在拼
那就變相是這些搞詐欺、沒有知識的底層
或是投機取巧、對社會發展沒有產值的文青鳥在決定選舉結果
如果他們長時間都是選擇錯誤的人
哪輪得到你去修正錯誤
人家根本長期執政好嗎?
再者
就算今天真的讓你政黨輪替了
長達10幾年的錯誤能夠用4年修正?
人家光出動一堆垃圾民團跟智障學生上街頭
就搞到你不要不要的
四年後你也是要下來換他們繼續亂搞
哪裡來的時間給你修正
都多久了還看不清楚台灣就不適合民主?
是要多頓?
與其這樣
不如拳頭大的說話,戰到最後的人當王
你要做不好
也是換個強者把你幹掉,也是一種輪替
總是會出現明君的
不然中國幾千年的帝制怎來的
不就是因為有明君的出現,開啟了盛世
才可以讓後面廢物子孫敗家
接著再被強者推翻,如此循環?
而且有戰亂人類才會惜福
人,就是這樣賤的生物
--
這種可笑言論也只能PO在八卦而已
好的 台灣海峽沒加蓋
培因是對的,一袋米扛幾樓
你說的太對了
?
別開地圖砲喔,不要把別人都想成跟你一樣
很適合八卦版+1
那不用選舉了 都給現任的做到死ㄚ
你意思是中華民國適合黨長期獨裁統治
,等到有人武力推翻他?
民主是好事,可問題是執行的人給做壞了
而且還有40%的人認為他們沒錯
壞人殺人 好人不殺人 你覺得最後剩什麼人
你要先定義什麼是民主 什麼是專制
笑死,果然還是明君論
高端生少 低端生多 你覺得投票素質如何
專制是不可能在現代有什麼明君的
你說出了我心中的話
民主脫離不了由少數人統治多數的菁英政治
你這個講法就有趣了 如果是以人口多
的觀點不是口口聲聲喊自己是60%嗎
還是你指得是害得不能政黨輪替那20
%是低端 就算你講40%是低端 人家可
是可以靠炒房炒股過日子 會比低薪小
草低端嗎 認真?
低薪不等於低端 詐騙+9宮廟都很有錢哪
低薪是低端中的低端 還是低端
20
首Po看最近八卦板有滿多想統一的風氣,是說雖然最近美國的兩個候選人看起來都有點智能不足, 印度民主也搞的很爛很多人沒飯吃不能上學 不過大部分的發達國家都還是民主制度的吧? 像中國一直說專家治國但習近平看起來也沒好到哪裡去, 最近中國經濟也一直往下滑,越南柬埔寨緬甸也都是專制窮國3
所有的制度都是在決定「讓誰來做決定」 專制麻煩的地方在於沒有特別好的辦法決定讓誰專制 再英明神武的人也會老會死 專制換人的過程不確定性極大 民主就是犧牲英明神武的人執政太久來X
自由民主就像科學方法,只是一個框架,一個基礎,一個前提;只是一個必要條件,而非 充分條件。在這個前提下,不管是個人還是群體,才有“可能”做出成就,當然也有“可 能”在某些領域失敗。 比如台灣,擁有亞洲第一名的新聞自由,有語言優勢,地理優勢,情報優勢,原本有“可 能”成爲中文世界最可靠的資訊來源中心,但是整個台灣沒有任何一家正經的嚴肅媒體,X
理論上專制應該比較好 前提是法治的專制 也就是你各位最愛的 天子犯法,與「蔗」民同罪 也就是說法律規必須絕對公平3
只從一個層面講:決策品質 領導者再怎麼英明神武,持續不放鬆地高強度決策工作做個幾年 決策品質都會很明顯下滑 集權程度越高,這種決策品質下滑的影響就越明顯 以往中國歷史不是很多國君早年勵精圖治晚年昏庸嗎2
如果是以民主之名進行專制? 比如希望自己支持的政黨永久執政 對於自己支持的政黨盲從 合理化一切黨的作為 對於反對黨的人 都貼標籤 比如說是境外勢力要來滲透之類...1
民主最大的缺點就是「可以為反對而反對」 所以造成民主沒有效率 民主的過程是浪費時間的 如果專制 領導人是英明的 領導人一句話下來大家就可以動作 可以不用問別人、不用管別人反不反對1
民主和專制結合比較好。 民主的優勢在於社會層面,而專制的優勢在於比較基本的層面。 民主就是為個人,為公司,為各種團體提供寬鬆、公平的環境,每個人都可以自由的發展而 無所顧慮。同時,到了公司層級,家庭層級,甚至協會,團體,專制則是必須的。 世界上最成功的國家都是民主國家,但世界上沒有一家成功的民主公司。X
銀河英雄傳說出很久了 就是討論這個問題 西方學術專家講的反而狗屁一堆 說什麼民主才能經濟發展的更是狗屎中的狗屎 台灣經濟發展最好的時候就是專制
爆
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎我一直很納悶, 台灣這幾十年來的民主教育, 怎麼還會有這麼高比例的威權腦? 台灣真的很多人有跟小粉紅或支那人有一樣的特點, 包括 慕強(例如系列標題就直接訂出一個"弱者") 永遠在期盼一個真正的明君出現 (深信中國不能沒有皇帝) 當沒有強人出現時, 就期待一個包青天爆
Re: [新聞] 民進黨若年底選不好 蔡英文:國際可能認當然是改變主意了。 「政黨輪替」是民主真諦,這是民主的普世價值。 要讓全世界看到台灣的民主精神,就是要讓執政黨下台。 2022、2024,台灣人民改變主意了, 決定從此摒棄威權,決定真正邁向共和!9
[問卦] 所以台灣算甚麼國家?今天有人說民主國家的人民都希望政黨輪替執政 結果馬上被人發新聞糾正,說不是指台灣,台灣不適用 見鬼啦幾年前還說輪替是民主的勝利 這幾年台灣到底怎麼了? --- 政黨輪替是民主國家的防腐劑 作為一個深綠 我堅信民主會讓國家更好 也相信政黨輪替是必要的 民進黨當然有很多做不好的地方
5
[問卦] 日本55年沒政黨輪替還算民主嗎?如題 是這樣的啦 剛剛在網路上查資料發現一件事 日本的執政黨從1955年到2009年之間的55年 都是自由民主黨 期間沒有發生過政黨輪替 但是我們生活在民主國家都常常聽過 政黨輪替是一個國家政治是否民主的重要指標2
Re: [討論] 你真的相信黨能隻手遮天嗎?如果台灣是每八年一次政黨輪替 那我相信司法檢調廉不敢也不會當執政黨的打手 但現在看來綠色已經會連續執政12年 很有可能2028也選上連續執政16年 這已經接近是KMT等級的黨國體制3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯,也沒什麼優劣。 以目前歷史來說,專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導,用經濟把控企業X
[心得]不斷政黨輪替不好嗎?小弟覺得 墮落亂搞的政黨就讓他們下台輪替, 他們不斷輪替的過程中,上台的自然會去追殺墮落下台的,你管他們是不是政爭, 總之犯法貪污腐敗抄論文黑道治國都是事實,他們不斷輪替不斷追殺對方的過程中自然就幫 人民掃除了垃圾,有何不可?2
Re: [問卦] 民主不是選賢與能,是政黨輪替吧你講的也不完全對 ※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言: : 單靠領導人的個人能力,無論多麼的優秀頂尖,面對國政領域廣泛、事務眾多,要有顯著 : 比較好的表現真的很難。 : 然而,權力一定會使人腐敗,只是時間早晚沒人能倖免。- 來回一下 民主不是選賢與能 也不是政黨輪替 民主真正意義 就是人民是國家的主人
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅