[問卦] 行政司法監察一起超譯法律無法監督耶!
以前只怕政府亂搞,現在連監委、大法官、法官、檢調一起加入亂搞怎麼辦?
這幾年發現一件可怕的事:法律不是大家讀的那樣,是掌權者想怎麼超譯就怎麼超譯。
什麼叫做「依法行政」?是「依法」,還是「依掌權者說的法」?現在很多案子,不管是行政機關的處分,還是法院的判決,理由都寫得頭頭是道、法條也一條條列得清楚,但整份看完你只想問:到底哪來的結論?
像最近這些案件,不少都出現這種現象:行政機關硬凹一個解釋,說這樣也合法;結果司法機關還真的幫行政機關背書;上訴、抗告,一路被駁回;最後發現:法律根本不是錯在「條文」,而是錯在「誰解釋」。
以前我以為「三(五)權分立」可以互相制衡。現在看到的現實是:「行政機關亂扯,司法機關幫他補完」。
更可怕的是,人民沒有反駁的武器。你依法上訴,法官說你沒理解立法意旨;你去監察院陳情,對方說「這是司法獨立,我們不能干涉」?
講白了,現在的問題不是「法條不夠」,也不是「人民不懂法」,而是當解釋權都被壟斷,當行政司法聯手「合法亂搞」,我們根本沒有可以信賴的制度了。
最諷刺的是:政府天天喊「依法行政」,法院也喜歡說自己是「憲政守門人」。但當他們把非我族類當敵人來打,那這門法律的「門」還有誰守得住?
--
党不喜歡你這種敏銳的觀點
難道你要投藍白?
你說對了 我以前也覺得法條立的好就不
會有漏洞跟司法不公
後來我才發現法條再怎麼立都是隨人解
釋 最經典的就是走私變超買
黨:lie皇當然知道,所以保留戒嚴權力。
法律理論可以丟掉了
法條都會故意修的模稜兩可 讓懂法律的人
自由解釋不是嗎?
自從走私變成超買 就知道 詭辯超譯大勝利
依法行政,但是法律要姓黨,由黨來解
釋
充斥詭辯和超譯的社會 不做實事只批鬥政敵
法律人朝錢權看,誓當權力的走狗
民進黨執政九年台灣越活越回去
打不贏想辦法就加入,懂
闖紅燈違停也不是每件都抓啊
習慣統一後生活啊 人家黨國高層要去歐美爽
了
本來就是有權的在解釋的啊
是有權的在解釋沒錯,但以前還不敢這麼
明目張膽胡亂解釋,現在是完全不演
大清綠法 叫什麼叫
哪有辦法,就一群無良法律人聯手把國家搞
爛,反正他們自己升官賺錢就好
不是早跟你說把官員當狗罵的時代過去了
再好的制度都敵不過沒有道德的人
違建不就是最好的超譯
68
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/TkQt7Czb.jpeg)
36
[討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決→ threeforw: 京華城 本身要行政法官才能決定合法與 新北 05/20 15:46 → threeforw: 否 新北 05/20 15:46 這題都討論到爛的東西 還在接受民眾黨哪個白癡恐怖的洗腦 在洗說圖利最要經過行政法院才行![[討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決 [討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/30/2/30170191.jpeg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
33
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙,想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的:1) 不確定法律概念;2)判斷餘地;這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功,但民刑庭法官就不見得,因為就不是他們的專業,就好像同樣是醫師,皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣,更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地,實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解:「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定,提起行政爭訟時,基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神,行政法院原則上應對該行政決定之合法性,為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定(如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等)、高度科技性之判斷(如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨)、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷,則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性,而承認行政機關就此等事![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg)
29
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明,司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪,因為這不是違憲的問題,而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋,以及法律涵射的範圍8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政7
[討論] 小草能說京華城用什麼法源給容積勵的嗎無知的 小草能說京華城用什麼法源 給20%容積勵的嗎 首先沒有法源依據的獎勵就是圖利 所謂依法行政![[討論] 小草能說京華城用什麼法源給容積勵的嗎 [討論] 小草能說京華城用什麼法源給容積勵的嗎](https://i.imgur.com/vFaZkc3b.jpeg)
5
[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家我們知道正常民主國家是三權分立, 行政立法司法互相制衡,行政機關必 需守法不然司法機關要介入 那如果一個國家的總統跟行政機關無 視憲法無視法律,整天講一堆違反憲![[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家 [問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家](https://i.imgur.com/m69qReyb.png)
3
Re: [討論] 關於行政訴訟法第十二條相關話說103年台上字第 757 號 法官依據法律獨立審判,法官於審判案件時,對於各機關就其職掌 所作有關法規釋示之行政命令,固未可逕行排斥而不用,但仍得依 據法律表示其合法適當之見解。又行政機關對其職權範圍內專業性 事項所為之決定,雖有判斷餘地,惟地方自治機關處理自治事項之2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :2
[討論] 史雪燕後續 你們覺得法官會怎樣判史雪燕,陸配議員 因為沒放棄外國籍被解職現在正在打行政訴訟 還是覺得以民進黨行政命令 大陸地區人民也是中華民國人民不適用這件事 是牴觸法律跟憲法的