Re: [問卦] 我就問，到底違建的定義是什麼?看不懂了

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 到底違建的定義是什麼
: 有人的違建是違建
: 有人的違建卻不是違建
: 奇怪
: 同樣的標準
: 為啥會有不同的結果
: 這其中的差異，判斷基準，到底是什麼?

用文字定義的東西是能嚴謹到哪去

況且同一條法律

也可能因為不同的檢察官/法官

造成結果不同

像我就因為要告網路上的人公然侮辱

做了點功課才知道

最關鍵能不能起訴甚至法官願意判勝訴的因素是

你的 ID 是否可以連結到你本人

如果可以的話 100% 逃不掉 肯定起訴+勝訴

那如果沒辦法連結到本人的話

也不是說完全不行

這邊就很吃檢察官/法官的主觀認定

遇到認為帳號就可以代表本人的檢察官/法官

那就一樣起訴+勝訴

但這機率非常的小

大部分的檢察官/法官 其實都比較認定

要有某個確切可以從帳號連結到本人的證據

例如: 很有名(4X貓) or 你的暱稱是本名 or
你的帳號發文時有連結到帶有本人個資的東西
社群軟體最常見 (社群軟體上有照片、姓名...等之類的)

所以你看看

同樣的法條 不同檢察官/法官來認定

就產生不同結果

回過頭來看看你問的問題 違建認定

答案不就出來了嗎?

--