PTT推薦

[問卦] 房子不房子的問題不是很簡單嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 房子不房子的問題不是很簡單嗎?作者
mike110100
(羊羊)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:12

正常來說,多數人要的只是安居樂業。

以此為概念出發,你認為年薪中位數約50萬左右的人,只靠一己之力在市區工作幾年擁有一間3房的屋子(或是較鄉鎮的小透天兩、三樓)是要工作幾年才能擁有是合理的?才夠才能組建一個小家庭的生存空間?

工作5年?10年?15年?20年?

如果能以此為基礎討論出 對大多數人在合理的付出並對應獲得的報酬
這個數據才能對人民對社會對國家對地球做出巨大的進步。

所以你認為在一般人一般情況下
工作幾年才是最合理的?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.145.69.205 (澳大利亞)
PTT 網址

moebius2 06/30 19:343~6年的年薪 = 50~100平米

SungHyun 06/30 19:35有房的課50%稅就解決了 那麼簡單的事情

SungHyun 06/30 19:35民進黨就是擺爛給你看

tamama000 06/30 19:35不是 是要限制個人獲得一戶以上的住宅

tamama000 06/30 19:35這樣才能避免變成大富翁的世界

alex00089 06/30 19:37理論就六年內要有頭期款能力啊

alex00089 06/30 19:37頭期加結婚加交往費用

R3hab 06/30 19:37https://i.imgur.com/lJFJ7zb.png

圖 房子不房子的問題不是很簡單嗎?

alex00089 06/30 19:38實際上是以上費用

R3hab 06/30 19:38https://i.imgur.com/SKkyY2R.gif

圖 房子不房子的問題不是很簡單嗎?

rererere147 06/30 19:40澳洲應該不用一年吧?

cutesoda 06/30 19:45多數人要的是安居樂業

cutesoda 06/30 19:45台灣人要的是社會地位 在上層壓榨底層

cutesoda 06/30 19:45享受既得利益者的爽感

rogger 06/30 19:48

RossiBean 06/30 19:51現在有房的多還無殼的多?政治就票多贏

frjsts 07/02 04:37年薪200多的朋友,買房對他們來說不算吃力

frjsts 07/02 04:38比較辛苦的是月薪3~5萬的朋友,買房對他們

frjsts 07/02 04:39來說只能想想,甚至連想都不敢想