Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法
※ 引述《diplomaMill (人在學店)》之銘言:
: 欸等等
: 這樣怎麼讓我想到一個笑話
: 有國家在聯合國提出動議說想要讓五常失去單票否決權
: 然後被五常單票否決
: 這種東西改起來會不會真的硬被說違憲啊
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone16,2
先說,我贊成提高違憲門檻
不然有些人一看內文就貼我標籤,都不用討論了
位階係憲法 高於法律高於命令,而命令又以上級命令之效力高於下級命令。
這應該是基本常識
今天我用法律定一條,憲法要__位大法官釋憲違憲,才可宣告違憲。
定一條低階法限制高階法,這樣真的可以嗎?
那行政命令能不能也自己定一條,要__位法官判我這條命令違法,才算違法。
就像聯合國五常也一樣,五常的單票否決權就是高於聯合國其他人投票
不然怎麼叫單票否決權
然後聯合國一堆聯合起來投票要廢除單票否決權,這在位階裡就不對,辦不到
要五常這個位階自己放棄才可能,不然其他國就要另組新聯合國。
所以,就事論事
要修改釋憲大法官人數,是不是應該從憲法裡去動
直接立法去限制憲法,大家不覺得怪怪的?
--
你是不是以為憲法訴訟法是憲法位階
好像有點道理 但目前來說先這樣z>b
1957年11月5日由立法委員仲肇湘以《司法院
不會啊 法律本來就可以補充憲法細節 就像
解釋憲法及統一解釋法令條例草案》之名提案
行政命令可以補充法律細節
我可以下一條命令,要5個法官判我這條命令違法, 只有4個法官判我違法的話不算違法嗎? 我感覺是不行,就像我感覺用法律限定要幾位大法官宣告違憲才違憲一樣 不過我的感覺畢竟不專業,也許是可以的?
,經立法院程序委員會審議後送交相關委員會
組織法=人員要有幾個=技術性規定
依照你的說法 整部憲法訴訟法都是違憲
憲法法庭是畫在憲法訴訟法裡吧...跟憲法本
身沒啥關係
就是層級化法律保留處理就行
是像把釋憲權利給其他機關那樣才叫違憲
並非任何規定都需要憲法保留
憲法訴訟法只是程序法,規範會議進行
方式跟相關程序,是有哪條會侵害人民
法盲願意提出分享也是好事
權利義務?人數不足那總統不要提名阿
貓阿狗的酬庸垃圾不就解決了
照這個說法,原法要求半數以上做決議
你也認為違憲囉
現在要修的是憲訴裡的第三條,給憲法法庭
追加人數限制
所有的法律包含憲法都是國會定的好嗎
大法官在司法院下 啥時代表憲法?
不要擅自提高憲法法庭的位階
那是憲法法庭 不是憲法
不然你以為原本的憲法是誰訂的?
先搞懂限速法~
釋憲也不是憲法啊 是用來補充憲法
的 結果拿來訂死刑要幾個法官才能
判 這憲法根本沒寫 不是超譯?
你這講法 其實我有點認同 憑甚麼憲法法庭
照法律位階來看就是這樣啊 至於你說要幾個
人判才能成立 我只能說其他不少國家也都有
釋憲成立的最低人數門檻 也都是法律位階
可以出來作憲法判決 憲法本文說大法官解
根本不會有人認為這是違憲的
我根本不是想討論這樣違憲不違憲 而是這樣做感覺就是怪 如果有相關的法律解釋書籍或文章,求推薦。
憲法第82條:司法院及各級法院之組
織,以法律定之。
憲法法庭既然作為司法院的組織樣態
之一,自然要用法律定吧
根本不是這樣解讀好嗎
憲法說要組成大法官 但其他內容是其他法條
規定的 所以根本不需要搞到憲法等級
釋憲法 統一解釋法律及命令 憲法法庭依增
釋憲用的法也不是憲法
當年憲法解釋從釋字改成憲法法庭也是單純
修法啊 這個還比調整門檻影響更大
修條文 只負責總統彈劾跟政黨違憲解散
憲法解釋變成憲法判決就是許宗力那派要擴
只是你以為有上下階關係 其實沒有
權的作法阿 當初DPP國會過半支持他阿
以後無法阻止國民黨修憲把台灣賣給中國了
青鳥夥伴拜託一起站出來撐住台灣
憲法本身只是大通則
樓上 修憲門檻還是在那邊 單靠國民黨要修
基本上也修不成
實際上全部細項都是法律命令來處理而已
美其名加強保障人民 實際就是他想管甚麼
大法官又不等同憲法 不然不用修憲
9個大法官手拉手就能宣布台獨了
話說樓上有人貼憲法82條了 應該不用再多解
釋了吧
就管甚麼 懶得管就不受理 都他高興就好
限制大法官又不是限制憲法
哈哈哈,沒念過憲法的青鳥,可憐那
今天又不是修憲,你弄錯法條了
先進國家有規定人數 但精障鳥不管
反正中央廚房餵什麼他們就吃什麼
你跟連J443都沒看過的人討論沒用啦
大法官可以釋憲 但他不代表憲法
之前的肥死宣判才是大法官跳過立法流
程自己造法
供三小 那這樣要不要乾脆廢除國會
憲法又沒有說幾個大法官才能釋憲
ooo
14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神1
[問卦] 所以決策者明顯違憲都不用付相應責任?欸欸欸,憲法貴為法律之母,所有法律命令都無法牴觸憲法,但是決策者往往因便宜行事或 一己之私而做出違反憲法之決定。 雖然有憲法法庭之大法官釋憲來維持憲法,但大法官或因為總統提名或因受當權者壓力而無 法即時做出適當之判斷。 故往往皆是做出錯誤決策多年之後才行違憲之判例,傷害已經造成無補救之可能,而當年的4
Re: [問卦] 為什麼不廢死公投?這條路走不通 目前公投法就是沒辦法涵蓋釋憲結果 《憲法》78條中,司法院解釋憲法,並有統一解釋法律與命令之權。 你就算修公投法 也只是法律位階,沒辦法高於憲法2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】1
Re: [新聞] 國會職權釋憲在野不滿 翁曉玲:不需遵守違憲判決憲法裡面都沒有的明文規定東西 大法官如何可以自創憲法 解釋憲法? 難道你大法官解釋 已經可以高於憲法的明文規定嗎 這不是違憲是什麼 就像法條沒有的東西 法院裡的法官可以自己自創法條判決嗎- 這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則 為什麼我們先來看看以前的釋憲程序 司法院大法官審理案件法 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段63
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過67
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的爆
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!爆
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??70
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中33
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?31
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!30
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼45
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?17
[問卦] 18盎司拳套是啥概念6
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段11
[問卦] 40%朋友:60%都被中共洗腦了 有卦?12
[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎!89
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回83
[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶12
[問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔?12
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭11
[問卦] gemini在怕什麼6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人27
[問卦] 高雄的財政,得到公平對待了吧1X
Re: [爆卦] 財政收支畫分法三讀通過19
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文13
[問卦] 現代戰爭 圍攻100萬人大城市根本不可能吧4
[問卦] 請教一下 這次是什麼花?7
Re: [問卦] 蔡依林怎麼做到天后的10
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?