Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有

Edisonohya 09/13 16:47土地是災民的 怎麼能充公？

justice2008 09/13 16:48一堆人的行為根本就像建商的狗

sbdr 09/13 16:48房價是包含土地 結果賠了房價 土地歸公?

Edisonohya 09/13 16:48可以上法院提賠償屋損 現實可能很骨感

justice2008 09/13 16:48幹他媽的還支持災民把自己的地稀釋

wsxwsx77889 09/13 16:48很難想象那群說給基泰蓋的沒收錢

vwpassat 09/13 16:48就算有，也不想給吧！因為賺不到錢。

justice2008 09/13 16:48給建商營利補貼所有的損失

Edisonohya 09/13 16:48簡而言之 這篇文就覺青體

wsxwsx77889 09/13 16:49你房子塌了建商說我再給你蓋一個

sbdr 09/13 16:49我希望鄉民組一團超強律師團 我想看領先全球

wsxwsx77889 09/13 16:49智障才信

sbdr 09/13 16:49的損害賠償判決

justice2008 09/13 16:49整天在那裏講災民不得不挺基泰

wsxwsx77889 09/13 16:49再倒一次我躺裡面基泰董事長要陪葬

vwpassat 09/13 16:49用都更，就能一兼二顧，摸蛤仔兼洗褲！

justice2008 09/13 16:49打官司要10年之類的

wsxwsx77889 09/13 16:49嗎

justice2008 09/13 16:50幹他媽的 上市公司 股民逃難

justice2008 09/13 16:50所有工地停工 最好是能撐10年啦

rock30106 09/13 16:50真要基泰賠錢，他會跟你說上法院

ALANMAPTT 09/13 16:51居民土地權會不會被貶成地上權哩~看戲

vwpassat 09/13 16:51所以希特勒才會組織 武裝衝鋒隊啊！

rock30106 09/13 16:51上市公司 股東不會讓你這樣盲目賠錢

roundponny 09/13 16:51我也覺得一堆洗風向根本基泰網軍

justice2008 09/13 16:51你被強姦了 還不得不跟強姦犯合作???

roundponny 09/13 16:52弄壞人家房子，怎麼會是盲目賠錢，是

roundponny 09/13 16:52捨不得賠錢才對

citycode 09/13 16:52不相信是可以，但現在哪裡有比基泰更好

citycode 09/13 16:52的選擇？

LoveMakeLove 09/13 16:52因為台灣法官判決結果會讓人吐血：

LoveMakeLove 09/13 16:52賠房屋殘值建商爽死

citycode 09/13 16:53走法律有多少哪幾戶是有時間長久浩下去

citycode 09/13 16:53的？

hosen 09/13 16:53一人賠一億才有誠意好嗎

hosen 09/13 16:54房子回憶無價

hosen 09/13 16:55沒有一億賠償加新房一間，告到底

okd0512 09/13 16:55前金屋倒建商把建案賣掉 受災戶的沒開工

ralphkawaii 09/13 16:598+9治國思維，還土地充公咧

ownwei 09/13 17:10建商會選他最有利的 你認同吧

Leoreo 09/13 17:11你先找哪個法官判賠新品現值的介紹住戶

zeolas 09/13 17:12誰說沒有選擇，可以選擇上法院阿～

zeolas 09/13 17:13我也想看鄉民組成一個超級顧問團去幫居民

zeolas 09/13 17:14啊，鄉民整天出一張嘴，倒霉的還是居民而

zeolas 09/13 17:14已

tamama000 09/13 17:17推 看神隱新聞就知道了

zeolas 09/13 17:22會增值的是土地阿….建議你發言前還多動動

zeolas 09/13 17:23腦比較好喔

yeay 09/13 17:41問題是你不給基泰做，那基泰就會走法律程序

yeay 09/13 17:41判賠啊。而法院判的結果，會用市值判賠嗎？

yeay 09/13 17:41在基地這麼小的狀況，其他家做的會比較好嗎

yeay 09/13 17:41？

yeay 09/13 17:41為了公平正義，減損一些利益，幾千幾萬可能

yeay 09/13 17:42還無所謂；但這個是影響千萬以上的利益，公

yeay 09/13 17:42平正義的價值還是有衡量的空間。

yeay 09/13 17:42舉個例子來說，如果有人肇事撞癱你，一個是

yeay 09/13 17:42賠你3千萬但是換你不提告訴；另外一個是對方

yeay 09/13 17:42脫產一毛不賠，判個過失去關六個月。請問你

yeay 09/13 17:42會選哪個？

yeay 09/13 17:42旁人的正義跟當事人的正義不是同一個標準。

yeay 09/13 17:44就像車子被撞壞，上法院大多就是判殘值；你

yeay 09/13 17:44可以主張說殘值不是自己造成，要對方賠新車

yeay 09/13 17:45。但是，法官認定通常不是這樣。

sted0101 09/13 18:21會增值的是土地,不是建物 OK?

sted0101 09/13 18:22上法院就是賠建物的重置成本啦,還想要求

sted0101 09/13 18:22什麼?

sted0101 09/13 18:25法律就是判重置成本一戶360萬啊,沒折舊

sted0101 09/13 18:25賺到了,頂多加土地復原費用,一戶幾百萬

sted0101 09/13 18:25吧

sted0101 09/13 18:25都吵那麼久了還在狀況外?

IBIZA 09/13 18:47賠地產的的話，土地應該歸基泰啊，還拍賣什

IBIZA 09/13 18:47麼

IBIZA 09/13 18:49你是不是基泰派來的，才會主張這種基泰大賺

IBIZA 09/13 18:49的做法

sted0101 09/13 18:55買斷更好啊 建商很缺土地

sted0101 09/13 18:56還是有智障以為別人跟你買房，你土地可

sted0101 09/13 18:56以不用過給人？

yeay 09/13 21:08你都知道房產損害，但地產沒有損壞；所以走

yeay 09/13 21:08法律途徑，基泰不就只要賠房產的錢，而且是

yeay 09/13 21:08幾十年房產的價值。如果基泰要賠房產＋地產

yeay 09/13 21:08的錢，那就是地產的產權都給基泰的意思，這

yeay 09/13 21:08個邏輯應該不難理解吧？

yeay 09/13 21:08沒人在支持基泰，而是理性來計算哪個可以獲

yeay 09/13 21:08得最多補償。不然更多是像你這種支持正義不

yeay 09/13 21:08在乎利益，或者是吃瓜看戲的鄉民。

subaru781 09/13 22:40試問，如果基泰針對倒塌樓層新蓋是否就

subaru781 09/13 22:40沒爭議了，倒六樓就蓋六樓還給住戶。也

subaru781 09/13 22:40不會被說趁火打劫，是吧