PTT推薦

[問卦] 需要政治專家解答

CodyBro 發表於 2024/5/28 下午11:07:16
看板Gossiping標題[問卦] 需要政治專家解答作者
CodyBro
 (Cody哥)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:19

監察委員由總統提名，立法院同意任命

阿如果假設現在要決定監察委員

現況賴神提名的那些 藍白都不同意呢= =?

還有搞頭? 還是滿足什麼條件下總統說了算阿?

這樣又很怪阿 我叫我老婆來公司幫我打考績的概念??

我還不直升總經理阿...??

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.143.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推

au4g3wk4k 05/28 23:07需要水桶專家解答

→

chadmu 05/28 23:07政問滾去水桶

→

coollfd 05/28 23:08民進黨開的法院 沒差

→

elec1141 05/28 23:08掰掰

推

cvnn 05/28 23:08政問 GG了 晚安

沒差 但至少有人回答我吧...

※ 編輯: CodyBro (36.237.143.136 臺灣), 05/28/2024 23:08:55
→

JGOBUYO 05/28 23:08他只要能夠說服民眾黨就夠了

推

EOMing 05/28 23:10你知道阿扁時代煎茶院有過空轉嗎...

所以這樣就空轉了哦....果真該廢....

→

plaay 05/28 23:10你去查丫扁時代因為沒監委，監院停開多久

→

SAMON5566 05/28 23:11沒監委，監察院還是有公務員在上班啊

※ 編輯: CodyBro (36.237.143.136 臺灣), 05/28/2024 23:13:01
推

qazsedcft 05/28 23:20去看大法官釋字632

→

qazsedcft 05/28 23:20「或立法院消極不行使同意權，致監察院

→

qazsedcft 05/28 23:20無從行使職權、發揮功能，國家憲政制度

→

qazsedcft 05/28 23:20之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許」

也沒很理解這段話 立法院就不同意 怎麼算消極不行使同意? 這段話算是道德勒索的意思? 你們最好還是要同意國家才有監委?

→

qazsedcft 05/28 23:21還有，這案的聲請人就是賴清德

※ 編輯: CodyBro (36.237.143.136 臺灣), 05/28/2024 23:24:00
→

qazsedcft 05/28 23:23理由書：「若因立法院為不同意之決定，

→

qazsedcft 05/28 23:23致監察院暫時無從行使職權者，總統仍應

→

qazsedcft 05/28 23:23繼續提名適當人選，咨請立法院同意，立

→

qazsedcft 05/28 23:23法院亦應積極行使同意權，此係總統與立

→

qazsedcft 05/28 23:23法院之憲法上義務。是總統如消極不為提

→

qazsedcft 05/28 23:23名，或立法院消極不行使同意權，致監察

→

qazsedcft 05/28 23:23院不能行使職權、發揮功能，國家憲政制

→

qazsedcft 05/28 23:23度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許

→

qazsedcft 05/28 23:23。」

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥