Re: [新聞] 柯文哲收賄僅是檢方懷疑？李正皓揭公文一

a23395080 發表於 2024/11/8 下午1:18:28

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲收賄僅是檢方懷疑？李正皓揭公文一作者

()時間Nov 8 13:18:28 2024推噓 X 推:7 噓:8 →:23

※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/kV15wUN.jpeg

: : 李正皓7日也在臉書將簡舒培公布的2張公文內容拼接在一起，可見2頁中間正好合成出
: 台
: : 北地院的騎縫章，「民眾黨與小草最後的尊嚴，就是指簡舒培議員公布的公文是『北檢
: 』
: : 的認定，不是『北院』的，是檢察官認定，不是法官認定！動動手，把兩張公文拼在一
: 起
: : ，看得懂字嗎？臺灣臺北地方法院騎縫章，這個打臉聲會不會太大？不會，剛好而已。
: 」
: 李正皓這個貨色，會這樣辯，不是笨就是壞，從內文就可以看得出來這段文字是檢方寫的
: 。他要嘛就是智力太低看不懂，要嘛就是故意裝白癡其實想帶風向。
: 為了讓傻鳥心服口服，就讓AI告訴傻鳥，為什麼這段文字是檢方寫的。
: https://i.imgur.com/lSpO4NX.jpeg

: 連簡舒培那麼傻的人都偷偷收回照片了，連簡舒培那麼傻的人都改口說「檢方還院方講的
: ，不是重點」。李正皓居然還跳上車，不就代表李正皓比簡舒培還傻。
: 查了一下李正皓的學經歷之後發現，以他過去的學習與表現來看，他可能真的就是那麼傻
: lol，難怪會用通訊軟體去威脅前女友偷拍的事，真是個大傻逼

我覺得這次應該是八卦翻車了，
因為仔細一看這份公文有出現「本院」兩個字（在有關犯罪嫌疑部分一段），
照理說檢察署不會使用「院」來稱呼自己，
而且依據公文所述：「分別有本院113年度偵聲字第407號…..延長羈押裁定附卷可憑」，延長羈押裁定亦採法官保留原則，
所以一定是由法院作成，
反推回去這裡的「本院」就只可能是法院

另外不知道為何會有理解能力如此精湛的鄉民認為我在說這是一份延長羈押裁定，
為了避免造成誤會，
在此澄清我只是要表示這份公文的出處應該是法院而非地檢署，而這也是我認為八卦翻車的部分

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.208 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: a23395080 (223.137.102.208 臺灣), 11/08/2024 13:18:52

噓

aegiss 11/08 13:20趕快起訴

→

jab 11/08 13:20所以這是心證之前的心證？

→

nikewang 11/08 13:21李正皓學到簡舒培技能公文先剪七段再說

→